Помогите разобраться и выбрать фотоаппарат
Всего 200 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[RomanMalak]:
И нюансы в портретах большие. Там фф точно будет лучше. Но оставим спор для другой ветки. У автора и денег то нет на фф в итоге....
Re[AV78]:
от:AV78
Так там отличий всего 2, и навряд ли они нужны ТС! Это чуть выше исо рабочие. И на фокусном, эдак, 35мм получать боке, круче, чем на кропе. Вот и вся разница
Если нужны эти 2 параметра - ФФ, не нужны - кроп! Всё, что тут думать-то ещё. Но, судя по портфолио ТС, ему научиться работать со светом надо, а не высокие исо искать, имхо...Подробнее
Еще как минимум оптика. Много приличных шириков на кроп назовете? Или достойный штатник 24-70 ЭФР, позволяющий получить картинку, по детализации не уступающую хорошему 24-70 на полном кадре той же мегапиксельности? Лично я один такой кроповый штатник знаю, но он по цене и весу как бы не печальнее ли полнокадрового получается... Вообще, миф о дороговизне полнокадровой системы пора уже списать в историю: при соизмеримом результате кроп оказывается дороже. Что даст кроповый 17-55/2,8? Да ровно то же, что даст копеечный темный пленочный кит 28-90 на полном кадре! И именно с ним его надо сравнивать по цене, а не с 24-70/2,8.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Еще как минимум оптика. Много приличных шириков на кроп назовете? Или достойный штатник 24-70 ЭФР, позволяющий получить картинку, по детализации не уступающую хорошему 24-70 на полном кадре той же мегапиксельности? Лично я один такой кроповый штатник знаю, но он по цене и весу как бы не печальнее ли полнокадрового получается... Вообще, миф о дороговизне полнокадровой системы пора уже списать в историю: при соизмеримом результате кроп оказывается дороже. Что даст кроповый 17-55/2,8? Да ровно то же, что даст копеечный темный пленочный кит 28-90 на полном кадре! И именно с ним его надо сравнивать по цене, а не с 24-70/2,8.Подробнее
Ну, это уже дело личных предпочтений...
Мне хватает на кропе 2-ух фокусных в моей подписи! Когда нужно шире, что бывает крайне редко, можно сделать 2 кадра, для меня это не составляет проблему вообще...
Re[AV78]:
от:AV78
Ну, это уже дело личных предпочтений...
Мне хватает на кропе 2-ух фокусных в моей подписи! Когда нужно шире, что бывает крайне редко, можно сделать 2 кадра, для меня это не составляет проблему вообще...Подробнее
Это путь настоящего джедая!
Но вот вопрос: многие ли могут следовать им?
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Это путь настоящего джедая!
Но вот вопрос: многие ли могут следовать им?
На этот вопрос простой ответ, кому не подходит путь Джедая, покупают ФФ
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Это путь настоящего джедая!
Но вот вопрос: многие ли могут следовать им?
что тут джедаевского? Стандартный набор для ФФ у подавляющего большинства фотолюбителей в плёночную эпоху: китовый 58/2 + 135/2.8(3.5) в зависимости от того, что удалось купить Таир-11 или Юпитер-37
Re[Randl]:
от: Randl
Опыт показывает, что в слепом тесте их мало кто видит. И большинство тех кто видит, на фотофорумах не сидят.
Это не самый хороший довод. Разницу хорошо видно, если на кропе дешевая оптика. Если на кропе объектив хороший, то разницу увидеть очень сложно. Другое дело что эта, видимая, разница значения и не имеет - потому что у 24х36 гораздо больше возможностей сделать кадр. У него шире динамический диапазон, не в смысле того, чтобы закрывать им ошибки а в смысле того, что даже безупречное выставление выдержки на кропе может не вместить все нюансы. Конечному пользователю эта, самая большая разница, не видна вовсе, узкий динамический диапазон просто требует другого решения кадра. Второй момент - чувствительность. Я предпочитаю 24х36 даже в простых поездках, потому что кропом не всегда получается сделать фотографию из окна на скорости, близкие предметы смазываются. Полный кадр же позволяет уменьшить выдержку. Музеи, где нет сильного света - тоже важно. Конечно, снимали в музеях и на кроп, я и сам снимал - но сколько там брака и какая усталость после дня такой съемки...
Таких ситуаций, когда кроп выдает, в основном, брак а 24х36 - нормальный материал для обработки, достаточно много.
Re[AV78]:
от: AV78
На этот вопрос простой ответ, кому не подходит путь Джедая, покупают ФФ
Не подумайте, что я агитирую за что-то - кроп или ФФ. В принципе, я сейчас практически не использую техники с кроп-фактором 1,5 и 1, снимаю другой техникой.
Но не в этом дело, Nicholaes привел классические доводы в пользу ФФ.
Если человек хочет серьезно заниматься фотографией, то выбор ФФ является НЕ МЕНЕЕ перспективным в плане построения СИСТЕМЫ, чем кроп 1,5. Может и БОЛЕЕ ПЕРСПЕКТИВНЫМ, как мне кажется...
С другой стороны, каждый сходит с ума по-своему, можно покупать что угодно. ;) Но разговор идет об общих закономерностях, о коллективном опыте, о проверенной целесообразности, а не индивидуальных предпочтениях.
Надеюсь, я Вас никак не задел?
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
что тут джедаевского? Стандартный набор для ФФ у подавляющего большинства фотолюбителей в плёночную эпоху: китовый 58/2 + 135/2.8(3.5) в зависимости от того, что удалось купить Таир-11 или Юпитер-37
Вы бы еще о наскальной живописи вспомнили! :D
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Вы бы еще о наскальной живописи вспомнили! :D
Какое это имеет отношение к практически стандартному набору фокусных для фиксов?
Re[AV78]:
от:AV78
Ну, это уже дело личных предпочтений...
Мне хватает на кропе 2-ух фокусных в моей подписи! Когда нужно шире, что бывает крайне редко, можно сделать 2 кадра, для меня это не составляет проблему вообще...Подробнее
И как оно, с фф-шириком в качестве кроп-штатника? Резкости на открытой хватает? Вот еще одна беда кэнонических полуторакропов - практически полное отсутствие фиксов, оптимизированных под кроповый кадр. А склейкой, да, тоже балуюсь, но не всегда это приемлемо.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Какое это имеет отношение к практически стандартному набору фокусных для фиксов?
Это не стандартный набор, а ВЫНУЖДЕННЫЙ набор.
Это не от хорошей жизни - иметь только 2 фикса, а от сочетания упертости и бедности!
По сути, Вы призываете к вот этому, цитирую Вики:
Выражение «прокрустово ложе» стало крылатым и означает желание подогнать что-либо под жёсткие рамки или искусственную мерку, иногда жертвуя ради этого чем-нибудь существенным.
Понимаете, о чем я пишу? :?:
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Не подумайте, что я агитирую за что-то - кроп или ФФ. В принципе, я сейчас практически не использую техники с кроп-фактором 1,5 и 1, снимаю другой техникой.
Но не в этом дело, Nicholaes привел классические доводы в пользу ФФ.
Если человек хочет серьезно заниматься фотографией, то выбор ФФ является НЕ МЕНЕЕ перспективным в плане построения СИСТЕМЫ, чем кроп 1,5. Может и БОЛЕЕ ПЕРСПЕКТИВНЫМ, как мне кажется...
С другой стороны, каждый сходит с ума по-своему, можно покупать что угодно. ;) Но разговор идет об общих закономерностях, о коллективном опыте, о проверенной целесообразности, а не индивидуальных предпочтениях.
Надеюсь, я Вас никак не задел?Подробнее
Нет, конечно, не задели)
Просто, когда мне понадобится ФФ, я его куплю, а пока нет надобности. Снимаю семью да пейзажи иногда)
Высокие исо ваще не интересуют) Просто, если нужно поднимать исо выше 400, значит нет света! Нет света - нет фото, всё просто. А доказывать кому-то, что мой фотик на исо 6400 вон как снимает, мне абсолютно неинтересно)
Re[AV78]:
от:AV78
Нет, конечно, не задели)
Просто, когда мне понадобится ФФ, я его куплю, а пока нет надобности. Снимаю семью да пейзажи иногда)
Высокие исо ваще не интересуют) Просто, если нужно поднимать исо выше 400, значит нет света! Нет света - нет фото, всё просто. А доказывать кому-то, что мой фотик на исо 6400 вон как снимает, мне абсолютно неинтересно)Подробнее
Я в субботу ходил отмечать день рождения внучки. Взял с собой Фуджи S100FS (кроп-фактор 4) + старая внешняя не-ТТЛ пыха + лопух + ручку для удобства.
Можете верить или нет, но получил вполне приемлемые снимки, особенно те, что с пыхой.
Загрузить их не могу - глючит форум, вот из старого той же техникой:
Снимать можно чем угодно, если умеешь. Но это ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ опыт каждого из нас, он не всегда подходит другим. Поэтому мы пытаемся выработать коллективное вИдение... Конечно же, это трудно. :(
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
И как оно, с фф-шириком в качестве кроп-штатника? Резкости на открытой хватает? Вот еще одна беда кэнонических полуторакропов - практически полное отсутствие фиксов, оптимизированных под кроповый кадр. А склейкой, да, тоже балуюсь, но не всегда это приемлемо.Подробнее
Отлично!) Второй год снимаю, радуюсь) И людей можно снимать, и пейзажи, и, в принципе, всё подряд можно на это фокусное снимать. Я к нему долго шёл)
Резкости на открытой хватает! Иногда даже убавляю, а то перешарп.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Это не стандартный набор, а ВЫНУЖДЕННЫЙ набор.
Это не от хорошей жизни - иметь только 2 фикса, а от сочетания упертости и бедности!
По сути, Вы призываете к вот этому, цитирую Вики:
Выражение «прокрустово ложе» стало крылатым и означает желание подогнать что-либо под жёсткие рамки или искусственную мерку, иногда жертвуя ради этого чем-нибудь существенным.
Понимаете, о чем я пишу? :?:Подробнее
Вот с этим абсолютно не согласен! Если Вы объясните, для чего мне нужен ещё хоть один фикс, я сниму перед Вами шляпу! :D Слушаю?
Re[AV78]:
от:AV78
Отлично!) Второй год снимаю, радуюсь) И людей можно снимать, и пейзажи, и, в принципе, всё подряд можно на это фокусное снимать. Я к нему долго шёл)
Резкости на открытой хватает! Иногда даже убавляю, а то перешарп.Подробнее
Ну так не зря же полтинники штатниками были до массового распространения зумов. Самое универсальное фокусное. Ну, если хватает, то хорошо. Так уж прямо убавляете? Скорее, выставляете шарп меньше дефолтного, а не так, чтобы шарп совсем в ноль, и еще сверху помылить гауссом? ))
Re[RomanMalak]:
от: RomanMalak
А чем хуже первое поколение?) a7R
Без стаба (я ответил на предыд сообщение)
За 5 лет много воды утечет (беззеркалки прогрессируют) и окажется, что не обязательно стремиться к более бюджетному (сейчас) зеркалочному ФФ Canon-Nikon...
Re[RomanMalak]:
от: RomanMalak
остановил свой выбор на Nikon D7200..как думаете в связке D7200 + 50 mm f/1.8 камера себя отлично покажет?
Покажет.. только какой D & G
если G http://www.lenstip.com/308.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.8G-Introduction.html
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Ну так не зря же полтинники штатниками были до массового распространения зумов. Самое универсальное фокусное. Ну, если хватает, то хорошо. Так уж прямо убавляете? Скорее, выставляете шарп меньше дефолтного, а не так, чтобы шарп совсем в ноль, и еще сверху помылить гауссом? ))Подробнее
Просто после ресайза до 1920, да и до 2600, получается очень-очень резко. Если полноразмер смотреть, то норм. Но мне полноразмеры ни к чему... Для печати 21х15, чем я периодически балуюсь и 2600 по длинной хватает) На форум заливаю 1920.
И да, приходится убавлять, в DXO вообще отключаю хрень, которая за резкость отвечает, а то 100% перешарп. Тоже не есть хорошо..
