Помогите, пожалуйста выбрать системную камеру

Согласна :)

Не знаю, что такое ТС, надеюсь не ругательство :) Но, Вы, возможно, немного преувеличиваете размер катастрофы. Минимальный уровень общения с фототехникой в режиме ручных настроек у меня есть :) Но граммотно проверить камеру и првда не смогу. Думаю что те варианты которые здесь порекомендовали хорошие

Цитата:

от:Алиса и Синий кит
Не знаю, что такое ТС, надеюсь не ругательство :) Но, Вы, возможно, немного преувеличиваете размер катастрофы. Минимальный уровень общения с фототехникой в режиме ручных настроек у меня есть :) Но граммотно проверить камеру и првда не смогу. Думаю что те варианты которые здесь порекомендовали хорошие

Подробнее

ТС - топикстартер (topic starter), автор темы.
Теперь смотрите дальше. Снимает не камера, а фотограф - банальность. Вторая банальность: если хотите получить максимум результата за минимум денег, купите хороший объектив, а на сдачу возьмите подходящую к нему камеру. К сожалению, ни по микре, ни по нексам я в плане оптики ничего не подскажу, но тут достаточно пользователей обеих систем, и есть профильные ветки в беззеркалье.

Ну и, чтобы окончательно все запутать. Прикиньте стоимость оптики на выбранную систему. Что из объективов "must have" практически в любом случае? Универсальный зум, желательно светосильный и резкий, а не темный китовый. Для зеркалок кенон, никон, сони, пентакс, сигма есть такой, очень бюджетный, сигма 17-50/2,8. Для кенона и никона, кроме того, есть такой и от тамрона. "Родные" кенониконовские 17-55/2,8 значительно дороже. У олимпуса с панасоником тоже есть такие зумы. По я-маркету олик 12-40/2,8 стоит 45 тысяч, сигма 17-50/2,8 (которая есть под все зеркальные системы, но нет ее для беззеркалок) - 26 тысяч, кеноновский 17-55/2,8 - 60 тысяч. На некс, насколько я знаю, зумов такого класса нет. Зато на нексы есть автофокусные переходники с зеркальных систем (как минимум, с кенона и сигмы). Насколько хорошо работают - бог весть...

В общем, при отсутствии явных предпочтений, формируя систему с нуля, стоит плясать от оптики - ее цены, качества, доступности в стране пребывания. И тут выясняется, что за призрачно бОльшую компактность беззеркалок приходится заплатить сильно больше денег. Микра, та хоть и впрямь компактная. А с полуторакропом комплект из тушки и нескольких объективов будет весить практически неотличимо от такого же зеркалочного...

Если Вам не принципиально беззеркалка нужна, то посмотрите Canon 200d, на него по крайней мере приличную оптику по божеской цене найти можно. И Ваши хотелки там присутствуют.

Цитата:

от: Nordic70
Если Вам не принципиально беззеркалка нужна, то посмотрите Canon 200d, на него по крайней мере приличную оптику по божеской цене найти можно.

Кроме того, в режиме Лайв вью (с поднятым зеркалом) 200D превращается практически в беззеркалку. Габариты, конечно, побольше. И оптики на вторичке много.

Цитата:

от: Tany
Кроме того, в режиме Лайв вью (с поднятым зеркалом) 200D превращается практически в беззеркалку. Габариты, конечно, побольше. И оптики на вторичке много.

А если не нужен видоискатель и такие размеры , то eosМ100 та же 200D с той же матрицей :D

Не спорю :)

Автор темы про него не спрашивала ;) Хотя как альтернативу Сони А5100 можно предложить. Форм-фактор тот же.

У 200д при одной цене с м100 хват лучше, дисплей полностью поворотный, и оптики без переходника выбор больше. Ну и размер правда побольше.

А в серебристо-коричневом исполнении, да в дамской руке ещё и смотрится - бомба! В Лувр не стыдно зайти :D

Про "окончательно все запутать" Вы очень точно подметили :). Получается автофорусных переходников с беззеркального Олимпуса на Сигму нет, или Сигма, или даже без автофокуса Сигму на беззеркальный Олимпус не поставить? В обзорах оптики к Олимпусу бюджетной оптики и правда не встречала, я думала Сигму можно. Вот для беззеркальной Сони обзоры с оптикой от Сигмы есть. И да - габариты с оптикой уже не те, обратила внимание конечно :))) Пойду читать на форуме :) Про зеркалку спасибо, почитаю, посмотрю габариты

На Олимпус есть недорогая оптика: Olympus 17/2.8, 25/1.8, 45/1.8, 30/3.5 Macro, Panasonic 14/2.5, Panasonic 20/1.7 I и II, 25/1.7, 30/2.8 OIS Macro+ Sigma 16/1.4, 19/2.8, 30/2.8, 60/2.8.

Спасибо

Спасибо

Большое спасибо!

Большое Вам спасибо за иноформацию!

Цитата:

от:Алиса и Синий кит
Про "окончательно все запутать" Вы очень точно подметили :). Получается автофорусных переходников с беззеркального Олимпуса на Сигму нет, или Сигма, или даже без автофокуса Сигму на беззеркальный Олимпус не поставить? В обзорах оптики к Олимпусу бюджетной оптики и правда не встречала, я думала Сигму можно. Вот для беззеркальной Сони обзоры с оптикой от Сигмы есть. И да - габариты с оптикой уже не те, обратила внимание конечно :))) Пойду читать на форуме :) Про зеркалку спасибо, почитаю, посмотрю габариты

Подробнее

Сигма есть и под олимпусы. Но сигма, как и олимпус - это фирма, а не модель объектива. )) Я говорю конкретно про светлый (/2,8 ) штатный зум, с примерно тем же диапазоном фокусных, что и китовые, но с более высокой светосилой и в целом лучшим оптическим качеством. Сигма такой делает для зеркальных систем, но не делает для олимпуса.

Не могу ничего сказать про предложенные чуть выше недорогие объективы для олимпуса, кроме того, что это фиксы, т.е. объективы, не позволяющие изменять фокусное расстояние, приближать/отдалять объект в кадре. Раньше мы только фиксами и снимали, зумов практически не было. Вам рекомендовать не стал бы. Во-первых, Вы еще не знаете, какие фокусные расстояния Вам нужны. Во-вторых, зум просто удобнее. Зум - это всегда компромисс по качеству, хорошие фиксы дают лучшую картинку. Но удобство зума для подавляющего большинства пользователей перевешивает прелести фикса.

Б/у Olympus 12-40/2.8 стоит около 35-37 т.р., ввполне заменяет несколько фиксов.

Дык у ТС весь бюджет такой озвучен.... На тушку ничего не останется

При малом бюджете приходится чем-то жертвовать, например удобством, покупая фикс или качеством, покупая недорогой зум. Но практика показывает, что оптику можно докупить со временем.

Да, теперь понимаю, что здорово если в линейке есть недорогой зум. Начать можно с фиксы, но на перспективу возможность работы с широким набором жанров с одним обьективом - здорово. 35 000 за обьектив и на перспективу дорого, тем более б.у. Действительно, Вы правы, на Canon например есть новый зум от Сигмы за 21, значит б.у. около 15 А для Олимпуса пока не нашла таких вариантов

Да :)))