от:ktotam
https://www.youtube.com/watch?v=h-lXXhdtwH8 здесь реклама магазина , и бесплатной она не бывает . А по содержанию в данном ролике очень поверхностная информация больше о фенечках , чем о фотоаппаратах , ни слова о размере матриц там где они маленькие , о том что они шумнее , ни слова о Д.Д. и цветопередаче . Такое впечатление ,что тестер Самсонов прочитал рекламный буклет и его читает . Нет сравнения , или объяснения почему один лучше ,или хуже другого и в чём . А по сути вопроса Т.К. посоветовал бы рассмотреть как вариант EOS 100M и в дальнейшем экспериментировать с огромным парком дешевой оптики Canon через переходник .Подробнее
У самого в Самсонову есть вопросы по этому циклу видео. Он, ктс, вполне быстро и четко отвечает. И мне нравится его отношение к аудитории. Реклама сети, конечно, есть, но ненавязчивая. В любом случае любому блоггеру пришлось бы связываться с магазином, если делать такого рода видео. Или ходить и собирать кучу относительно свежих, но бушных камер по друзьям-знакомым.
А вот с вами не соглашусь. Все камеры одного ценового уровня имеют+- схожие характеристики. Тем кто берет камеры этом диапазоне важны в том числе и "фенечки". Шумы, ДД, цветопередача... об этом может быть интересно тем, кто осознано выбирает не первую камеру. Энтузиасты/любители и часть профи, которые ищут дополнительные варианты и возможности. Им даже специализированные подробные обзоры не так интересны, они вполне могут почитать характеристики сами и повертеть камеру в руках. Они приходят в магазин, зная что ищут.
Я сам новичок. Помню как выбирал камеру на замену вполне себе компакту canon g9. Насмотрелся обзоров, начитался сравнений. Пошел щупать. Понял, что на моем этапе развития куча параметров: количество точек автофокуса и минимальная выдержка для съемки со вспышкой по второй шторке, какая-то разница в ДД между этим поколением и предыдущем, это все ни о чем. Купил что, на что денег хватило. Через месяц продал за те же деньги, стал искать камеру, у которой был бы удобный хват и крутилок побольше. В результате выбрал камеру по одному критерию. Устаревшая модель и витринный образец. Вместо среднерыночных $600 за тушку мне ее продали за $200. Счетчик кадров остановился на четырех, один из которых сделал я :) Вот честно, я эту камеру не рассматривал сразу просле первого анализа. Что говорили обзорщики и завсегдатаи форумов о Sony Alfa: "ППЗ зло", "ЭВИ плохо", "система мертвая". Оказалось очень даже неплохо. Только громоздко и тяжело, как, впрочем, любой конкурент. Далеко не идеально, но из {условно} зеркалок я бы сейчас уже осознано выбрал бы снова эту систему и следующую версию моей камеры.
Вы на самом деле предлагаете новичку взять не самую популярную и вылизанную систему и ее камеру, вешать на нее неродную оптику через переходник? Что бы все глюки и баги этот самый новичок ловил и не понимал, это действительно "глюк" или все-таки "фича" :) И что бы он на форумах создавать безответные темы так как связка не популярна и экспертов немного...
