Помогите, пожалуйста выбрать системную камеру

Понимаете в чем дело -сейчас в у Вас нет базовой информации, которая позволит что-нибудь понять. Обзоры эти... сам такие делал и прекрасно знаю, что сказать в этой области что-либо тому, кто не понимает что важно, а что нет, решительно невозможно, оно просто не будет понято - зато будет воспринято как шумовой сигнал и каждый прочитает в нем, что хочет. Поэтому, чем дольше будете выбирать, тем меньше шансов выбрать что-то удачное.
Мой совет: отбросьте Никоны, а из остального либо выбирайте наугад либо перепробуйте в магазине - которая в руках замурлычет, та и Ваша. Объектив пока что оставте тот, что в комплекте: для предметной фотографии он подходит хорошо, он, вообще, много для чего подходит, а покупать сменную оптику нужно осознанно.

Отдельное спасибо за ссылку !

Спасибо за хороший совет. Послушав Топтыгина склонилась к Olympus OMD EM 10 MK II , как здесь в основном и советуют. Про объектив - Вы, конечно тоже правы. Примеры фото Sigma 30/2.8 и Sigma 60/2, которые посоветовал vlad--king - мне понравились, но пока представления не имею какой подойдет лучше для моих задач, буду набираться теории :) Конечно хочется сразу фото с красивым мягким теплым светом, как в обзорах портретников, но разумнее и правда разобраться

доводите бюджет до 60т.р. и берите Olympus с объективом 12-40mm б/у

Цитата:

от:Алиса и Синий кит
Спасибо за хороший совет. Послушав Топтыгина склонилась к Olympus OMD EM 10 MK II , как здесь в основном и советуют. Про объектив - Вы, конечно тоже правы. Примеры фото Sigma 30/2.8 и Sigma 60/2, которые посоветовал vlad--king - мне понравились, но пока представления не имею какой подойдет лучше для моих задач, буду набираться теории :) Конечно хочется сразу фото с красивым мягким теплым светом, как в обзорах портретников, но разумнее и правда разобраться

Подробнее

Сейчас попробовал посмотреть на Олимпусе с Сигмой 30мм и 60мм – какой размер объекта для съемки входит в кадр, на минимальной дистанции (для макро, без доп. колец или линзы) –
получилось 7 х 9см, на полный кадр.
При съемке людей в комнате с 4 метров, можно снять с 30мм в полный рост, с 60мм примерно по пояс.
Ну и выдержка с Сигмой, на открытой 2.8 будет в 3-4 раза короче, чем с китом 14-42/3,5 – 5,6, что тоже большой плюс, для слабого света.
И размытие фона тоже заметно больше.
Еще из плюсов – у Сигмы резкость чуть получше и в комплекте, сразу есть хорошие бленды и приличные чехлы, да и цена невысока.
А комплект – надо брать при любом аппарате с китом, он вполне универсален для любых съемок.

Я посмотрел ДХО и Дпреаью... Остальное - домыслы проплаченных тестеров, некоторые из которых больше на комиков похожи.

Если вам важна предметная съемка, не забывайте о кубе для съемки предметки или хотя бы фоне. Как минимум один внешний источник света, а лучше пару внешних вспышек. Обязателен штатив. Если будете заниматься едой, добавьте стойки для вспышек, отражатели и софтбоксы. Или их можете сделать сами. На все это понадобится как минимум половина вашего бюджета.

Большое спасибо! Я понимаю, что профессиональное фото оборудование стоит дорого. Возможно когда-то до него и дорасту. А пока - смекалка ( то есть ютуб), Алиэкспресс

Спасибо! Но это пока чересчур :)

Большое спасибо всем! Я за эти 2 дня узнала от Вас так много полезного. Только сейчас начинаю смутно понимать о чем Вы говорили эти дни (кроп-фактор, ГРИПП, соотношение этих факторов и т.п.) и почему решили, что я злостный тролль :) Совсем неловко. Оказывается уже на стадии выбора нужно было пытаться понять тех. характеристиках а не только читать отзывы :)

Не знаю пока Olympus OM-D E-M10 Mark II или Sony Alpha 5100 выберу, и это правда сложно сделать сознательно с моими знаниями :))) Просмотр обзоров и чтение статей подсказывает, что, видимо характеристики Sony Alpha 5100 лучше ( больший размер матрицы 24.7 и кроп-фактор 1.5) , У Olympus матрица 17.2 и кроп-фактор -2) За то у Olimpus - оптический стабилизатор и почему-то отзывы о нем теплее, а это говорит о многом :) наверное

Цитата:

от:Алиса и Синий кит
Большое спасибо всем! Я за эти 2 дня узнала от Вас так много полезного. Только сейчас начинаю смутно понимать о чем Вы говорили эти дни (кроп-фактор, ГРИПП, соотношение этих факторов и т.п.) и почему решили, что я злостный тролль :) Совсем неловко. Оказывается уже на стадии выбора нужно было пытаться понять тех. характеристиках а не только читать отзывы :)

Не знаю пока Olympus OM-D E-M10 Mark II или Sony Alpha 5100 выберу, и это правда сложно сделать сознательно с моими знаниями :))) Просмотр обзоров и чтение статей подсказывает, что, видимо характеристики Sony Alpha 5100 лучше ( больший размер матрицы 24.7 и кроп-фактор 1.5) , У Olympus матрица 17.2 и кроп-фактор -2) За то у Olimpus - оптический стабилизатор и почему-то отзывы о нем теплее, а это говорит о многом :) наверное

Подробнее

У Олимпуса есть стекинг по глубине резкости (глубина резкости будет больше при желании, на много больше) и съемка со сдвигом матрицы, т.е. разрешение будет выше чем у сони, что-то около 70 МП, т.е. как у проф. тушек ценой с автомобиль.

Именно это делает олимпус в разы интересней покупкой для предметной съемки.

В Олимпус М10-2 и 3 нету сдвига матрицы. Это у более дорогих моделей есть.

Цитата:

от: lubsan81
В Олимпус М10-2 и 3 нету сдвига матрицы. Это у более дорогих моделей есть.

Жаль.

Цитата:

от:Алиса и Синий кит
Большое спасибо всем! Я за эти 2 дня узнала от Вас так много полезного. Только сейчас начинаю смутно понимать о чем Вы говорили эти дни (кроп-фактор, ГРИПП, соотношение этих факторов и т.п.) и почему решили, что я злостный тролль :) Совсем неловко. Оказывается уже на стадии выбора нужно было пытаться понять тех. характеристиках а не только читать отзывы :)

Не знаю пока Olympus OM-D E-M10 Mark II или Sony Alpha 5100 выберу, и это правда сложно сделать сознательно с моими знаниями :))) Просмотр обзоров и чтение статей подсказывает, что, видимо характеристики Sony Alpha 5100 лучше ( больший размер матрицы 24.7 и кроп-фактор 1.5) , У Olympus матрица 17.2 и кроп-фактор -2) За то у Olimpus - оптический стабилизатор и почему-то отзывы о нем теплее, а это говорит о многом :) наверное

Подробнее

За мегапикселями не гонИтесь. Их в любом случае уже больше, чем позволит использовать доступная оптика.
Покрутите обе камеры в руках, какая ляжет. У меня лично олик между пальцев застрял. Слишком мелкой тушкой снимать неудобно. Против А5100 - отсутствие видоискателя. А6000, или даже предшествующие ей NEX 6 и NEX 7, в этом отношении предпочтительнее.

В нашем же клубе, можно очень подробнее почитать про Олимпусы, посмотреть фото -https://club.foto.ru/forum/44/698590
https://club.foto.ru/forum/44/717952
https://club.foto.ru/forum/44/722959
https://club.foto.ru/forum/44/452737

Сравнения с другими -https://club.foto.ru/forum/44/721867
https://club.foto.ru/forum/44/721867

У Sony A5000/5100 нет горячего башмака, вспышку не прикрутишь, радиосинхронизатор тоже некуда. Или я ошибаюсь, и внешний студийный свет можно как синхронизировать без башмака?
Я бы здесь выбрал Sony A3000, у него объектив 18-55 со стабилизатором и получше, чем 18-50.

Цитата:

от:Алиса и Синий кит
Большое спасибо всем! Я за эти 2 дня узнала от Вас так много полезного. Только сейчас начинаю смутно понимать о чем Вы говорили эти дни (кроп-фактор, ГРИПП, соотношение этих факторов и т.п.) и почему решили, что я злостный тролль :) Совсем неловко. Оказывается уже на стадии выбора нужно было пытаться понять тех. характеристиках а не только читать отзывы :)

Не знаю пока Olympus OM-D E-M10 Mark II или Sony Alpha 5100 выберу, и это правда сложно сделать сознательно с моими знаниями :))) Просмотр обзоров и чтение статей подсказывает, что, видимо характеристики Sony Alpha 5100 лучше ( больший размер матрицы 24.7 и кроп-фактор 1.5) , У Olympus матрица 17.2 и кроп-фактор -2) За то у Olimpus - оптический стабилизатор и почему-то отзывы о нем теплее, а это говорит о многом :) наверное

Подробнее

OMD 10 mkII - удачная модель, сейчас стоит относительно недорого, до сих пор актуальна (в mkIII та же самая матрица). Из Sony я бы сравнивал с A6000.

Покрутите обе камеры в магазине. Какая понравится - ту и берите :)

Цитата:

от:Алиса и Синий кит
Большое спасибо всем! Я за эти 2 дня узнала от Вас так много полезного. Только сейчас начинаю смутно понимать о чем Вы говорили эти дни (кроп-фактор, ГРИПП, соотношение этих факторов и т.п.) и почему решили, что я злостный тролль :) Совсем неловко. Оказывается уже на стадии выбора нужно было пытаться понять тех. характеристиках а не только читать отзывы :)

Не знаю пока Olympus OM-D E-M10 Mark II или Sony Alpha 5100 выберу, и это правда сложно сделать сознательно с моими знаниями :))) Просмотр обзоров и чтение статей подсказывает, что, видимо характеристики Sony Alpha 5100 лучше ( больший размер матрицы 24.7 и кроп-фактор 1.5) , У Olympus матрица 17.2 и кроп-фактор -2) За то у Olimpus - оптический стабилизатор и почему-то отзывы о нем теплее, а это говорит о многом :) наверное

Подробнее

кто же вы? маркетолог олимпуса или сони. скорее всего олимпуса. так как ответы так и выдают вас

Спасибо! Отсутствие видоискателя смущает, может это и не страшно, но непривычно. Даже не знала, что так бывает :))) Ничего себе, Sony A3000 - интереснее чем а 5100 ....Удивительно. Но этот аппарат сейчас вроде только с рук можно купить. Отказалась от идеи бу, потому что если не разбираешься в технике, это риск :) Может сломаться через неделю, а гарантии нет

Спасибо! Так и сделаю на днях...Надеюсь,что один из них будет гораздо приятнее и удобнее и все сомнения развеются :) Правда еще теперь когда узнала, что такое кроп :), немного смущает кроп 2 Olimpus 10 м2, но, наверное раз фотоаппарат рекомендуют профессионалы, в этой камере кроп-фактор не так принципиален?