Помогите, пожалуйста, определиться с выбором своей первой в жизни "зеркалки" после многочисленных "мыльниц".

Цитата:

от: ДикЫй Сов
О Сони я вообще не задумываюсь. Скорее всего, все-таки Пентакс возьму. Вопрос пока стоит, какой именно: К200д или К-М...

Господи, а что вы в Пентакcе нашли-то?

ну я пользовался к20д, хорошая камера для любителя, много фич, а лимы реально прикольные фиксы, маленькие, резкие, и рисунок ничего. Для про использования не очень пригодна, хоть пентаксисты и считают её про. Возьми у знакомого если есть на дня 3, и лимы возьми =)

Цитата:

от: ДикЫй Сов
О Сони я вообще не задумываюсь. Скорее всего, все-таки Пентакс возьму. Вопрос пока стоит, какой именно: К200д или К-М...

А вот это уже от Ваших предпочтений зависит (само собой, в руках надо куждый из аппаратов подержать предварительно). Мне как-то ближе сравнительно большие и тяжёлые объективы. Соответственно, на K-m они будут смотреться "диковато" (я снимаю на 28-105 PZ, 12-24, 55-300...., лишь изредка, что называется "под настроение" надевая 31-й лим). Поэтому снимаю на 200-ку. Если ориетироваться на компактные лимы и фиксы, то предпочтительнее k-m.

Цитата:

от: ДикЫй Сов
Вопрос пока стоит, какой именно: К200д или К-М...

Почитайте на пента-клубе сравнения этих камер.

Заходит человек на форум спартаковских фанатов и запузыривает такой вот пост:
Я новичок, хочу играть в футбол. Посоветуйте, с чего мне начать?..

причем здесь это, человек спрашивает про камеру, а не как фотографировать...

Цитата:

от:Кирилл Куликов
А вот это уже от Ваших предпочтений зависит (само собой, в руках надо куждый из аппаратов подержать предварительно). Мне как-то ближе сравнительно большие и тяжёлые объективы. Соответственно, на K-m они будут смотреться "диковато" (я снимаю на 28-105 PZ, 12-24, 55-300...., лишь изредка, что называется "под настроение" надевая 31-й лим). Поэтому снимаю на 200-ку. Если ориетироваться на компактные лимы и фиксы, то предпочтительнее k-m.

Подробнее

У меня на Км обьектив 55-300 основной. Никакого дискомфорта или проблем.
Какая мне разница как это смотрится. Мне важны во первых результат, во вторых удобство.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Но вообще, я бы взял бэушную двадцатку кэнона (15 тыср) плюс 10-22 плюс в будущем 24-70 плюс 70-200 4 IS. Все что надо для любительского счастья.

отличный выбор
и еще макрушничек, если есть в нем неоходимость
60 или 100

Цитата:

от: BeS
У них еще вроди и матрица размерами не выделяется? Или я что-то путаю?

Разница в размерах невелика. При равной плотности пикселей, отличий практически не будет.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458 - этот чтоли? С оценкой 2 балла?

"Я Пастернака не читал, но осуждаю"(С)
Нечего верить проплаченным буржуйским сайтам . Объектив отличный. Был бы траффик у меня бесплатный - показал бы снимки.
Кстати, там оценка 2 из 3-х - не так уж и плохо для объектива с зумом 5.5.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

А если с 70-200 4 ЛИС сравнить, то 55-300 можно сразу выбрасывать.

А чего сравнивать объективы разных уровней и с разными диапазонами фокусных? Вы бы еще лимы с 18-250 сравнили

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Господи, а что вы в Пентакcе нашли-то?

1) Надежность, хороший конструктив (не сравнить с Канонами и Соньками начального уровня). По сравнению с большинством камер для начинающих, пентакс - это танк.
2) Функциональная необрезанность начальных камер (не сравнить с начальными камерами Никон Д40/40х/60).
3) Сохранение совместимости со ВСЕМИ родными объективами.
4) Питание от АА-батарей - практично в походах.
5) Ну, и конечно - лимы, куда от них деться. В иных системах аналогов нет (не считая мануальный Никкор 45/2.8).

зато нету перспектив...система для любителей кропа..

Цитата:

от: Necromantiq
зато нету перспектив...система для любителей кропа..

Далеко не у всех есть желание или возможности переходить на ФФ. Лично я не стремлюсь на ФФ, меня кроп-1.5 устраивает. Некоторые и Олимпусами снимают, а там ФФ в принципе быть не может (кроме пленки). А кому-то и мыльниц достаточно. Все люди разные, и у каждого - своИ задачи, а значит, и своИ инструменты для решения этих задач.

И то, может и сделает Пентакс ФФ, ведь цифро-СФ уже анонсировали. Никон тоже долго ФФ не выпускал.

ФФ это оптимал. кроп это изврат от бедной жизни и издержки производства.

Цитата:

от: Necromantiq
ФФ это оптимал. кроп это изврат от бедной жизни и издержки производства.

Что ж тогда многие весьма богатые фотолюбители снимают не только кропом, но и Олимпусами, и при этом на ФФ не стремятся? А некоторым и мыльницы достаточно, хотя есть средства на Хассель?

Я же говорю - у каждого СВОИ потребности, СВОИ задачи и, следовательно, СВОИ инструменты для их решения. Если мои задачи решаются кропом - я снимаю кропом. Если задачи уважаемого Андрея Судьбина решаются Олимпусом - он снимает Олимпусом. Если задачи какой-нибудь богатой бляндинки решаются иксусом - она снимает иксусов. Все очевидно, и равнять всех под одну гребенку нехорошо.

Цитата:

от: Necromantiq
ФФ это оптимал. кроп это изврат от бедной жизни и издержки производства.

Это мне напоминает расссуждения водителя Волги по отношению к владельцам Жигулей. 645D уже объявлен, вот, читайте http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=42675
так что "от бедной жизни" - это как раз "ФФ".

Цитата:

от: Юксаре
Это мне напоминает расссуждения водителя Волги по отношению к владельцам Жигулей.

+100%