Помогите, пожалуйста, определиться с выбором своей первой в жизни "зеркалки" после многочисленных "мыльниц".

Я вот все-таки избавился от своего ультразума Canon SX 10 IS... Пару раз пофоткал им, потестировал... и понял, что на этой очередной моей ЦМ пора закругляться. Уровень уже не устраивает. Видимо, "повзрослел" я. Надо переходить на ЦЗ. А этот ультразум провалялся у меня в коробке месяц, да вот вчера его и продал. И даже как-то на душе полегчало. Знаете, когда к технике не лежит душа, от нее надо избавляться. Я ничего не говорю: аппарат очень был неплохим. Но это уже не мое. И ладно бы, если б я увлекался фотографией. А я ведь еще по будущей профессии - инженер-оптик. Так что со временем стал очень придирчивым :-)
Итак, теперь я подкапливаю денег и собираюсь приобретать первую в своей жизни "зеркалку".
А посему буду прислушиваться к вашим советам. Вот есть три модели, которые я присмотрел.
Это:
1. Canon EOS 450D kit
2. Nikon D60 kit
3. Pentax K200D kit (или же K-M kit)

Ну, эти три модели в той или иной степени находятся в одной ценовой категории. Денег хватит только на аппарат с его стандартным объективом. Покупать другой (и лучший) объектив соберусь, боюсь, не скоро. Так вот что мне все-таки взять?
Кто-то здесь писал, что якобы у Кенона этот китовый объектив никуда не годится. И что у Никона кит лучше намного. А на яндекс-маркете я лично читал много негативных мнений и о первой модели, и о второй, но много позитивного в сторону Пентакса...
Так что же тогда покупать???

Или же не заморачивать себе голову и купить для начала Nikon D40 с объективом, который уже стоит порядка 15-16 тыщ?

Из представленных вариантов - пентакс возьмите, у него жпег самый приличный.

Никон D40 тоже очень приличный по цветам и ДД, но... на исо выше 800 шумный, и малопиксельный. Если не смущает - берите. CCD по цвету рульно.

Но вообще, я бы взял бэушную двадцатку кэнона (15 тыср) плюс 10-22 плюс в будущем 24-70 плюс 70-200 4 IS. Все что надо для любительского счастья.

У меня Canon EOS 450D - очень доволен и новый китовый объектив достаточно резкий!
Скоро появится в продаже Canon EOS 500D !!!
У него еще и запись видео есть! :D

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Из представленных вариантов - пентакс возьмите, у него жпег самый приличный.

Никон D40 тоже очень приличный по цветам и ДД, но... на исо выше 800 шумный, и малопиксельный. Если не смущает - берите. CCD по цвету рульно.

Но вообще, я бы взял бэушную двадцатку кэнона (15 тыср) плюс 10-22 плюс в будущем 24-70 плюс 70-200 4 IS. Все что надо для любительского счастья.

Подробнее

Кэнон 20D б/у стоит 15 тыщ??? Только тушка или прям с объективом? Все равно что-то с трудом верится...

Пентакс - это хорошо, но вот еще говорят, что в России у них сервис пока не развит... Стоит ли этого опасаться?

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Из представленных вариантов - пентакс возьмите, у него жпег самый приличный.

Никон D40 тоже очень приличный по цветам и ДД, но... на исо выше 800 шумный, и малопиксельный. Если не смущает - берите. CCD по цвету рульно.

Но вообще, я бы взял бэушную двадцатку кэнона (15 тыср) плюс 10-22 плюс в будущем 24-70 плюс 70-200 4 IS. Все что надо для любительского счастья.

Подробнее

Кэнон 20D б/у стоит 15 тыщ??? Только тушка или прям с объективом? Все равно что-то с трудом верится...

Пентакс - это хорошо, но вот еще говорят, что в России у них сервис пока не развит... Стоит ли этого опасаться?

Цитата:

от:ДикЫй Сов
Кэнон 20D б/у стоит 15 тыщ??? Только тушка или прям с объективом? Все равно что-то с трудом верится...

Пентакс - это хорошо, но вот еще говорят, что в России у них сервис пока не развит... Стоит ли этого опасаться?

Подробнее

У меня через руки прошли десятки разных камер... ничего с ними не случилось! лучше надеяться, что сервис вам не понадобится!

пентакс к20д?

Цитата:

от: ДикЫй Сов
Пентакс - это хорошо, но вот еще говорят, что в России у них сервис пока не развит... Стоит ли этого опасаться?

В Москве - вряд ли.

У меня был Никон Д40 КИТ с 18-55мм (без стаба). Купил его как запасную камеру к тогдашней основной D2Xs. Качество снимков устраивало на все сто. Для начинающего любителя - самое оно. А если удастся найти кит со стабом - и того лучше! Что касается шумов на ИСО выше 800 - так и на D2Xs у меня была та же картина! Если научитесь кадрировать так, чтобы потом не пришлось отрезать - так можно смело печатать при 6 мегапикселях размер А4 (возможно, и больше, сам не пробовал).

Цитата:

от: ДикЫй Сов
Кэнон 20D б/у стоит 15 тыщ??? Только тушка или прям с объективом? Все равно что-то с трудом верится...

Эти камеры в свое время пользовались спросом у свадебщиков, поэтому есть риск нарваться на вдрызг убитую камеру с выработанным ресурсом затвора.

Цитата:

от: ДикЫй Сов

Пентакс - это хорошо, но вот еще говорят, что в России у них сервис пока не развит... Стоит ли этого опасаться?

Сервис вроде есть в Москве и Питере. Но Пентаксы (зеркалки!) понадежнее многих других, поэтому вряд ли вам сервис понадобится.

Берите К200, Км, а если найдете в продаже - К100 Супер, и не парьтесь! Китовый объектив неплох, потом докупите 55-300 и 40/2.8.

Вот и я за Пентакс тоже... Радует также и то, что у них корпус сделан из металла с пластиком. Я смотрел K100d-Super (мне эту модель на этом форуме советовали), но похоже, что она снята с производства. В продаже не видно.

Из функциональных камер в вашем списке - это Кенон и Пентакс
У Кенан ассортимент в продаже представлен шире чем у Пентакс по России, имеются полноформатные камеры которых нет у Пентакс, оптика про класса "L". Объективы от полноформатных камер ставятся на кропнутые камеры как 450Д - т.е. накопление хорошей оптики без смены тушки.
Автофокус 450Д лучше чем Пентакс К200 и К-м

Но для Москвы существенной разницы в выборе не будет. Стекла Пентакс подешевле, много мануальных и мало удобных по фокусным. Есть также про серия Limit дорогих стекол.

Это ровным счетом не говорит о том что ВСЕ камеры 20-ки будут убитыми с изношенными затворами. Можно и проверить в сервисе при покупке.

Корпус в фотографии не главное, если вы им гвозди заколачивать только не собираетесь.
У 20-ки тоже корпус метал.
Основание 450Д - металическое, байонет из специального пластика с металической накладкой.

Можно подумать о покупке БУ классом выше - больше камеры за те же деньги :)

Я так поступил. Буквально на днях. 40D взял.
Хотя может вам совет не пойдет - но меня в бюджетных моделях категорически не устраивала скорость съемки всего 3 кадра в секунду.

Цитата:

от:ДикЫй Сов

Итак, теперь я подкапливаю денег и собираюсь приобретать первую в своей жизни "зеркалку".
А посему буду прислушиваться к вашим советам. Вот есть три модели, которые я присмотрел.
Это:
1. Canon EOS 450D kit
2. Nikon D60 kit
3. Pentax K200D kit (или же K-M kit)

Ну, эти три модели в той или иной степени находятся в одной ценовой категории. Денег хватит только на аппарат с его стандартным объективом. Покупать другой (и лучший) объектив соберусь, боюсь, не скоро. Так вот что мне все-таки взять?
Кто-то здесь писал, что якобы у Кенона этот китовый объектив никуда не годится. И что у Никона кит лучше намного. А на яндекс-маркете я лично читал много негативных мнений и о первой модели, и о второй, но много позитивного в сторону Пентакса...
Так что же тогда покупать???

Или же не заморачивать себе голову и купить для начала Nikon D40 с объективом, который уже стоит порядка 15-16 тыщ?

Подробнее

Нормальный кит у Кэнона, особенно новый(полноразмеры по клику на фото), лучше только 17-55 2.8 IS за ~1500$ :

Новый Кит:
http://album.foto.ru/photos/23393/

Кит и Фикс на разных режимах (в имени файла):
http://album.foto.ru/photos/22884/

Фикс 50 1.8:
http://album.foto.ru/photos/22054/

У кэнона практически отличный РАв-конвертер в комплекте. Затем можно докупить фикс 50 1.8 для портретов и детализированных фото, Теле-зум 55-250 IS. Вспышку внешнюю. Есть LV по основной матрице (правда раз в 5-10 медленнее наводится чем на мыльнице Кэнон) - по нему можно точно наводится на объективах неКэнон если захотите поэксперементирвать Цэйсс например или еще что....

Проблема 1 - частый бэк-фронт фокус - поэтому сразу до покупки кэнона ищем сервис где его юстируют. Из-за большого числа мегапикслей большинство объективов мылят хуже кита.

Никан D40 также отличный вариант, мало мегапикселей - картинка клёвая из-за этого. Не требователен к объективам. Есть 55-200 VR телезум хороший. Хороший рав конвертер не прилагается.
Проблема - нет отвертки, поэтому фиксы без автофокуса - снимать так достаточно гемморойно. Ну и по мелочам - нет брекетинга и т.п. От кэнона отличается цветопередачей по умочанию - мне болше кэнон понравился, кому-то никан.

Петакс - второй кит II резкий, есть хороший выбор фиксов (лимов), со вспышкой внешеней траблы, фокус мелденне кэнона. Море ненужных и кривых объекивов. 55-200 (или 50-200) - самый лажевый из всех - его даже не стоит брать и бесплатно.

Цитата:

от: ДикЫй Сов
Итак, теперь я подкапливаю денег и собираюсь приобретать первую в своей жизни "зеркалку".

Самый лучший вариант - это Олимпус дабл кит. Любой. По вкусу. Или 420 или 520. Самое главное, что объективы эти на голову выше, чем китовые у конкурентов. Будет вполне достаточный набор практически на все случаи жизни. Ну разве что вспышку внешнюю потом прикупить...

ЗЫ. А если выбирать всё же из списка - тогда Пентакс.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

55-200 (или 50-200) - самый лажевый из всех - его даже не стоит брать и бесплатно.

Зато 55-300 просто отличный, лучше аналогов в иных системах.

Цитата:

от: Gantenbein
Самый лучший вариант - это Олимпус дабл кит. Любой. По вкусу. Или 420 или 520.

У этих моделей мелковат видоискатель - сложно фокусироваться руками

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
Зато 55-300 просто отличный, лучше аналогов в иных системах.

http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458 - этот чтоли? С оценкой 2 балла?

А если с 70-200 4 ЛИС сравнить, то 55-300 можно сразу выбрасывать.