от: SergeSmArt
у меня - не куевенькое!-
С дедками понравилось а листья нет
Ну сердцу ведь не прикажешь... ну вкус и цвет... etc. :)
Помогите пожалуйста определиться Canon EF 70-200 f/4L IS USM или Canon EF 70-200 f/2,8L IS USM
Всего 103 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[SergeSmArt]:
С дедками понравилось а листья нет
Ну сердцу ведь не прикажешь... ну вкус и цвет... etc. :)
Re[Вадимко]:
да все гуано по сравнению с цессовским!
85мм 1.4ф
снял на открытой. м?! видали какое масло дает?
85мм 1.4ф
снял на открытой. м?! видали какое масло дает?
Re[Владимир345]:
от:Владимир345
Посмотреть на Яндекс.ФоткахПодробнее
логотипчики надо было покурпнее. че такие мелкие. не всю картинку закрывают. а вдруг уголочек кадра украдут?
Re[КАШАСА]:
Все планары дают фарш. Соннары намного приятнее.
Re[Александр КА]:
ололоо
Re[КАШАСА]:
Спасибо, проблевался :)
Re[olaf-01]:
от: olaf-01
Вот выйдет новый 70-200/2.8L IS II - возьмем и пройдемся, а пока 70-200/4LIS устраивает вполне
+1
У меня 70-200/4 IS лежит в рюкзаке рядом с 500/4 IS, и тут уже приходится решать — брать или не брать. Благо f4 IS весьма лёгок, я именно поэтому его и взял:
Если надо просто "пройтись", c одним объективчиком, то это как-раз не проблема. Мне и с 500/4 "пройтись" не проблема. Но обычно, всё гораздо серьёзней, и тут уже начинаешь думать про вес каждого объектива в отдельности.
Хотя если новый 70-200 2,8 IS II будет значительно лучше, то я уж как-нить потаскаю, а сегодняшний 2,8 IS таскать стоит только если есть смысл снимать фотографии среднего качества на открытых. У меня редко такое желание возникает.
Да и с новым надо ещё подумать, что лучше 70-200 2,8 IS II или 135 2,0 + 70-200 4 IS.
Re[Владимир Медведев]:
При своей компкатности 70-200/4L IS неплохо справляется с фоном, уступая однако именитым фиксам ;)
Re[Владимир Медведев]:
владимир, см мыло. я отписался. спасибо.
Re[Владимир345]:
от:Владимир345
дыра 2.8 без стаба(не пью.ручонки не трясуцца):
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
(прекрасная иллюстрация того примера,когда света было МНОГО-если открыть экзиф):)Подробнее
простите, но на выдержках 1/640, 1/2500 и 1/4000 стаб действительно не нужен... как бы руки не тряслись...
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
..и я даже знаю - ПОЧЕМУ ..
Этот лошак с девочкой - больше всего напоминает конные статуи .. этакий "Медный Всадник" с маломеркой вместо Петра Первого
Вот они - подводные камни КОРОТКИХ ВЫДЕРЖЕК - типично по-Никоновски начисто убивают ЭКСПРЕССИЮ !!
Вместо ДВИЖЕНИЯ - стоим мы перед такой фоткой как "Пред горделивым истуканом"
Гы..Подробнее
опять все не то.с композицей все оки.(Серж,зачем кисточки забросили,на видево перешли?:)).просто лошади это коммерция(именно данные фазы движения и востребованы заказчиком-мыжцы лошади вона как играют!).а цветуёчки это для души.опять же ,мануальные фиксы ГОРАЗДО лучше рисуют.
ник мне менять не надо.просто,если мы с вами ,Серж,были оба еврея или оба русских(ИЛИ ДАЖЕ ОБА ОБАМЫ
),то все равно не ужились бы."мне очень жаль,но Боливар не выдержит двоих" :) 
Re[Владимир345]:
вона как мануальным таирчегом фотаю:
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
это вам не плюшками баловаться
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
это вам не плюшками баловаться
Re[Shanton]:
от: Shanton
простите, но на выдержках 1/640, 1/2500 и 1/4000 стаб действительно не нужен... как бы руки не тряслись...
Вот об этом я и писал выше:
Снимать столь ЭКСПРЕССИВНЫЕ моменты на супер-коротких выдержках - это не желать себе добра
... Ну вот в этой картинке ДИАГОНАЛЬНОЕ размешение массы все же помогает создать некоторую ДИНАМИКУ, хотя я пожалуй выделил бы ФОН и применил бы к нему ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ размытие.. этакий СМАЗ..
точный рецепт дать невозможно, это надо пробовать.. осторожно, чтобы не получилось искусственно ..
а вот в этой фотке :
дела обстоят похуже: - СПРАВА, перед лошадиной мордой КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕ ХВАТАЕТ МЕСТА - край снимка просто ОСТАНАВЛИВАЕТ движение!!
Что можно сделать? - Добавить справа где-то около 1/8 или 1/6 ширины кадра и склонировать туда ФОН.. а потом ВЕСЬ фон тоже горизонтально размыть и в некоторых местах ЧУТОК СМАЗАТЬ в заднем направлении некоторые участки лошака..
не простая задача, но если повозиться - можно спасти снимок .. момент-то хороший !!
МЛМ конечно :)
Re[Владимир345]:
от: Владимир345
.....с композицей все оки....
Это вам только КАЖЕЦЦА
ладно.. я тут еще ПРИМЕРОВ с 70-200/2.8ЛИС наконвертировал.. вот:
2.8
Кроп:
3.2
Кроп:
продолжение следует..
Canon EF 70-200 f/2,8L IS
а остальные все уже на 280мм Ф4 ( с Х1.4 Экстендером )
продолжение следует...
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
я пожалуй выделил бы ФОН и применил бы к нему ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ размытие.. этакий СМАЗ..
точный рецепт дать невозможно, это надо пробовать..
попробуйте смаз художественный применить- задаром лошадники не возьмут.именно вот такие PICTURES требуются.
как говорится,не учите дедушку кашлять 8)
все правила (в т.ч и композиции ) созданы для того ,чтобы их нарушать
к тому же у вас горизонт все время завален
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Это вам только КАЖЕЦЦА
ладно.. я тут еще ПРИМЕРОВ с 70-200/2.8ЛИС наконвертировал.. вот:
а подскажите, какая была выдержка? хочется понять насколько был задействован стаб и качество его работы...
Canon EF 70-200 f/2,8L IS
Вот тоже на 280мм Ф4 -
Так что это ЕЩЕ ОДИН ПЛЮС версии 70-200/ Ф2.8 ЛИС !! - с ней Х1.4 экстендер НЕПЛОХО, как видите работает .. а на Ф4 - НЕ выдет.. совсем темно получается..
Так что это ЕЩЕ ОДИН ПЛЮС версии 70-200/ Ф2.8 ЛИС !!
- с ней Х1.4 экстендер НЕПЛОХО, как видите работает .. а на Ф4 - НЕ выдет.. совсем темно получается.. Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Вот тоже на 280мм Ф4 -
Так что это ЕЩЕ ОДИН ПЛЮС версии 70-200/ Ф2.8 ЛИС !!Подробнее
ахде тут композиция(как и во всех ваших остальных фотках)?
это же просто ахтунг кокой-то!
Re[Владимир345]:
от: Владимир345
... как говорится,не учите дедушку кашлять ...
..да уж .. НЕ В КОНЯ КОРМ!
Шантон ! вы смотрите и выдержку и все прочее в ЕХИФЕ! он в ОРИГИНАЛАХ есть! меняйте "м" на "о" в конце имени файла - и откроется ОРИГИНАЛ, вот например:
"Миддл -размер" - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/5D2_5319/IMG_0089_m.jpg
Оригинал:
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/5D2_5319/IMG_0089_o.jpg
