Помогите пожалуйста определиться Canon EF 70-200 f/4L IS USM или Canon EF 70-200 f/2,8L IS USM

адинмойзнокомыйтожеоченьлюбилучитьвсехтомувчемсамслаборазбираетцца

Цитата:

от: Владимир345
ахде тут композиция(как и во всех ваших остальных фотках)?
это же просто ахтунг кокой-то!

Вова, а вы че? РЕВНУЕТЕ? :cannabis: не надо так громко! над вами потешаться будут!!
Нашли вы где искать композицию - в моих ТЕСТОВЫХ снимках..

Забавно - все же видят, что я вас никогда первый не трогаю.. а вы, как моська.. так и норовите куснуть.. с чего бы это, а ?? :cannabis:

Цитата:

от:SergeSmArt


Шантон ! вы смотрите и выдержку и все прочее в ЕХИФЕ! он в ОРИГИНАЛАХ есть! меняйте "м" на "о" в конце имени файла - и откроется ОРИГИНАЛ, вот например:

"Миддл -размер" - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/5D2_5319/IMG_0089_m.jpg

Оригинал:
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/5D2_5319/IMG_0089_o.jpg

Подробнее

может я конечно чего не понимаю... , но даже открыв файлы в оригинальных размерах, я не могу найти ЕХИФЕ...

Цитата:

от:SergeSmArt
Вова, а вы че? РЕВНУЕТЕ? :cannabis: не надо так громко! над вами потешаться будут!!
Нашли вы где искать композицию - в моих ТЕСТОВЫХ снимках..

Забавно - все же видят, что я вас никогда первый не трогаю.. а вы, как моська.. так и норовите куснуть.. с чего бы это, а ?? :cannabis:

Подробнее

странная отговорка. Все время тестируете-тестируете, а что тестируете, для чего и кому это надо - непонятно. Вот вы показали ваши, как говорите, тестовые снимки 70-200, да еще и с экстендером - к чему это все?

Меня забавляет, что 3/4 тем на этом форуме перерастают в бессмысленный треп и мануальных об'ективах, обьеме и прочей хренобени, а толково пишут лишь единицы.

Цитата:

от: Mirk
странная отговорка. Все время тестируете-тестируете, а что тестируете, для чего и кому это надо - непонятно...

Вы просто не в курсе :) ... Будущие владельцы Пядваков, которые я тестирую, мне за это деньги платят.. а появление результатов этого тут, в теме, явление ПОБОЧНОЕ.. так что не переживайте

Цитата:

от: Shanton
может я конечно чего не понимаю... , но даже открыв файлы в оригинальных размерах, я не могу найти ЕХИФЕ...

а у вас есть проги, которые ЕХИФ читают? например ACDSee ?? ...или такие, которые видят его прямо на инете..

на этом компе нет... да и не всегда охото скачивать все файлы, чтобы в ЕХИФАХ покапаться...

Цитата:

от: Владимир345
адинмойзнокомыйтожеоченьлюбилучитьвсехтомувчемсамслаборазбираетцца

... Нью-йоркский Центральный парк атаковали бешеные еноты...



а я-то думал.. чего это с вами случилось ?

от темы иногда конечно чуток отходят, но вот тестовые снимки, мне как человеку выбирающиму объектив, кажутся очень полезными... жаль только, что не всегда указывают выдержку и диафрагму...

Цитата:

от: КАШАСА
спасибо Серж.
з.ы.
завтра будет 70-200 2.8
буду пробывать шпионить за равинами=)
колоритные дядьки однако!

отпишись потом, очень интересует особливо на длинном)

Цитата:

от: Shanton
от темы иногда конечно чуток отходят, но вот тестовые снимки, мне как человеку выбирающиму объектив, кажутся очень полезными... жаль только, что не всегда указывают выдержку и диафрагму...

На всех СОЛНЕЧНЫХ дырка Ф2.8 на 200мм и Ф4 на 280мм а выдержки 1/800-1/2000 ..
а вот тут иная картина:



ЕХИФ:
File
Comment
Camera
Make Canon
Model Canon EOS 5D Mark II
Orientation Upper Left
X resolution 72/1
Y resolution 72/1
Resolution unit inches
Software Adobe Photoshop CS4 Windows
Date/time 12/7/2009 10:42:12 PM
Image
Image description
Artist
Copyright
Exposure time 1/80 s
F-number f/2.8
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings ISO 200
Date/time original 12/7/2009 3:53:42 PM
Date/time digitized 12/7/2009 3:53:42 PM
Shutter speed value 1/80 s
Aperture value f/2.8
Exposure bias value 0.00 eV
Max. aperture value f/2.8
Subject distance 7.86 m
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 200 mm
User comment
Subsec time 0
Subsec time original 15
Subsec time digitized 15
Colorspace Uncalibrated
Pixel X dimension 5616
Pixel Y dimension 3744
Focal plane X res. 5616000/1459
Focal plane Y res. 3744000/958
Focal plane res. unit inch
Custom Rendered Normal process
Exposure mode Auto exposure
White balance Auto white balance
Scene capture type Standard



ЕХИФ:
File
Comment
Camera
Make Canon
Model Canon EOS 5D Mark II
Orientation Upper Left
X resolution 72/1
Y resolution 72/1
Resolution unit inches
Software Adobe Photoshop CS4 Windows
Date/time 12/7/2009 10:54:50 PM
Image
Image description
Artist
Copyright
Exposure time 1/125 s
F-number f/2.8
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings ISO 400
Date/time original 12/7/2009 3:55:21 PM
Date/time digitized 12/7/2009 3:55:21 PM
Shutter speed value 1/125 s
Aperture value f/2.8
Exposure bias value 0.00 eV
Max. aperture value f/2.8
Subject distance 4.23 m
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 195 mm
User comment
Subsec time 0
Subsec time original 5
Subsec time digitized 5
Colorspace Uncalibrated
Pixel X dimension 5616
Pixel Y dimension 3744
Focal plane X res. 5616000/1459
Focal plane Y res. 3744000/958
Focal plane res. unit inch
Custom Rendered Normal process
Exposure mode Auto exposure
White balance Auto white balance
Scene capture type Standard

Но, я думаю, ЕСЛИ ВАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАДО - вы и скачаете и посмотрите!!

Вот тут этот тест:
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/5D2_5319.htm

а тут страница линзы 70-200/2.8ЛИС:
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Canon70-200.htm

Серж, а нет возможности сравнить с 2.8 без ис?)) на длинном конце.. вдруг.

Цитата:

от:SergeSmArt
Вова, а вы че? РЕВНУЕТЕ? :cannabis: не надо так громко! над вами потешаться будут!!
Нашли вы где искать композицию - в моих ТЕСТОВЫХ снимках..

Забавно - все же видят, что я вас никогда первый не трогаю.. а вы, как моська.. так и норовите куснуть.. с чего бы это, а ?? :cannabis:

Подробнее

сам ты как моська.а снимки-уг.про тестирование и про оплату за него более чем уверен что это гон.
ладно,мне некогда тут с вами перебрёхиваться,меня дела ждут.
отпишу позже.

«не щелкай клювом» на Яндекс.Фотках
на авотарку любителям енотовЪ (для тугоумных поясню-энто ты :!: :!: )

Огромное Вас спасибо! как я понимаю, работу стаба можно посмотреть только по последним Вашим снимкам в пасмурную погоду...

не спасибо вам .снимки ацтой. :!: я так понимаю,что это все,на что способны иудейские "художники".которые на самом деле занимаются не рисованием,а куплей-продажей.видели и у нас в России подобных деятелей"искусства"
эх,Сережка-Сережка,одумайся.
перестань Мамоне поклоняться.
двум богамЪ служить невозможно :!:

Цитата:

от: СтрелаКом
Серж, а нет возможности сравнить с 2.8 без ис?)) на длинном конце.. вдруг.

..Не знаю.. посмотрю в магазине, если дадут - попробую..

А никонисты дружнее - потому и побеждают во всех халиварах или не прав?

Владимир! Не хочу вмешиваться в ваш с Сержем высокоинтеллектуальный спор, но в теме о спортивной фото, когда Вы стали подписывать фотографии в углу, стали сами картинки выглядеть лучше. Аккуратная подпись не ухудшает восприятие фотографии!

Когда же Вы расписываете изображение по центру, то какой бы высокохудожественной фотография ни была, эффект она производит негативный. А восприятие труда художника экстраполируется и на самого художника.

ЗЫ. Посмотрите, как нелепо на морде жирафа выглядит подпись "Владимир Майоров"!

Цитата:

от: Ivan Zai
А никонисты дружнее - потому и побеждают во всех халиварах или не прав?

Никонист - это побеждённый в халиваре кэнонист!