Помогите пожалуйста определиться Canon EF 70-200 f/4L IS USM или Canon EF 70-200 f/2,8L IS USM

Знаете, приводить для оценки качества объектива фото размером 800 пикселей- это не прилично.

А разница в скорости фокусировки и в качестве работы стабилизатара есть? все же f4 на 5 лет технологии поновее будет...

Цитата:

от: Владимир345
на дырке 4 70-200 2.8 как фиксъ :D по картинке

Мой 70-200/2.8ЛИС и на 2.8 НЕ ХУЖЕ !!







P.S. напоминаю - Для просмотра оригиналов смените маленькую "m" на "o" в конце имени файла !! :)
(продолжение следует... )

Продолжаю.. т.к. за более 3-х фоток в одном сообщении, по правилам Фото.ру, - Ссылка в Сибирь..







P.S. напоминаю - Для просмотра оригиналов смените маленькую "m" на "o" в конце имени файла !! :)
(продолжение следует .. )

Цитата:

от: Shanton
А разница в скорости фокусировки и в качестве работы стабилизатара есть? все же f4 на 5 лет технологии поновее будет...

Никакая сорость фокусировки НЕ заменит вам ОТКРЫТУЮ ДЫРКУ!!
В пасмурный день мне и этих-то 2.8 НЕ хватает
Удивительно как быстро на ПРАКТИКЕ убеждаешься в том что СВЕТА МНОГО НЕ БЫВАЕТ !!!





...а когда ПО СЮЖЕТУ мне НАДО Ф4, вот как в этом примере:



То, ЗАКРЫТЬ это вам НЕ открыть.. - всегда МОЖНО .. а ПОПРОБУЙТЕ-КА СДЕЛАТЬ НАОБОРОТ - на линзе 70-200Ф4

P.S. напоминаю - Для просмотра оригиналов смените маленькую "m" на "o" в конце имени файла !! :)

:D

Цитата:

от: olaf-01
Легко. И супертелевики на прикрытой диафрагме резче.

Не знаю.. Переубеждать не стану=)
У меня видать экземпляр бракованный
Два примера - 300/2.8 I версия, без стаба.
Мангуст на 2.8, Черепаха на 4.0.

Продал сегодня 4 лис и купил 2.8 лис. Отличий по резкости не заметил. Недостатки, на первый взгляд - автофокус помедленней и цепкость хуже. Главный недостаток - вес.
Достоинства: Все-таки это 2.8. Картинка мягче и цвета поцветастей. На 2.8 можно повесить экстендер 2-х и перекрыть диапазон телевика EF 100-400 4.5-5.6, то есть на лицо экономия средств.

Оффтоп.. А Вам за Это платят или для себя снимали?)

А сколько такое стоит?

Качество не то будет
Впрочем попробуйте :)

Странно читать тут ответы про вес, вроде сайт не женский, неужели для вас лишний килограмм ( помоему даже этого нет) настолько пренципиален? Здесь же реч не о многодневном походе идет, где действительно люди граммы считают. Я с 2.8 л ис, с пякаком и батарейной ручкой и петелькой для руки нормально по горам несколько часов гулял, не умер вроде.
На самом деле просто надо посмотреть картинки с одного и с другого объектива. Если разницу видит человек, то надо брать 2.8 если нет, то и не тратить лишних денег. Если все еще сомневается, купить на время попользованый, его всегда продать можно за теже деньги если вдруг решит купить другой.

прошу пардону что мимо кассы.
а качественные разлия в картинке между 2.8лис и 2.8л есть? или различия только в стабе?
Серж Смарт, хотелось бы ваше мнение знать.

Странно читать тут ответы про вес, вроде сайт не женский, неужели для вас лишний килограмм ( помоему даже этого нет) настолько пренципиален? Здесь же реч не о многодневном походе идет, где действительно люди граммы считают. Я с 2.8 л ис, с пятаком и батарейной ручкой и петелькой для руки нормально по горам несколько часов гулял, не умер вроде.
На самом деле просто надо посмотреть картинки с одного и с другого объектива. Если разницу видит человек, то надо брать 2.8 если нет, то и не тратить лишних денег. Если все еще сомневается, купить на время попользованый, его всегда продать можно за теже деньги если вдруг решит купить другой.
4ис действительно порезче в среднем чем 2.8, но после легкого шарпа разница пропадает, а вот картинка на 2.8, на мой взгляд намного приятнее.

Цитата:

от: El Zilcho
Странно читать тут ответы про вес, вроде сайт не женский, неужели для вас лишний килограмм ( помоему даже этого нет) настолько пренципиален?

+1

70-200/2.8 весит относительно немного.
Обленился народ - теоретизировать в форумах намного проще, чем взять своего пятака + 70-200/2.8 и пройтись пару часов по свежему воздуху с пользой для организма и фотоопыта..

так что там с различием картинок у 2.8 и 2.8ис а, товарищи?

Никон надо брать, Никон :)
Да вроде нормально все у ИС версии

Цитата:

от: morgentau
......
и пройтись пару часов по свежему воздуху ......

Это ключевое слово. А вы попробуйте им вдумчиво поснимать пару часов кадров 600-800, да так, штоп момент не упустить... А если вторая камера болтается на шее От тут надо чётко понимать целесообразность. Я, кстати, сам хочу купить 2.8 IS. Когда сравнивал скорость АФ у 2.8 IS и 4 IS, хоть убейте, меньший собрат показался быстрее. Камера - петаг1

Цитата:

от: morgentau
...взять своего пятака + 70-200/2.8 и пройтись

Вот выйдет новый 70-200/2.8L IS II - возьмем и пройдемся, а пока 70-200/4LIS устраивает вполне

Цитата:

от:Влад Т
Это ключевое слово. А вы попробуйте им вдумчиво поснимать пару часов кадров 600-800, да так, штоп момент не упустить... А если вторая камера болтается на шее От тут надо чётко понимать целесообразность.

Подробнее

Вы правы. Просто я имел в виду пройтись - не просто гуляя с камерой на шее, и щелкая затвором раз в 10минут ..)

А пару часов вдумчивой съемки с ловлей моментов на спортсобытиях я делал и с 300кой с рук/+ немного монопод.. (линза около 4кг)
Жестоко, но вполне реально. Каждодневные отжимания - хотя бы 3 подхода по 40-50 раз в день очень помогают снимать на выносливость и увеличивают запас стопов