помогите, пожалуйста, новичку

Цитата:

от: mdmitriy
Автор еще не определился даже с аппаратом, а не то чтоб где покупать.

Но я думаю что через страниц 10, максимум 20 автор окончательно определится. Тут так толково все написано.......

насчет того, что Самсунг хороший аппарат много написано. Спасибо Вам, еще раз это подтвердили. Только в чем тогда разница между ним и тем же D700. Почему такая разница в цене (ну кроме бренда).
Довольно сложно определится, когда не понимаешь суть вопроса и большинства терминов, которые употребляют уважаемые форумчане

:)))
Ага! Даже если и не с техникой определится, то хотя бы в какое место послать всех советчиков

Цитата:

от:Алексей2000
Ну что - дистанционный поджиг пых, улучшенный АФ, ЛВ и большой экранчег - т.е. вы можете быстро и качественно вручную сфокусироваться именно на том участке модели, на котором хотите.
Ну и второстепенных наворотов немало. Матрица опять же - лучше по шумам и больше по разрешению
PS: а сколько стоил Д50 когда он появился?

Подробнее

Ежели фокусироваться вручную, то лично я явно предпочту не экранчик ;) . Мало того в данном случае ручной фокусировкой у Елены и не пахнет. В обозримом будущем. Матрица лучше по шумам и разрешению - ф топпку, та же самая матрица там, шумодав программный, незначительных изменений Елена и не заметит,я думаю даже сравнением равчиков в ближайшие 3-4 года она заморачиваться не будет. Так же и дистанционный поджиг пых ей не нужен. А за все это ненужное Вы ей предлагаете заплатить вдвое или даже втрое больше денег.

Мало ли сколько он стоил - главное сколько он стоит, уже очищенный от накидки жадного диллера и не менее жадной таможни.

;) :!:

Цитата:

от: TOPMO3
а доступность старых советских объективов лично меня приводит в буйный восторг.

А полученные при их помощи фото на матрицах 10-14 Мп приводят меня в полное уныние. А отсутствие автофокуса делают их практически неприменимыми для работы, за которую платят денежку в большинстве случаев.

Итак - исходя из бюджета - на вторичном рынке ищем что нибудь типа Кэнон 30Д, 40Д, СониА700, Никон Д40-50-60-80.
Если для работы и новое:
Кэнон 50Д-7Д 5ДМ2
Сони 550-800-850-900
Никон Д90-Д300-Д700
Если не хватает денег, ищем еще одну работу, ибо для работы нужны хотя бы полупрофи камеры.
Можно также на барахле присмотреть Кэнон 5Д бу, Кэнон 1ДМ2-М3 б\у.

Вот практически все камеры на которые стоит обратить внимание. Разные ХХХД и Дххх - не расматривать вообще. Это для дома для семьи.
Ну что легче стало автору темы? Нет? Ну тады ой....
Таких тем по 5 штук в день на каждом форуме. И советов по 100000000 штук на все случаи жизни.

Сергей, проще есть задача.

Есть деньги на Nikon D700. Профессионально фотографировать не буду, для работы камера не нужна. Цель - семья, пейзажы, фото с рыбалки. Нужна ли мне эта камера или, например, того же D90 хватит вполне? Можно конкретно и простым языком (для полного чайника =) Что я выиграю приобретая Д700 и смогу ли сней разобраться?

Если Вы не знаете какая разница между самсунгом и D700, то D700 Вам точно не нужен:) Это я Вам не со снисходительной иронией говорю- просто брать для семьи и рыбалки такого монстра- это непрактично (мягко говоря)). Лучше взять что попроще с хорошими объективами

Женщина как говорится друг человека. Поэтому большинство из них способны разобраться даже в самой сложной технике. Сейчас в свадебном фото женщин наверное процентов сорок от общего числа фотографов. Если есть деньги на Д700 то может есть смысл посмотреть в сторону Д300? Стоит дешевле, для дома для семьи вам его хватит за глаза, а на сэкономленые деньги прикупите внешнюю вспышку, которая в любом случае вам будет нужна.

P.S -извините, насчет женщины, это я по инерции написал, топикстартер вроде девушка была.

Цитата:

от:ToNicK
Если Вы не знаете какая разница между самсунгом и D700, то D700 Вам точно не нужен:) Это я Вам не со снисходительной иронией говорю- просто брать для семьи и рыбалки такого монстра- это непрактично (мягко говоря)). Лучше взять что попроще с хорошими объективами

Подробнее

У! Готов подписаться, типа, как владелец Самсунга GX-20 и как посконный любитель! Меня мой Самсунг устраивает на 200%. Купил полтора года назад, и я еще не скоро дорасту то того уровня, когда мои возможности как фотографа перерастут возможности моего фотика. Ну, скорее, видимо, я его убъю из-за ограниченного (все-таки!) ресурса затвора.

Цитата:

от:Евгений СПБ
Добрый день уважаемые фотолюбители!

Хочу обратиться за советом. Много путешествую, родилась маленькая дочка. Решил приобрести хороший зеркальный фотик для любительской съемки семьи, пейзажей, рыбалки. Долго читал, сравнивал разные модели. Но остался один фундаментальный вопрос - опыта у меня нет, учиться буду по мере возможности. Понятное дело, что покупать профессиональный фотик не имеет смысла, а вот любительскую зеркалку самое то. Да вот только они разные. Вопрос в следующем - есть ли смысл покупать сразу хороший любительский фотик (для себя пока выбрал D700) или у меня с ним ничего не получится и лучше взять, что-нибудь попроще для начала? Например, Samsung 20, а потом, как пойдет? Просто если куплю проще, вряд ли потом соберусь делать upgrade в пользу более продвинутого варианта, ибо элементарно будет лень заморачиваться с продажей. Заранее огромное спасибо за советы

Подробнее

Если много ездите и путешествуете, то пейзажи. Тогда:
1) либо Sigma DP2 - пейзажи и групповые снимки ее конек, правда не ночные . Компактна, надежна, зеркало отсутствует. Три слоя в матрице - что дает хорошую проработку светов и а-ля пленочный цвет.
2) либо 5Д, Д700 - это для достаточно серьезных занятий пейзажем. Лично мне этим летом в горах с 700ки снимки понравились больше чем с 5Д. Но и у пятока есть немало фанатов.
3) либо из кропа Pentax К200 - по причине надежности, очень хорошо скроенный корпус, для путешествий самое оно, ну и возможность цеплять железненькие и очень крепкие SMC объективы.

Ничего =)

Спасибо за советы. Думаю, что действительно D700 это лишнее. Что смущает у Самсунг - например, бокс для подводной съемки (для снорклинга) не найти будет боюсь. С Никон и Кэнон в этом плане как тот попроще

Насчет Пентакс берут сомнения...уж больно единодушно в этом классе все советуют Самсунг, особенно в сравнении с Пентаксом

Цитата:

от:Евгений СПБ
Сергей, проще есть задача.

Есть деньги на Nikon D700. Профессионально фотографировать не буду, для работы камера не нужна. Цель - семья, пейзажы, фото с рыбалки. Нужна ли мне эта камера или, например, того же D90 хватит вполне? Можно конкретно и простым языком (для полного чайника =) Что я выиграю приобретая Д700 и смогу ли сней разобраться?

Подробнее

Выиграете возможность печати нормальных пейзажей форматом 50х60. В пейзажах будет меньше "выжжено" небо и прочие светлые участки изображения. В фотографиях, сделанных внутри помещения, будет меньше шума. В портретах будет некоторая разница в детализации и более плавные тона, но в прочем, в напечатанных портретах, Вы разницы я думаю шибко не заметите, если заметите вообще. Если для Вас это критично - Д700 хороший выбор, если нет, то откатитесь на Sigma DP-2 - она помещается в карман, а пейзажи с нее будут не худше, а частенько и лучше чем с Д90. Д90 - не пейзажная камера в общем-то... Либо К200 - уже говорил, из-за достаточно защищенного корпуса, все ж влаги меньше будет бояться на рыбалках, особенно утренней росы, да и песочка тоже...

Цитата:

от:Sergey Taran
А полученные при их помощи фото на матрицах 10-14 Мп приводят меня в полное уныние. А отсутствие автофокуса делают их практически неприменимыми для работы, за которую платят денежку в большинстве случаев....Разные ХХХД и Дххх - не расматривать вообще. Это для дома для семьи.
Ну что легче стало автору темы? Нет? Ну тады ой....

Подробнее

А! Я наглый любитель, мне фотография денег не приносит, одни только расходы на нее. Так что соображения на счет "работы" мне пофиг. И советские объективы - это лотерея, конечно, надо это признать. Совершенно достоверно известно, что оптические (и прочие нужные для работы) характеристики советских (российских) объективов могут сильно варьироваться от экземпляра к экземпляру. И оспаривать это бессмысленно. Так же как бессмысленно оспаривать то, что весьма заметно варьируются от экземпляра к экземпляру качество объективов от "Сигмы" и прочих "неродных" производителей. Можно в этом месте высокопарно заявить, что советские объективы ничуть в этом отношении не хуже заграничных. И это будет абсолютной правдой. И тут, принимая во внимание цену, куда логичнее играть в лотерею от Красногорского завода, чем от Сигмы. Вероятность выигрыша, очевидно, сопоставима, а вот цена лотерейного билета отличается на порядок. Так что я лучше буду играть по дешевым билетикам, тем более что мой Самсунг к этим билетам абсолютно лоялен.

не устаю извиняться за свои тупизмы, но:
в чем отличие canon 500 d от canon 50 d?
а nicon d 90 от d 700?
тот же вопрос по sony.
спасибо.

Цитата:

от: Евгений СПБ
Насчет Пентакс берут сомнения...уж больно единодушно в этом классе все советуют Самсунг, особенно в сравнении с Пентаксом

Новый Самсунг имеет некоторые преимущества над новым Пентюхом, хотя и не столь существенные, но эти преимущества Вам не нужны в Вашем виде съемки. А вот тушки класса К200 у Самсунга нет,к сожалению, в смысле имеющей такую же защиту корпуса и опять же нелюбимые кое-кем из городских жителей батарейки стандартные АА. А вот на рыбалке Вы еще не раз спасибо скажете, что именно с АА взяли - не надо будет бегать искать высоковольтную линию для подзарядки специфического аккумулятора, просто взяли с собой россыпь обычных АА батареек и радуетесь жизни.

В общем хотите самую цельную камеру, которую вытащил из кармана своих штанин цвета хаки, щелкнул и положил обратно - берите Sigma DP-2, снять группу в 3-4 человека она тоже вполне . Единственное погрудные портреты ей снимать не очень кошерно.

Хотите повозиться со сменной оптикой, но при этом что-нить такое что больше подойдет для походных условий - берите Pentax К200. Они еще в общем-то очень свежие, но наценка таможни и диллеров с них уже "снята". ;) :)

Цитата:

от: Elena Ponevole
не устаю извиняться за свои тупизмы, но:
в чем отличие canon 500 d от canon 50 d?
а nicon d 90 от d 700?
тот же вопрос по sony.
спасибо.

Елена, не кидайтесь из огня в полымя. 99 процентов советчиков здесь советовали Вам камеру со своей точки зрения - с точки зрения модности, новизны, иллюзорных фишек, быстрого автофокуса, стрит и репортажной съемки. У Вас этого нет в предпочтениях. Зачем у Вас в списке камеры из высшего ценового диапазона, но с тем же по факту для Вас качеством ? Все виртуальные фишки, заложенные в них Вы вообще ни разу не используете, а качество самого изображения они Вам не принесут за свою непомерно дорогую цену. Если лишние деньги и запросы к качеству - берите Canon 5D первой версии и не парьтесь, все посоветованные Вам аппараты, кроме Д700 не конкуренты 5Д. В противном случае сделайте мысленно откат назад. Даже мои оппоненты согласились, что наиболее удачен из обрезанных Никонов Д50, а никак не Д90. Вам привели даже отличия Д90 от Д50, прочтите их - они Вам нужны ?

Из этих "зверушек" отличие есть для Вас только у Д700 - лучшее качество статических изображений. Но и цена, по сравнению с Д50 девятикратная. В случае очень серьезной съемки и обучению фото, Д700й имел бы смысл. Мало того имеется гораздо более дешевый конкурент Canon 5D первой версии.

Про Кенон! 500- любительская, для дома/семьи, 50- для продвинутых любителей или полупроф как ее называют, у 50 корпус по размеру и весу больше 500, т.к. выполнен из металла а не из пластика на стальной раме как у 500. У 50Д чуть больше настроек и добавлены дополнительные органы управления, типа диска на задней панели. У 50 немного выше скорость серийной съемки, карты памяти у 50 и 500 разные, 500 пишет видео, 50- нет- это наверное основные отличия!

Вот ведь странный человек- написано же: Д50 УЖЕ НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ, ну какой смысл сравнивать?))) Елена же будет брать в магазине. По поводу Д90 можно всё прочитать здесь же, в разделе "обсуждение фототехники"

Кстати, что значит- камера не пейзажная??? Первый раз такое слышу.. Это разве не от оптики зависит?? Если Вы имеете в виду тип матрицы, то нафиг такие тонкости человеку, который собирается фотографировать, а не изучать графики, кропы, цифирки разные?

Не пейзажная- это значит досталась за непомерные деньги и жалко на природу брать! Или по весу тяжеловата!