помогите, пожалуйста, новичку

Цитата:

от: Gantenbein
Это тем более субъективно. "Что русскому хорошо, то немцу смерть".

Господин Gantenbein, а Вы, типа, кто - русский аль тевтонец? По нику - так второй вариант!

Цитата:

от:ToNicK
Д40 и Д50 камеры никон, ныне не выпускающиеся. Их можно отбросить, хотя никон Д50 я считаю лучшей цифровой зеркалкой всех времён и народов по соотношению цена/качество.
истД- это пентакс, тоже ныне не выпускающийся)

Лично мне очень удобен никон Д90 - в руке лежит превосходно, кнопки все на месте, управление не запутанное. Изображение чистое на высоких ИСО. Ну и все модные фишечки, свойственные последним аппаратам- там есть/ Единственным его недостатком я считаю цену, мне кажется, что она явно сейчас завышена (по крайней мере в магазине про который все знают))

Подробнее

Вы считаете Д50 лучшим и говорите что его нужно отбросить - как это понимать ??? :D

Ныне выпускаются из моего списка только Panasonic G-1, остальное снято с производства и доступно в виде б/у. Те же Nikon D50 и Pentax K-m в виде очень свежего и вкусного б/у по вкусным ценам. В общем вполне достойные варианты. Оба на самом деле удобны в обращении и очень удобны в эргономике в небольших аккуратных ручках.

На Д90 сильно завышена цена и в нем много лишнего, а кое-что из нужных на самом деле вкусностей Д50 в нем даже поломали. В общем вариант плохой по соотношению цена/качество, очень плохой.

Цитата:

от: Elena Ponevole
Gantenbein,
да речь не о качествах аппарата, а о форме преподнесения информации.
хотя спасибо Вам за комментарии.
Вот лично Вы что порекомендовали бы?)

А я уже советовал Вам.

Совет №1 Цитата:

от:Gantenbein
У Вас требования не к фотоаппарату, а к оптике.
А фотоаппарат с ними справится ЛЮБОЙ.
Вот и ищите объектив с небольшой МДФ, который позволит неплохо снимать портреты и пейзажи.
Кстати, могу порекомендовать такой у Олимпуса - 14-54/2,8-3,5, довольно светосильный (для портретов отлично), с МДФ=22см, с весьма гуманной ценой в районе 500 баксов. У других брэндов такого объектива за такие деньги нет.
Плюс компактная (для женских ручек самое то!) наворченная камера Е-620, в которой есть ВСЁ, ЧТО НУЖНО. Это ещё долларов 700-800. Плюс умеренная вспышка FL-36R примерно за 250 долларов.
Вот и имеете весьма продвинутый и функциональный набор по стоимости чуть дешевле заявленного Вами полтинника.

Подробнее

Совет №2 Цитата:

от: Gantenbein
Елена,
почитайте вот это:
http://panasonic.ru/press_center/awards_reviews/reviews/detail/364412
Такой вариант, наверное, Вы ещё не рассматривали.

Вы обзор по ссылке читали?
Я лучше не напишу.

Это как раз аппараты очень удобные для женских ручек.

Цитата:

от: Gantenbein
Вы обзор по ссылке читали?
Я лучше не напишу.

Это как раз аппараты очень удобные для женских ручек.

Вы единственный. кто еще посмотрел на использование аппарата с точки зрения женщины, а не себя. . В принципе возможно и Олимпусы включить в рассмотрение, хотя кропооптика...

так как наша вечная тема сейчас опять сведётся к переходу на личности и боданию объективами- сразу скажу что ЛИЧНО я бы взял при Вашем бюджете- D90(body)+Tamron28-75/2,8. На остальное сумку, флешки,фильтр. Это если покупать в магазине, а не б/у. Внешнюю вспышку на Вашем месте пока бы не брал. Своей я ооочень редко пользуюсь.
Повторюсь- это ЛИЧНО моё мнение- спорить по поводу того что лучше/что хуже ни с кем не собираюсь;)

Цитата:

от: Waleriy
Полтиник+полтиник=100% ный результат. 50D + 50/1.8 на первое время если ограничены в деньгах.

100%!

Одни плюсы для портрета. А для вообще разной съемки отсутствие зума -24мм и 100мм - это серьезные минусы.

Цитата:

от: mdmitriy
В принципе возможно и Олимпусы включить в рассмотрение, хотя кропооптика...

Ну, у Панасоника Г1 оптика тоже далеко не под ФФ-матрицу. :D

Да и вообще, пытаясь найти что-то получше рядовой мыльницы, начинать держать в уме сразу ФФ-перспективу, на мой взгляд, довольно глупое занятие.
Это всё равно, что, покупая "шестёру", прикидывать - а подойдут ли потом от неё колеса на будущую камри.

отбросить, потому что они есть только б/у, а автор собирается покупать в магазине.
По поводу D90- это Ваше мнение, а я высказал своё и спорить не собираюсь;) Мне он очень понравился

Цитата:

от:Gantenbein
Ну, у Панасоника Г1 оптика тоже далеко не под ФФ-матрицу. :D

Да и вообще, пытаясь найти что-то получше рядовой мыльницы, начинать держать в уме сразу ФФ-перспективу, на мой взгляд, довольно глупое занятие.
Это всё равно, что, покупая "шестёру", прикидывать - а подойдут ли потом от неё колеса на будущую камри.

Подробнее

У Панаса свои фишки - цена, отсутствие лишней механики и, следовательно, больший ресурс и герметичность, еще большая компактность. Для женщины - это важно. Качество сопоставимо с Оликовским. Если б не эти весьма ощутимые плюсы я б его и не порекомендовал вместо Оликов. Отдельный вариант Пен - но это тема для другого разговора - это стильная вещь...

Цитата:

от: Алексей2000
О! надо брать камеру не имеющую аналогов
Ну или как советовали G1 (кстати, почему вы ее в своем посте не отметили???).

Кстати, да, G1- отличная камера, особенно для женщины. Маленькая, в руках как игрушка, автоматическая коррекция аберраций (дисторсия, ХА) прямо в камере, отличный, мало ужатый жипег, и как результат - прекрасные фотки на ИСО до 800.

Цитата:

от: ToNicK
отбросить, потому что они есть только б/у, а автор собирается покупать в магазине.
По поводу D90- это Ваше мнение, а я высказал своё и спорить не собираюсь;) Мне он очень понравился

Кто сказал ? Автор еще не определился даже с аппаратом, а не то чтоб где покупать. Если разум возьмет свое - аппарат будет куплен либо на здешней барахолке либо еще лучше у импортных "конкурентов".

По поводу Д90 - это объективная реальность. Дубликат, даже в чем то ухудшенный, Д50го за большую цену - это даже не смешно. За его цену уже можно смотреть на всех конкурентов и даже одним глазиком на Д300. :D А еще лучше на 5Д. В чем отличительные свойства Д90 за счет которых можно оправдать было бы такую цену по сравнению с Д50 ? Их нет! :) Вот сами скажите - чего в нем такого прибавили для съемки портретов оченно важного за что стоит доплатить половину цены ?

Цитата:

от: mdmitriy
Вы считаете Д50 лучшим и говорите что его нужно отбросить - как это понимать ??? :D

Ну, понимать нормально: если фотик в данный момент не выпускается, то в магазинах Вам предложат некие остатки, от которых отвернулись более разборчивые юзеры. Если, конечно, еще предложат. С рук, конечно, можно купить, по удовлетворительной цене. *ist от Pentax, настойчиво фигурирующий в теме, из той же категории. Я бы лично, как владелец пентаксоидного Samsung GX-20, посоветовал бы *ist не брать, даже с рук и по вкусной цене - больно древний фотик. К10D от Pentax - это уже куда ни шло, если с рук и хотят не так много - надо брать! Плюсы - офигительные цвета CCD-матрицы, это надо видеть! Еще - большое количество старых хороших объективов, которые Пентакс (Самсунг) поддерживает без существенных проблем. В частности, для подтверждения фокусировки со старыми объективами не нужен никакой "одуванчик Лушникова", который весьма существеннен для кэнонистов и олимпусятников. А для никонистов, насколько я понял, "одуванчика" еще не сделали. Не говоря уже о слишком длинном рабочем отрезке Никона, не позволяющем полноценно использовать старые объективы (например, на М42) без переходника с линзой, нагло портящем картинку.

Цитата:

от: ИК
Кстати, да, G1- отличная камера.

А то! Вот они игрушки для женских рук.

Цитата:

от:mdmitriy
А то! Вот они игрушки для женских рук.

Подробнее

Чегой-то там рученки, по виду, совсем не женские!

в общем, к рассмотрению на данный момент:
canon 500d, nikon d 90, sony a550 и pentax k-m.
с объективами темный лес)

Добрый день уважаемые фотолюбители!

Хочу обратиться за советом. Много путешествую, родилась маленькая дочка. Решил приобрести хороший зеркальный фотик для любительской съемки семьи, пейзажей, рыбалки. Долго читал, сравнивал разные модели. Но остался один фундаментальный вопрос - опыта у меня нет, учиться буду по мере возможности. Понятное дело, что покупать профессиональный фотик не имеет смысла, а вот любительскую зеркалку самое то. Да вот только они разные. Вопрос в следующем - есть ли смысл покупать сразу хороший любительский фотик (для себя пока выбрал D700) или у меня с ним ничего не получится и лучше взять, что-нибудь попроще для начала? Например, Samsung 20, а потом, как пойдет? Просто если куплю проще, вряд ли потом соберусь делать upgrade в пользу более продвинутого варианта, ибо элементарно будет лень заморачиваться с продажей. Заранее огромное спасибо за советы

[quote=mdmitriy]1) Nikon D40 - танк, самый простой, понятный, в чем то грубый и очень дешевый аггрегат.
2) Nikon D50(удачный аппарат) - вылизанный и доведенный до ума D40.
3) Pentax IstD - первый из цифровых зеркалок от Пентакса.Ну Вы сказанули канешна про Никан Д50! Вроде как 40 попозжее появилась и явилась обрезанной Д50! Пентакс истД может и хорош, но уж стар очень, наравне с 300 от Кенана! И их еще поискать надо, тем более в приличном состоянии! :D Автору- вот Ваш окончательный выбор наверное самый лучший! Знаю что все хвалят Никон Д90- наверное хорош, про Сони- трудно сказать, вроде обсуждали, пришли к мнению что там больше маркетинга, а как фото система- не катит, Кенан 500Д- у меня такой, отличный аппарат, удобное управление, все быстро, логично, на горячих кнопках Выполнено на уровне более высоких по рангу 50Д, 7Д и 5Дмк2! Меню простое, интуитивно понятное, разобраться при желании- 5 мин без мануала, превосходный экран с высоким разрешением, визирование по экрану /ЛВ/ может видео снимать высокой четкости до 30 минут По габаритам и весу- немного больше мыльницы, с китовым объективом / 18-55ИС/ в руке почти не чувствуется, да и объектив очень хорош, к нему добавить теле 55-250ИС и получается на все случаи жизни /корпус- как на 450, Вы его держали/ Ну может кто про Никан Д90 еще раскажет без криков что он лучший!

Если Вы не собираетесь профессионально заниматься фотографией (т.е. зарабатывать на ней деньги), не собираетесь гнуть пальцы по поводу своей фотокрутизны и не хотите быть фотофетишистом, то зачем Вам D700?? Самсунг 20 весьма неплохой аппарат, но если фотография Вас особо не привлечёт, то продать его потом будет сложней чем те же кэнон/никон. Посмотрите предыдущий пост Елены, от него и отталкивайтесь.

Читать обсуждения фотовладельцев смысла нет. Посмотрите- 17 страниц боданий, понтов и умничаний, а истины нет и не будет. Потому как все рассуждения субъективны, а идеального фотика с кнопкой "шедевр" ещё не изобрели

Цитата:

от:mdmitriy

По поводу Д90 - это объективная реальность. Дубликат, даже в чем то ухудшенный, Д50го за большую цену - это даже не смешно. За его цену уже можно смотреть на всех конкурентов и даже одним глазиком на Д300. :D А еще лучше на 5Д. В чем отличительные свойства Д90 за счет которых можно оправдать было бы такую цену по сравнению с Д50 ? Их нет! :) Вот сами скажите - чего в нем такого прибавили для съемки портретов оченно важного за что стоит доплатить половину цены ?

Подробнее

Ну что - дистанционный поджиг пых, улучшенный АФ, ЛВ и большой экранчег - т.е. вы можете быстро и качественно вручную сфокусироваться именно на том участке модели, на котором хотите.
Ну и второстепенных наворотов немало. Матрица опять же - лучше по шумам и больше по разрешению
PS: а сколько стоил Д50 когда он появился?

Цитата:

от:Евгений СПБ
Добрый день уважаемые фотолюбители!
... Много путешествую, родилась маленькая дочка. Решил приобрести хороший зеркальный фотик для любительской съемки семьи, пейзажей, рыбалки... Понятное дело, что покупать профессиональный фотик не имеет смысла, а вот любительскую зеркалку самое то... и лучше взять, что-нибудь попроще для начала? Например, Samsung 20, а потом, как пойдет? Просто если куплю проще, вряд ли потом соберусь делать upgrade

Подробнее

А) Вам по поводу Самсунга (и Пентакса, с которого он склонирован) наверняка будут пыхтеть, что там нету перспектив развития, поскольку нету цифрофотиков на фуллфрейм. Но Вы, как человек, не склонный к апгрейду (вроде меня) на это дело не поддавайтесь! Ну, нету - и нафиг нужно! Цифрокроп - оно тоже пристойно!

Б) Пентакс (и примкнувший к нему Самсунг) позволяют без лишних заморочек использовать старые неавтофокусные объективы, как советские на М42, так и японские, что на М42, что на байонет К. Во всяком случае, для подтверждения фокусировки не нужно ни какого "одуванчика Лушникова", который необходим ля Кэнона или Олимпуса. Возможно, Вам это сейчас ни к чему, но если выберете Пентакс (Самсунг), потом Вы это неизбежно оцените.

В) Самсунг GX-20 - таки аппарат совсем не чисто любительского уровня, это полноценный полупрофи. Ну, конечно, есть свои сложности с выбором аксессуаров (вспышки, к примеру, далеко не все подходят). Но я, как посконный любитель, вспышек не покупаю и не использую, а доступность старых советских объективов лично меня приводит в буйный восторг.