помогите, пожалуйста, новичку

приветствую.
сразу прошу не закидывать меня тухлыми помидорами - я не тупица, я, конечно, посмотрела похожие темы и проштудировала форум в целом.
увы и ах, вопрос остался открытым, поэтому прошу помощи у людей, которые значительно лучше меня знают предмет, о котором пойдет речь.
может, странно или глупо прозвучит, но возникла внутренняя потребность сменить мыльницу на что-то более серьезное.
почему-то в большинстве случаев новичкам советуют canon 450 d или 500 d и объективы canon EF 17-40 f/4l vsm или EF 50 f/1/8 II.
что оптимально приобрести при бюджете ок. 50 т.р., чтобы это было действительно соотношением цены и качества?
и еще один момент, за который переживательно: съемка на улице в мороз без порчи техники.
заранее благодарю за снисхождение и великодушие)

советую canon 450 d или 500 d и объективы canon EF 17-40 f/4l vsm или EF 50 f/1/8 II

ну и еще совет: в след. раз основную проблему выносить в заголовок темы.

Цитата:

от:Elena Ponevole
приветствую.
сразу прошу не закидывать меня тухлыми помидорами - я не тупица, я, конечно, посмотрела похожие темы и проштудировала форум в целом.
увы и ах, вопрос остался открытым, поэтому прошу помощи у людей, которые значительно лучше меня знают предмет, о котором пойдет речь.
может, странно или глупо прозвучит, но возникла внутренняя потребность сменить мыльницу на что-то более серьезное.
почему-то в большинстве случаев новичкам советуют canon 450 d или 500 d и объективы canon EF 17-40 f/4l vsm или EF 50 f/1/8 II.
что оптимально приобрести при бюджете ок. 50 т.р., чтобы это было действительно соотношением цены и качества?
и еще один момент, за который переживательно: съемка на улице в мороз бех порчи техники.
заранее благодарю за снисхождение и великодушие)

Подробнее

Поэтому и советуют. 450Д или Д40-Д50 - самые дешевые аггрегаты на кропнутой матрице, их не так жалко в морозец и в других странных условиях... После же того как качество выйдет на первый план и затмит боязнь потерять камеру - есть смысл рвать на ФФ формат то бишь 5Д или Д700, а до тех пор нет смысла смотреть на более дорогие камеры.
Но еще менее привередлива к тяжелым условиям - плионко, так что ежели частенько планируется ползать по пампасам - лучше крепенькой АФ пленкотушки ничего и не сыскать. А ежели еще и где-то в Приполярье - то плионкомеханика. А объективы эти - в общем-то перекрывают 80-90 процентов требований. Универсальный полтинник и трейвел-зум. Лишь для студийного портрета, буде таковой в расписании, понадобится 85/1.8 или 100/2

Елена, однозначно не 50/1.8, он будет Вам очень неудобен в съёмке.
Когда советуют новичкам не кит, то делают правильно, но брать нужно однозначно ЗУМ, 17-40 для этого подходит, у него отличное качество снимков, правда он немного темноват для съёмки в помещении, придётся всегда вспышку включать и контролировать руки.
По поводу мороза: на морозе любая техника может сломаться, не советовать же ради этого Пентакс К7 :) Хотя тоже достойный аппарат, но дороже.
500Д отличный выбор, не зря он самым популярным стал. Купите всё-таки, наверное КИТ, разница 2 тысячи. Потом посмотрите чего не хватает в рисунке, если изучая структуру полученных результатов уловите что такое "мыльноватость", "недоконтраст" и т.д., то читайте дальше форум, изучая объективы. В Вашем случае так же стоит обратить внимание на объектив Тамрон 17-50/2.8, хоть у него и не идеальные характеристики на 2.8, это всё-же зачастую поможет сделать достаточно резкие снимки в условиях недостаточной освещённости.

плену совсем не хочется.
в Припольрье не собираюсь, по пампасам ползаю не чаще 4 раз в год...

Цитата:

от: Elena Ponevole
почему-то в большинстве случаев новичкам советуют canon 450 d или 500 d и объективы canon EF 17-40 f/4l vsm или EF 50 f/1/8 II.

Потому что из всех фотобрэндов самая агрессивная реклама у Кэнона.
А человек такая скотина, которая рекламе подвержена.

Цитата:

от: Gantenbein
Потому что из всех фотобрэндов самая агрессивная реклама у Кэнона.
А человек такая скотина, которая рекламе подвержена.

Не засирай негативом, высказывайся по существу.

Ну лучше Кэнон, лучше, ну ничего не попишешь... Об этом и продажи и результаты говорят.

Цитата:

от: Elena Ponevole
плену совсем не хочется.
в Припольрье не собираюсь, по пампасам ползаю не чаще 4 раз в год...

Тогда самый дешевый из Кэнонов или Никонов или Пентаксов - те же D40 или IstD, желательно б/у(у б/у в нашей стороне сильно лучше соотношение цена/качество нежели у новья) - то что дохтур прописал. Ну и указанные объективы на него. Это универсальный комплект, эдакая рабочая лошадка - его не жалко убить и в целом он дает фотоизображения не хуже чем, ну тот же Д400 к примеру, его хорошо брать в турпоездки, так как относительно не тяжел по весу. Еще крепче, надежнее и т.п. беззеркалки типа Панаса Г1 или Сигмы Дп-2, у первого даже сменность объективов имеется, мало того цепляются нормально и весьма дорогие и качественные объективчики ну и по цене еще меньше жальчее.

Елена, если уж захотите заморочиться на фиксированном фокусном расстоянии, то можно вообще взять какой нибудь компактный Олимпус с "блинчиком" в КИТе. И в карман помещаться будет и олимпусовские цвета очаруют своей насыщенностью.

Отвечу на тему мороза !
Ссылка 1
[quot]Вот случайно нашёл: http://taler.livejournal.com/178463.html[/quot]
из темы Мороз и фотокамера .
Подпишусь под каждым словом этой статьи !
Я ни первую зиму снимаю и не наодну камеру и все нормально!!!
И в инструкции написано до -30
Удачи!

mdmitriy: почему у б/у соотношение цена-качества лучше, чем у нового аппарата?
мне, как новичку сложно понять, в хорошем ли состоянии аппарат, а в магазине хоть гарантию дадут. я не права?
спасибо.

azorin, не могу сказать, что компактность для меня принципиальна.
и еще. (простите мне мою несведущесть) - что такое "блинчик"?)

Цитата:

от: azorin
Ну лучше Кэнон, лучше, ну ничего не попишешь... Об этом и продажи и результаты говорят.

В секторе дешёвых любительских зеркалок кэноновские - наихудшие. Бюджетная кэноновская оптика - наихудшая.
Зато свято пипл верит тиливизеру - "Ю кэн, Кэнон!" - Вау! Значит надо бежать, брать.

Цитата:

от: Elena Ponevole
почему у б/у соотношение цена-качества лучше, чем у нового аппарата?

С новых моделей все снимают сливки - и производитель, и продавец.
А если брать не совсем последнюю модель с рук в хорошем состоянии, то она уже очищена от всей этой маркетинговой шелухи.

боязно как-то.

Цитата:

от: Elena Ponevole
боязно как-то.

В первый раз всегда всё боязно. :D

Уменьшите бюджет в 2,5 раза. Купите самую дешевую. Поснимайте ей. Освойте raw и фотошоп. Потом сами поймете что вам надо. Гарантирую что первым что купите будут не объективы, а вспышка. Ну и так далее, много откровений.
Так что 50 тыр сразу выбрасывать незнамо на что - ну это самый глупый вариант

Цитата:

от: Elena Ponevole
mdmitriy: почему у б/у соотношение цена-качества лучше, чем у нового аппарата?
мне, как новичку сложно понять, в хорошем ли состоянии аппарат, а в магазине хоть гарантию дадут. я не права?
спасибо.

Гарантию то дать - дадут, но во-первых с ней все не так просто, потому что многие толковые мастера даже официально признанные "сервисами" откажутся починять Ваш аппарат начального уровня. Не выгодно. Во-вторых новый аппарат - это как раз и есть непроверенный аппарат, а вот б/у от надежного и солидного продавца с большей долей вероятности будет работоспособным и корректно работоспособным, главное выбрать продавца. А лучше просто потому, что на таможне Вам навесят процентов 30-40 суммарно на оптовую цену и наш диллер накинет свои 15-20 процентов по жадности. А человек, продающий б/у убирает эти 30-60 процентов от стоимости, вынужден убрать - иначе никто не покупает, особенно сейчас. Вот в данный момент времени на наших российских барахолкахзачастую покупаются аппараты и особенно объективы ДЕШЕВЛЕ чем на зарубежных аукционах - когда б такое еще было. Лично я и то прикупил пару объективчиков ро запас.

Цитата:

от:Gantenbein
В секторе дешёвых любительских зеркалок кэноновские - наихудшие. Бюджетная кэноновская оптика - наихудшая.
Зато свято пипл верит тиливизеру - "Ю кэн, Кэнон!" - Вау! Значит надо бежать, брать.

Подробнее

Ну уж канешна! Куда голимому Кенану до Алимпуза, того-же 510 например- как до луны пешком! Потому и берут начальные Кенаны индивиды с ненормальной психикой- штоб не головой ап стену бица /больно!/ а ругаться на уродливай аппарат! Автору- возьмите Кенан 500Д кит /18-55ИС/ + 55-250ИС + вспышку 430ЕХ2 или Никан Д90 кит 18-105 VR + вспышку В Вашу сумму вписывается и начинайте снимать! В любом случае- самое лучшее наверное, просто зайти в магазин, подержать в руках, кнопочки понажимать- одним словом примериться что лучше в руке лежит! Для начала хороши эти камеры для начинающего любителя! А для экстрима- посмотрите мыльницу не дорогую- штоб не жалко разбить было! Мое мнение!

Цитата:

от: Elena Ponevole
azorin, не могу сказать, что компактность для меня принципиальна.
и еще. (простите мне мою несведущесть) - что такое "блинчик"?)

блинчик - объектив обычно 40-45мм фокусного расстояния, достаточно универсальный и благодаря пан-тессаровой оптической схеме построения очень компактный и плоский как блинчик, что позволяет самые компактные зеркальные камеры типа Пентакс К-м носить даже в кармане.