Помогите понять Canon 50mm/ 1.2 )))

alenashy, добрый день.
Я смотрю вам внятно так никто ничего и не разъяснил.
В этой https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/470414,47#p7809149 ветке я писал следующий пост. Рекомендую к прочтению:

[quot]Поздравляйте. Тоже обзавелся сигмой 50 1.4.
Изначально на второпятак брал родной 50 1.4. Не понравился жутко. Даже не самим рисунком, сколько фронфокусом на открытой дырке. Причем фокус гулял, то в точку, то нет, то наоборот перелет. Убивало ппц.
Продал. Долгое время приглядывался к сигме. Все боялся проблем с фокусом. Но дождался, что подперло. У нас не так много мест где можно было купить стекло это. Аж целое 1. Узнал, там осталось последнее. Продавец сразу сказал что фронт-фокус есть на открытой.
Приехал покрутил. Правда. Недолет порядка 8мм имеется. Сделал поправку +18. В точку. Решил брать - варианта не было иного. 50 1.2 конячие деньги, а 50 1.4 родной - УГ.
Взял. Продавец сделал скидку в индвидуальном порядке 1000 рублей. Сказал что если не устроит - может вернуть деньги.
Уже в студии, выверил что с поправкой фокус врет на дальних дистанциях. При портретах от колена и дальше. Поясные, лицевые - все в цель.
Начал думать, чтобы отвезти обратно. Поправку убираешь - на дальней в точку, на ближней фронт фокус. Долго думал че делать. Взял на пользовательский режим C1 забиндил приоритет диафрагмы без поправки. Теперь у меня получилось 2 режима диафрагмы для полтинника. Думаю как же... я буду переключаться. Вот гемморой... уже почти собрался обратно везти. Но тут решил провести испытание боем. В итоге, настрелял чуть больше 100 фотографий в интенсивном режиме на улице во время влопрогулки.
Уже дома, просмотривая фотографии, выявил из 109 фото лишь 2 не туда, куда надо. При искуственном освещении попадания похуже (грешу на пятак), 580ая с подсветкой исправляет ситуацию.
Думал иметь 2 режима с поправкой и без - это гемморой. Оказалось наоборот! Это удобно.
Решил оставить. Мне для работы, а не для свапания. Для фотоманьяков и для камер без поправки не годится.
В общем, сигма с фронтфокусом не так страшна, как ее мулуюют. Вполне рабочая.
Теперь о самом стекле.
1.4 спорно резкая, но мягчит. правится в лайтруме подкруткой клерити на несколько значений. На самом деле, это самая резкая 1.4 которую я видел. Через руки прошли все полтосы, включая все никоновские, когда я еще был на Д7000.
Конструктив. Не знаю, где все находят мегапрочный консруктив. Обычный шершавый пластик. Сердцевина со стеклом елезит, аля пылесос. Думал метал, как писали... нифига пластик.
Профиль в лайтруме для сигмы 50 1.4, одной галочкой делает идеальный технический кадр без виньетирования и искажений. Впечатлило. На родные стекла такого нету.
Бокэ. Очень понравилось. Похоже на 50 1.2. Начинается резко, в результате чего появляется объем.
Резкость в целом. Достаточная. Но Я разбалован никкором макросом 60 2.8, которым я снимаю каждый день по 300 снимков. После него, мне даже 24-70 кажется мыльным г....ом.
Вес, крупнее родного. Но в целом да пох.
Вывод. СТекло очень понравилось. Оно одназначно ЛУЧШЕ родного кэноновского 50 1.4. Это даже не обсуждается! Художественное стекло для лицевых и поясных портретов. В полный рост не впечатлило. есть 80-200 2.8 Л для таких целей. Однозначно оставляю. Нравится. Проблемы с фокусом... меньше читайте фотору, больше снимайте )))) и будет вам счастье )
Долго думал что можно снимать на открытой дырке на большой дистанции на 50мм кроме полноростовых портретов. Так и не придумал ничего. Есть варианты?[/quot]


Как видите, данной проблемой страдает не только 50 1.2, но и 85 1.2, 200 2.8 и некоторые другие стекла, включая мою сигму 50 1.4. Эта проблема не зависит от тушки, а только от конкретного экземпляра стекла. Бывает, что бьет в точку, а бывает вот такие индивидумы. Причем, с каждым годом таких стекол все больше
Как вы видите, я использую полтинник в двух режимах - с поправкой и без. Для меня это плюс, даже более удобно иметь 2 режима с приоритетом диафрагмы для разных дистанций. Попадания - почти 100%, что при лицевых, что при ростовых. Не парюсь. Попробуйте и вы так...

Хотя честно, меня бы душила такая трабла у стекла за 50к, ладно сигма - 15к )))) За 2 месяца работы с ней она себя уже минимум трижды окупила!
Кстати, именно из за этого я и не взял 50 1.2 )

Удачи, хороших снимков!

Цитата:

от: alenashy
Единица - мечта))))
Чтож, буду пользовать объектив в тех условиях, когда он точен (на близких дистанциях и на малоподвижных объектах)))) и мечтать о единичке))))

у меня на 1D mark 3 поведение сигмы точно такое же как на пятаке. Разницы нет. Не в тушке дело!

Спасибо за подробный ответ!
Когда я брала первый 50/1.2 (у знакомого попробовать) - обплевалась вся! Как может такой дорогущий объектив так отвратительно себя вести!
Но после него картинка с 50/1.4 уже кажется полным Г))))
Рискнула взять свой!
Выбирала, тестировала!
Если снимать предметы (неподвижные), тексты, тесты для объективов - все ок даже на 1,2!
Даже боковые точки неплохо работают!
И это я с рук балуюсь...
Но что творится при съемке людей!
А я в основном детей снимаю непоседливых!
Жаль такое стекло зажимать до 2,5))))
На 50/1,4 в свое время снимала ВСЕ!
Он никогда не подводил))))
На самом деле цель поста достигнута - не мои это кривые руки)))
Значит такая проблема есть и многие с этим столкнулись!
За полгода работы с ним я уже подстроилась более-менее....
Ко всему привыкаешь!
Спасибо еще раз!

Ну не знаю, что у вас не заладилось с этим стеклом и 5Dm2, меня эта связка только радует. Тоже много читал всего нелицеприятного про 50/1.2L но когда все же купил и начал снимать, то осознал, что многое из написанного надуманно или у людей проблемы с руками. Не исключаю, что мне повезло с этим объективом, он абсолютно точен на открытых и в диапазоне диафрагм 1.8 - 2.8. Шифт-фокус тоже не смог выявить по мишени с штативом, по центральной бьет в яблочко, а боковые они у 5Dм2 и на 135L могут ошибаться.
Объективом доволен на 100%, не юстировал, не корректировал подстройками АФ (стоит все в 0). Единственная претензия хотя скорее особенность этого объектива это очень мягкий рисунок на апертуре до f/5.6, все же хотелось бы по резче фокус, но из-за его цвета и бокэхи готов на это закрыть глаза.
Вот несколько попавшихся под руку кадров сюда выкладывал (но на совсем открытых почти не снимал, надо поискать с f/1.2): http://fotkidepo.ru/?id=album:44150

Те фотографии, которые Вы приводите в пример сняты с диафрагмой 2.8!
Мой объектив начиная с 2.2-2.5 тоже работает точно!
Но я то хочу от него корректной работы на 1.6 - 1.8!
Потому что на диафрагме 2.5 и выше, что обсуждаемый объектив (50мм/1.2), что его младший собрат (50мм/1.4) дают абсолютно одинаковый результат (на мой взгляд)))
Весь смысл покупки данного стекла был в возможности снимать на максимально открытых диафрагмах (до 2.0)!

на 1.2

http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/view/519046/

[quot]Но я то хочу от него корректной работы на 1.6 - 1.8! [/quot]

Вот пара портретов в рост на открытой f/1.2:
http://fotkidepo.ru/photo/611779/44150jDKs2jXu7q/v2OxAIisKI/784348.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/611779/44150jDKs2jXu7q/v2OxAIisKI/784349.jpg

Цитата:

от:NikAn
[quot]Но я то хочу от него корректной работы на 1.6 - 1.8! [/quot]

Вот пара портретов в рост на открытой f/1.2:
http://fotkidepo.ru/photo/611779/44150jDKs2jXu7q/v2OxAIisKI/784348.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/611779/44150jDKs2jXu7q/v2OxAIisKI/784349.jpg

Подробнее

у вас жестокий фронт!

Цитата:

от: Ёхан
у вас жестокий фронт!

+1
не добивает сантиметров на двадцать.

Неа, фронта при проверке по центральной на мишени (штатив) нет, точно попадает. А на этих фото да, есть такое фокус ближе лица. Но я ростовые на 5Dm2 без перекадрирования снимать не научился, да и на этом полтосе делать это совсем не просто...

Ну вот!
У Вас та же фигня))))
Фокуса нет на полноростовых портретах!

Цитата:

от: Prometej
А если подумать?

Вот и я говорю, а если подумать??? Каким образом камера влияет на ГРИП... Да соб-сно никаким. Она не меняет оптических характеристик линзы, линзе побарабану куда светить. Кроп/некроп/фф/нефф, ну ни как оно на грип не влияет. :D

Если вам надо будет снять человека в рост во весь видоискатель (во всю матрицу) вы же с кропом отойдете дальше от человека чем если бы у вас в руках был ФФ или не так?

50 1.2 попадает на открытой диафрагме точно на всех точках и на любой дистанции. Проблема проявляется с призакрытой диафрагмой примерно 1.6 - 2.4 на дистанциях МДФ ~ 2 метра. Дело в том что после активации прыгалки получается фокус шифт, немного отодвигающий ГРИП от желанного. AFAIK, эта проблема присутствует на всех Canon EF 50 1.2, и вам не о чем беспокоиться.

Цитата:

от: alenashy
Ну вот!
У Вас та же фигня))))
Фокуса нет на полноростовых портретах!

Боюсь Вас окончательно разочаровать, но 50/1.2 не славиться бритвенной резкостью и не только на открытых (на моих снимках фокус скорее в районе плеча и рук, а не лиц, но все равно точка фокуса далеко не самая резкая). В этом смысле бюджетный 50/1.4 на открытой даже по резче будет эльки (особенно по бокам намного резче):
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Этот объектив берут за цвет, рисунок и бокэ. А если нужны резкие ростовые портреты, то это к 85/1.2L или лучше 135/2.0L.
В принципе на 50/1.2 можно снимать отличные лицевые, а в рост или ниже пояса получается все равно мягкий фокус ;)

Цитата:

от: NikAn
А если нужны резкие ростовые портреты, то это к 85/1.2L или лучше 135/2.0L.

ROFL

выходит я один из немногих везунчиков, у меня 50/1.2 на 5д2 работает с допустимым процентом брака, очень часто снимаю на 1.6-2.0
правда 50-ка у меня только пару недель, но испытание ответственной съемкой уже прошла.
да, и я почти никогда не фокусируюсь по центральной точке

Цитата:

от: NikAn
Этот объектив берут за цвет, рисунок и бокэ. А если нужны резкие ростовые портреты...

Точно так. Я взял именно за это. А еще для случаев, когда света маловато, а со вспышкой нельзя или не хочется.
А вообще я не очень понимаю, отчего нужно стремиться к бритвенной (а то и вовсе к вырвиглазной) резкости в портретном жанре. Она важна, конечно, но не до такой, на мой взгляд, степени, когда по фотографии можно сделать полный дерматологический анализ кожи лица.

Ну тут даже сама постановка вопроса автором темы странная, снимать ростовые портреты на максимально открытой дырки в f/1.2 на 50мм :!:
ИМХО, но на любом полтосе с такой диафрагмой и в рост ничего выдающегося не получится. Тут либо грип жестко контролировать на лице, а остальное будет в размазано в мыло либо дифрагму прижать хотя бы до 2.0-2.8, тогда что то и получится. На 5Dm2 c его "крутым" АФ контролировать в ГРИП лицо, да еще и по краю кадра - нужно быть джедаем или как вариант наводится вручную...

Цитата:

от:sht
выходит я один из немногих везунчиков, у меня 50/1.2 на 5д2 работает с допустимым процентом брака, очень часто снимаю на 1.6-2.0
правда 50-ка у меня только пару недель, но испытание ответственной съемкой уже прошла.
да, и я почти никогда не фокусируюсь по центральной точке

Подробнее

Попробуйте метров с 6 снять ростовый портрет на 1.2 и с фокусом на лице, которое будет естественно не в центре кадра, а ближе к краю.
Результат любопытно посмотреть, но что-то подсказывает, что даже при 100% попадании фокуса в лицо оно будет далеко не резким. И проблема тут не бэк/фронт АФ, а именно в недостаточной резкости этого объектива в периферии от центра кадра ;)