Помогите понять Canon 50mm/ 1.2 )))

Кмк, поверхностно как то Вы все описываете.
Попробуйте взять самую простую мишень для настройки аф (хоть бы и здесь, http://focustestchart.com/chart.html , там внизу есть ссылка для скачивания).
И постреляйте по ней со штатива с МДФ и потом с нескольких метров.
Но только со штатива, при нормальном (дневном, а не от экономок) свете.
Параллельно пофокусируйтесь по ЛВ - сравните результаты.
Покажите результаты.
Будет хоть какая то закономерность - можно будет попробовать коллективным умом делать какие то выводы...

зы. Стекло, действительно, самое сложное из тех, что я в руках держал.
У меня ушел примерно месяц, что бы что то начало получаться. Тоже сначала был расстроен озадачен... Сейчас, слава Богу, без претензий - и на 7Д и на 5дм2.

ззы. Еще следует помнить, что ГРИП совсем мала на полтосе на 1,2 (у 35-ки зона больше - ошибок меньше). Любое движение\дыхание Ваше\модели - и вылетели из ГРИП. Попробуйте еще по статике со штатива пострелять... Ну я знаю... Так, для верности...

Цитата:

от:AlexMilyayev
Кмк, поверхностно как то Вы все описываете.
Попробуйте взять самую простую мишень для настройки аф (хоть бы и здесь, http://focustestchart.com/chart.html , там внизу есть ссылка для скачивания).
И постреляйте по ней со штатива с МДФ и потом с нескольких метров.
Но только со штатива, при нормальном (дневном, а не от экономок) свете.
Параллельно пофокусируйтесь по ЛВ - сравните результаты.
Покажите результаты.
Будет хоть какая то закономерность - можно будет попробовать коллективным умом делать какие то выводы...

зы. Стекло, действительно, самое сложное из тех, что я в руках держал.
У меня ушел примерно месяц, что бы что то начало получаться. Тоже сначала был расстроен озадачен... Сейчас, слава Богу, без претензий - и на 7Д и на 5дм2.

ззы. Еще следует помнить, что ГРИП совсем мала на полтосе на 1,2 (у 35-ки зона больше - ошибок меньше). Любое движение\дыхание Ваше\модели - и вылетели из ГРИП. Попробуйте еще по статике со штатива пострелять... Ну я знаю... Так, для верности...

Подробнее

Всё верно, но ГРИП ту не главное.
У меня что 50/1,2L, что 50/1,0L оба на 5Д2 бьют точно. А ведь у 50/1,0L ГГРИП еще меньше!!! Конечно же, какой-то процент брака (промахов) есть. Наверное 10% не больше. И меня это ни сколько не напрягает, так как стараюсь всегда снимать с дублями и перефокусировкой.
Но конечно надо понимать, что это не те объективы, которыми можно снимать "от колена".

Те же 10-15% промахов. И таки дубли. Уже даже привык )

2ТС - а за мелкую зону - если сомнения, то самый "надежный" вариант получается, если жать на кнопку спуска сразу до конца, я это имел в виду. Минимум времени между "пик" и "хлоп" - меньше риска промахнуться. Ну и перекадриование с такой мелкой зоной - удел золотых ручек (у меня, пока, не получается).

Это, собственно, к вопросу "о понимании этого стекла", ибо вопрос этот таки насущный и обсуждается не случайно.

Нету 50 1,2 зато есть сигма, первый экз без юстировки попадал куда вздумается, второй после юстировки точней родной 50 1,4.
В юстировку тушку + объективы.
10-15% промахов не считаю смертельной ситуацией.

А в режиме лайфвью фокусироваться не пробовали? Лучше вручную.

Меня устраивает и аф, родной юстированный подводил чаще, может и меньше чем 10-15% скажем так в статике процент исчезающе мал.
Лайв вью нет на 5D и 30D :)

Если есть возможность попробуйте поставьте на единичку, не важно при этом какую и сразу поймёте в чем проблемация.

Объектив строптивый, это верно. По крайней мере на 5DM2.
Чтобы фокус попадал куда нужно, мне требуется:
- при свете энергосберегаек (2700K) вводить поправку минус 15;
- при свете ламп накаливания вводить поправку от минус 5 до минус 8;
- при дневном свете вблизи (до 3 метров) попадает точно, дальше - как ему вздумается, то есть хочет - попадает, не хочет - не попадает.
Потому пришлось осваивать Live View, который ранее люто ненавидел.

Цитата:

от: Dark_Reaper
Меня устраивает и аф, родной юстированный подводил чаще, может и меньше чем 10-15% скажем так в статике процент исчезающе мал.
Лайв вью нет на 5D и 30D :)

Так как раз у автора темы 5D Mark II

Цитата:

от: Дмитpий
Брал этот полтос в прокате, такая же фигня: вблизи все отлично, но как только ростовые - фронт фокус

Фокус шифт? Остаточная сфера?

Цитата:

от: Балбес
Объектив строптивый, это верно. По крайней мере на 5DM2.
.

Да не объектив строптивый а пятак.я на этом полтиннике на 1.2 репортажи да пейзажи без проблемаций снимаю на единицу и всё точно.

Единица - мечта))))
Чтож, буду пользовать объектив в тех условиях, когда он точен (на близких дистанциях и на малоподвижных объектах)))) и мечтать о единичке))))

Цитата:

от: alenashy
Единица - мечта))))
Чтож, буду пользовать объектив в тех условиях, когда он точен (на близких дистанциях и на малоподвижных объектах)))) и мечтать о единичке))))

Говорят, что на 5DM3 этот объектив также ведёт себя подобающим образом. То есть не мажет.

Цитата:

от: Балбес
Говорят, что на 5DM3 этот объектив также ведёт себя подобающим образом. То есть не мажет.

У меня на 5D3 по центральной точке попадает в 100%, но по боковым стабильный БФ, который лечится введением поправки +5, но в этом случае по центру мажет
Нести в юстировку или нет, еще пока не решил, боюсь, что могут еще хуже сделать, т.к. с остальными объективами все точно по любым точкам.

ЗЫ При покупке 5D3 тестировал именно с 50 1.2 и был поражен точностью фокуса (снимал только по центральной), а вот на 5D2 фокус гулял.

ЗЗЫ Кстати, проблемы шифт-фокуса нет абсолютно...

Проблему шифт-фокуса признает даже фотозона. Если на 1,2 объектив бьет в ноль, то при прикрывании диафрагмы зона резкости начинает смещаться-удаляться. У меня так. Поставил на -2. В результате про 1,2 пришлось забыть(она и так достаточно мягкая), но с 1,6 и далее все вроде нормально.
На 5Д3 пропало влияние на АФ энергосберегаек. Снимать действительно лучше только по центральной точке, даже на 5Д3, и естественно без каких бы то не было перекадрировок, навел, нажал, без лага на полунажатие.
Если снимать от 2,8 и на расстояниях более 2м, то все ухищрения излишни, все попадает.

Была так же Сигма 1,4 - все было точно так же. В итоге Сигму продал, ожидал от неё качества и простоты 50/1,4 , только в нормальном конструктиве, 50/1,2 оставил.

Я вот тоже в свое время так и не понял этого объектива. Насколько я понял, рассматривать его как АФ объектив можно лишь условно, а в таком случае из мануальных у него море конкурентов, которым он проигрывает по картинке. Посему для себя решил ждать его очередную версию.

Цитата:

от:Prometej
Ну в целом да, там завязка на систему фокусировки. У 1д она самая лучшая. И на ф/1.2 это проявляется лучше всего (чем шире, тем очевидней). Тут ещё виной узость ГРИП. У 5д уже всех. Уже, чем у 1д4. А система АФ не такая хорошая, как у единичек. У единичек, если память не изменяет, обещают попадание в 1/3 ГРИП, а у пятака не помню уже, но не точнее, чем 1/2 ГРИП (может, даже и просто попадание в ГРИП, а это значит, что на границе, а значит для самой узкой промах). Вот такие пироги.

Подробнее

Чёт по моему ересь какая-то. С каких пор камера на ГРИП влиять стала??? Домыслы фантастические... Формат кадра одинаковый и ГРИП одинаковый

Просто наверное потому чтобы снять модель во весь глазок на 5ДМ2 надо ближе находится чем если снимать модель во весь глазок на 1ДМ4, а раз с 1ДМ4 потребуется отойти подальше чем с 5ДМ2 то и грип соответственно будет пошире у 1ДМ4.

Цитата:

от: RFT
Чёт по моему ересь какая-то. С каких пор камера на ГРИП влиять стала??? Домыслы фантастические... Формат кадра одинаковый и ГРИП одинаковый

А если подумать?

Цитата:

от:Kassyan
Я вот тоже в свое время так и не понял этого объектива. Насколько я понял, рассматривать его как АФ объектив можно лишь условно, а в таком случае из мануальных у него море конкурентов, которым он проигрывает по картинке. Посему для себя решил ждать его очередную версию.

Подробнее

На сколько я помню, а помню я хорошо, вы не имели данного объектива, а просто поотерались в темах про него, полевая стекло грязью. ;)