Помогите понять Canon 50mm/ 1.2 )))

Всего 116 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
По теме,что на единичке,что на 5д,что на 5д2,что на 600д никаких проблем.


А вот хотел спросить. Если при разных искусственных "освещениях" даёт промахи во фронт (от минус 15 при сберегайках 2700К до минус 5 при лампах накаливания), то это ненормально и требует оперативного вмешательства?
Re[Балбес]:
У меня так себя вел 85/1,2, при лампах дневного света жил своей жизнью, поэтому сразу переводит в мануал и работал по клиньям
Re[Ёхан]:
[quot]1й кадр - нет, это не кроп[/quot]
Ну тогда EXIF где? По грип и близко не скажешь, что f/1.2 :)

[quot]2й кадр.. Где там "мягкость фокуса???? Вы на волосы посмотрите - бритвенная резкость![/quot]
У нас с вами разное представление о резкости, приведенный вами кадр имеет резкость весьма далекую от "бритвенной", а в данных условиях (свет/дистанция) волосы будут выглядеть и на EF-S 18-55 не менее резко ;)
Если хотите увидеть "мягкость" фокуса 50/1.2 снимите тоже самое на той же дырке на 85/1.2 (с поправкой фокусного), ну или зажмите 50/1.2 до f/2.0 и сравните с тем же 135L. Мне это видно без сравнений в лоб, а вам видимо что-то мешает 8)
Re[NikAn]:

50L на 1.2
Re[Балбес]:
Цитата:

от:Балбес
А вот хотел спросить. Если при разных искусственных "освещениях" даёт промахи во фронт (от минус 15 при сберегайках 2700К до минус 5 при лампах накаливания), то это ненормально и требует оперативного вмешательства?

Подробнее

при искусственном освещении любая камера может промахиваться
Re[григорьич]:
85 1,2 первый или второй дурил ?
Re[NikAn]:
Цитата:

от:NikAn
[quot]1й кадр - нет, это не кроп[/quot]
Ну тогда EXIF где? По грип и близко не скажешь, что f/1.2 :)

[quot]2й кадр.. Где там "мягкость фокуса???? Вы на волосы посмотрите - бритвенная резкость![/quot]
У нас с вами разное представление о резкости, приведенный вами кадр имеет резкость весьма далекую от "бритвенной", а в данных условиях (свет/дистанция) волосы будут выглядеть и на EF-S 18-55 не менее резко ;)
Если хотите увидеть "мягкость" фокуса 50/1.2 снимите тоже самое на той же дырке на 85/1.2 (с поправкой фокусного), ну или зажмите 50/1.2 до f/2.0 и сравните с тем же 135L. Мне это видно без сравнений в лоб, а вам видимо что-то мешает 8)

Подробнее

Экзифы трутся при сохранении фоток в ФШ через меню "Сохранить для WEB"

А про сравнения объективов можете мне ничего не рассказывать.
Вот их у меня сколько: 14/2.8L II, 24/1.4L II, 35/1.4L, 50/1.0L, 50/1.2L, 85/1.2L II, 100/2.8L IS, 135/2L, 8-15/4L fisheye, 16-35/2.8L II, 24-105/4L IS, 80-200/2.8L, TS-E 17/4L, TS-E 24/3.5L II, TS-E 45/2.8, TS-E 90/2.8, CZ 35/1.4 ZE, CZ 50/1.7, CZ 50/2.0 Makro-planar ZE, CZ 85/1.4 ZE, CZ 135/2.8, CZ 28-85/3.3-4.0, Voigtlander APO-Lanthar SL 125/2.5 EF, Sigma 8-16/3.5-5.6 DC EX HSM, Zenzanon MC 50/2.8, Zenzanon MC 75/2.8
Так что я как-то воздержусь от ваших советов про сравнение.

Я вам еще раз говорю - мой экземпляр 50/1.2L резок с открытой диафрагмы.
Ваш же, судя по приведенным вами кадрам - просто какашка.
Re[Tynda]:
Цитата:
от: Tynda
при искусственном освещении любая камера может промахиваться


Да, верно. Но вот когда у меня был 450D и 50 1.4, то никаких промахов ни при каких искусственных источниках не наблюдалось. Заимел 5DM2, затем на радостях обзавёлся обсуждаемым объективом, предполагая, что такая связка уж точно не будет косячить. Ан нет, не угадал.
Re[alenashy]:
Вставлю свои 5 копеек.
Имею вашу связку более 3 лет.Полтинником очень доволен.
Вот примеры на открытой


а вот кроп







вот ещё попиксельный кроп поясного портрета!



П.С. Есть ещё не мало фоток ростовых на открытых или около того. Промахи бывают но как сказал Ёхан не более 10%.
Re[Балбес]:
Цитата:

от:Балбес
Да, верно. Но вот когда у меня был 450D и 50 1.4, то никаких промахов ни при каких искусственных источниках не наблюдалось. Заимел 5DM2, затем на радостях обзавёлся обсуждаемым объективом, предполагая, что такая связка уж точно не будет косячить. Ан нет, не угадал.

Подробнее


Не знаю, иногда снимаю в на вечеринках и получаю вполне нормальные результаты.
Вот пример очень темно высокие исо (ИСО 2000) Ф/1,4 (Ехзиф есть в кропе)



Кроп (Не супер резко но вполне)
Re[Ёхан]:
[quot]Экзифы трутся при сохранении фоток в ФШ через меню "Сохранить для WEB"[/quot]
Грамотно с темы съехали, почти отмазался

[quot]Вот их у меня сколько: 14/2.8L II, 24/1.4L II, 35/1.4L, 50/1.0L, 50/1.2L, 85/1.2L II, 100/2.8L IS, 135/2L, 8-15/4L fisheye, 16-35/2.8L II, 24-105/4L IS, 80-200/2.8L, TS-E 17/4L, TS-E 24/3.5L II, TS-E 45/2.8, TS-E 90/2.8, CZ 35/1.4 ZE, CZ 50/1.7, CZ 50/2.0 Makro-planar ZE, CZ 85/1.4 ZE, CZ 135/2.8, CZ 28-85/3.3-4.0, Voigtlander APO-Lanthar SL 125/2.5 EF, Sigma 8-16/3.5-5.6 DC EX HSM, Zenzanon MC 50/2.8, Zenzanon MC 75/2.8[/quot]
Я очень рад за вас искренне!
Но не убедили
Мой 50L резок по центру, но по краям он мылет на открытой. Ваш в этом не исключение, просто смотреть нужно внимательно
Re[alenashy]:
Подниму тему.
Насмотрелся фоток с этого полтинника и загорелся им. Купил не глядя, через интернет. Изначально объектив жутко мазал и чтоб хоть как-то попадать пришлось вводить поправку в тушке, но ни как не мог понять с какой поправкой лучше, то нормально попадал, то фронт\бек. Долго не мог понять что ж ему не хватает редиске такой, аж загрустил, ведь когда он попадает то фотки замечательные получаются. Вообщем запасся терпением, соорудил мишень из рулетки и коробки от планшетника и... выяснилась такая закономерность: если как рекомендуют настраивать с расстояния равного 50 фокусным, чтоб при этом поместить мишень в центр ГРИП (у меня при этом поправка получилась "-5"), то на расстоянии 1,5м и ближе имеем перелет фокуса, причем такой, что мишень на ближней границе ГРИП, а с расстояния 4 метра и дальше получаем недолет, причем мишень на дальней границе ГРИП. Если при этом начинать поджимать диафрагму, то дальний край ГРИП начинает уползать в направлении "от меня", а ближний край ГРИП до диафрагмы 2,8 то же отодвигается, а если еще зажимать то останавливается на месте.
Получается что если фоткать крупный портрет то надо целиться по брови или переносице, а поджатие диафрагмы несколько выправляет ситуацию, а если снимать ростовой, то на открытой вроде с резкостью нормально, но если начинаешь поджимать дырку, то эффект прямо противоположный т.е. резкость падает
Если менять поправку, то либо лучше ближняя дистанция, а дальняя при этом совсем никак, либо наоборот (нос вытащишь - хвост увязнет).
Вообщем пришел к выводу, для меня проще пожертвовать ближней дистанцией, но когда очень надо то фокусироваться по брови/лбу/переносице.
Задал вопрос на форуме копии, они ответили что это абсолютно нормальное поведение этого стекла, исправить они это не смогут, но если сдать с тушкой вместе, то попробуют сделать шифт поменьше. Но как-то боюсь я, как бы хуже не стало, ведь сейчас, поняв систему я практически не имею промахов по вине АФ, только если сам накосячу, а если они тушку накрутят, то могут остальные мои стекла начать чудить.
И кстати при люминесцентных лампах и энергосберегайках мне помогает поправка -10, иначе все мимо.
Уффф. Многа букаф написал.

Буду рад, если кому ни будь мой опыт поможет понять почему ростовые не резкие выходят или почему зажимая диафрагму получаем резкость хуже.

А стекло на самом деле волшебное
Re[Alexandrvein]:
А как дела обстоят с ручной фокусировкой через видоискатель, не пробовали?
Re[dimanes]:
С моим зрением это довольно сложно. Конечно можно попробовать, но оперативности никакой. Вот на 135/2 легко навожусь вручную, на 85/1,2 похуже но то же как-то можно наверное, а на полтиннике - выше моих скромных возможностей.
Re[Alexandrvein]:
Цитата:

от:Alexandrvein
С моим зрением это довольно сложно. Конечно можно попробовать, но оперативности никакой. Вот на 135/2 легко навожусь вручную, на 85/1,2 похуже но то же как-то можно наверное, а на полтиннике - выше моих скромных возможностей.

Подробнее

Да я вот тоже с полтинником (только 1.4) никак разобраться не могу, с 85-кой куда проще.
Re[dimanes]:
Я пока изучал вопрос со своим стеклом, из жалоб форумчан, понял что оба сапоговых полтоса ведут себя примерно одинаково. Тут, на мой взгляд, надо понять что в приоритете - либо жертвовать ближней дистанцией в пользу дальней, либо наоборот. Если жертвовать ближней, то можно или постоянно помнить что надо фокусироваться чуть ближе (со временем это может до автоматизьму дойти), либо таскать с собой для таких случаев еще 85ку или 135ку. А еще я настраивал свой так, что он и на ближней дистанции приемлемо попадает (особенно если поджать) и на дальней на открытых (если не зажимать больше 1,8). Других путей я не вижу. Не простая штука эти полтинники, но оно того стоит имхо.
Хотя попадаются счастливые владельцы полтинников у которых этот эффект не так явно выражен.
Re[alenashy]:
сегодня
Re[ollegg]:
Во, блин, по превьюшке показалось что буратино повесился, а оказалось что это не веревка а край доски :cannabis:
Пора спать наверное уже

Извините идиота, но думал это прикол, превьюшка больно маленькая.
Re[alenashy]:
50л здесь вроде бы веревки нет
Re[alenashy]:
мне объектив нравится..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.