Помогите подобрать оптимальную конфигурацию системника

В первоначальном посте Вы упомянули фото-ВИДЕО задачи. Некоторые моменты именно в ВИДЕО задачах вполне бодренько ускоряются силами видеокарты (гуглить Mercury Playback Engine), но естественно уровень их должен быть сильно выше 430 или 5570.
ssd чем больше объем, тем лучше. не из за какого то там мифического роста ресурса или снижения производительности при заполнении свыше 60% (к любому накопителю можно "подобрать" сценарий использования в котором производительность сильно "просядет"), а просто они быстрее относительно менее емких. сугубое имхо - 120Гб интел ген.2 - оптимальное сочетание цены и скорости для домашнего применения (к тому же интел в своем втором поколении ссд не испортил себе репутацию врожденными косяками, в отличие от многих моделей ocz).

Цитата:

от:NetAngel
На самом деле считаю цену завышенной, то это ИМХО. Но за инструмент которым пользуешься, особенно если он приносит доход, нужно платить.
А вот скажите, Вы и правда думаете, что лицензия не будет глючить :?:
Что касается монитора, сам хочу поменять старую TN-ку 19", просто руке не доходят. А на работе 24" труба от тети сони и менять пока не собираюсь

Подробнее

Глючить будет в любом случае. У всех глючит, даже лицензионные. Зато есть возможность узнать, почему через некоторое время не работает контрл+ноль. В Иннете этому целая ветка посвящена, читал, не помогло. Советов много.

Цена на ФШ (и не только на него) завышена. Но окупается. Тот же обьектив AF-S 85/1,4 стоит 79000 рублей в России и 49 000 по курсу за доллары в Китае. Видимо в России технические характеристики этой линзы на тысячу долларов "лучше", иначе почему такая разница? Может быть запах другой? Но в любом случае, если нужно для работы, то и это окупается. (Нашел за 55 000 в России. Уже приемлемо. Но 79 тыр!!! Охереть!) Но... НО!!! 79 000:15= 5 свадеб. Месяц работы. Окупается, если работа есть. Зимой ее нет.

Купил бы трубку 22", но нет в продаже. Были б/у, но и те кончились. Даже на 19" был согласен. Ребята подарили 19" профессиональный моник-трубку. Проблема - выключается самопроизвольно. Надо ремонтировать. Отдал в ремонт. Уже два года в апреле было! Не могут отремонтировать! Вот, купил ЖК... Терпел более двух лет, надеялся, что найду трубку. Нашел!!! 19" профи, но все регулировки на пределе: яркость-100%, контрастность-100%. Правда дешево, всего пять тысяч. Неделю поработал и отдал хозяину. Он его... в местный музей подарил. И то доброе дело...
Говорят есть Маки, но очень дорого типа 180 000 тыр. Не знаю, даже не искал.

Свадебный гуру А.Медведев из Питера вообще считает, что без калибратора монитор не монитор... Зачем козе баян? У меня хоть с калибратором, хоть нет снимки одинаковые по обработке получаются.

Хорошо, что на ветке мнения схожи. Уже по процессору определился и по видеокарте не так все страшно, как казалось. По виндам, у меня стоит два по 1Гб, как раз на тот случай, что надежнее, если полетит, то только один.

Цитата:

от: cepreu777
Запутали вы меня. :)
Так нужна ли видеокарта? Или видеоядра достаточно?

видеоядра достаточно, внешняя видеокарта полезна, но не необходима ни разу.
как-то же работал фотошоп CS3, когда не существовало аппаратного ускорения, и причем очень шустро, а тут теперь модно на форумах рассказывать налево и направо, что без супервидеокарты фотошопа не работает толком, "мучиться" будете, "некомфортно", видите ли...

в конце концов, если потребуется нужда во внешней видеокарте, ее всегда можно докупить отдельно

Цитата:

от:andlo
1. В одно смешались кони, люди, мечи, секиры, топоры (или как там у классика). Откуда набор столь фееричного бреда? Начну с последнего - Вин7х64сп1+все проги системные занимают 25,9Гб, почему не хватит 60Гб?


2. А Вы считаете, что необходимость в калибраторе чужда фотолюбителю? Преднастройка монитора на заводе наиболее точна и использование калибратора - что то сродни пижонству и всячески должно порицаться?

Подробнее

1) Вы не вежливы. Лично у меня папка вин + проги занимают 125 гиг...
2) Фотолюбителю да. Дрочеру нет.

Цитата:

от:andlo
В первоначальном посте Вы упомянули фото-ВИДЕО задачи. Некоторые моменты именно в ВИДЕО задачах вполне бодренько ускоряются силами видеокарты (гуглить Mercury Playback Engine), но естественно уровень их должен быть сильно выше 430 или 5570.
ssd чем больше объем, тем лучше. не из за какого то там мифического роста ресурса или снижения производительности при заполнении свыше 60% (к любому накопителю можно "подобрать" сценарий использования в котором производительность сильно "просядет"), а просто они быстрее относительно менее емких. сугубое имхо - 120Гб интел ген.2 - оптимальное сочетание цены и скорости для домашнего применения (к тому же интел в своем втором поколении ссд не испортил себе репутацию врожденными косяками, в отличие от многих моделей ocz).

Подробнее

Intel 320 series огромная часть под замену... Давно уже не slc идут а обычные mlc.
OCZ не имеет проблем про которые Вы пишите...

1. Как соотносится Интел 320 серии с Интелом второго поколения (G2)?
2. Е-серию (slc) интела еще можно найти в продаже, но кому она нужна в домашнем компе за такую цену?
3. Повторюсь - Ваше высказывание о снижении производительности ssd при переходе границы "занято 60% объема" - фееричный бред.
4. Топикстартер сам сможет нагуглить по ssd ocz множество увлекательного чтива - и насчет надежности, и насчет соответствия скоростных параметров при реальной работе рекламным материалам производителя. Если кому то интересна скорость чтения "пустого места" на диске - навскидку пример (не мой)
http://img263.imageshack.us/img263/7827/211ssdagil3.jpg. Мы работаем с реальными данными или собираемся самоудовлетвориться от созерцания пиковых скоростей, достижимых в очень специфических случаях?
5. Вам калибратор видимо не нужен, рад за Вас.

Цитата:

от:NetAngel
Буквально недавно у одного из наших дизайнеров начались проблемы с компом: дикие тормоза и подвисания. Работает он, в основном, в 3Дмаксе, Фотошопе и Премьере. Оказалось, что этот кулхацкер прочитал где-то на просторах рунета, что 6 гектар оперативы ему за глаза хватит и можно отключить своп. По организационным причинам, у него права локального админа. Вот и получил гранату. Все вылечилось включением свопа, причем объем задали в 1Гб!

Подробнее

Ну и считаем: теперь он имее 6Гб ОЗУ + 1Гб свопа. У меня 8Гб ОЗУ, на один Гб больше, чем его сумма, да еще это и не тормозной своп, а реальная оперативка. Да 3D Max я не гоняю, - не знаю его аппетиты, подозреваю хорошие.
Тут ведь еще вот чего:имеем, к примеру 4Гб - 2 с чем-нибудь - ядро, программы-резиденты, резервировано ситемой и т.д. Остальное - доступная память для работы программ, например ЛР (менее 2Гб в данном случае). Ставим 6Гб - ровно та же часть занята всякой пургой, для работы программы уже 4 Гб, и соответственно, поставив 8Гб - имеем для работы 6Гб.
И эти Гб - самое эффективное и полезное средство для ускорения работы ФШ и ЛР. Все остальные ужимки, типа проц на 20% быстрее, RAID-массив, SSD - имеют место быть, но во вторую очередь.

Цитата:

от:andlo
1. Как соотносится Интел 320 серии с Интелом второго поколения (G2)?
2. Е-серию (slc) интела еще можно найти в продаже, но кому она нужна в домашнем компе за такую цену?
3. Повторюсь - Ваше высказывание о снижении производительности ssd при переходе границы "занято 60% объема" - фееричный бред.
4. Топикстартер сам сможет нагуглить по ssd ocz множество увлекательного чтива - и насчет надежности, и насчет соответствия скоростных параметров при реальной работе рекламным материалам производителя. Если кому то интересна скорость чтения "пустого места" на диске - навскидку пример (не мой)
http://img263.imageshack.us/img263/7827/211ssdagil3.jpg. Мы работаем с реальными данными или собираемся самоудовлетвориться от созерцания пиковых скоростей, достижимых в очень специфических случаях?
5. Вам калибратор видимо не нужен, рад за Вас.

Подробнее

1) вы предлагаете ТС искать старее, чем 320? а смысл? на рынке полно офигенных SSD последнего поколения, которые на ура делают предложенный Вами вариант (Crucial, OCZ). Кстати вот тест последнего поколения intel против OCZ http://www.ferra.ru/online/storage/110879/
2) про SLC я написал, потому что благодаря их легендарной надежности Intel себе в секторе SSD имя сделал. Остальные ничем не лучше , а порой и хуже, при том, что дороже.
3) Про потерю скорости я указал, ссылаясь на ИМХО, как и все остальные нюансы. Если есть сомнения, то в сети полно тестов скорости с различными заполненными SSD. Это общепризнанный факт, который не устранен и в последних поколениях SSD ЛЮБОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Про 10% не форматного места я написал опять же свое ИМХО. Дело в том, что подобно дефрагментации на обычных HDD, в SSD есть свои технологии TRIM и прочие, которые считают кол-во циклов записи по каждой из ячеек и когда приближается к критическому числу, то воизбежание потери инфы - контроллер дефрагментирует инфу с этих ячеек в малоиспользуемые. Дык вот при периодическом форматировании SSD раз в пару лет предположим - шансов сохранить инфу значительно выше, так как при форматировании, в область отойдут не использованные или менее использованные ячейки, а критически использованные остануться не форматированными. Это все контроллер сам сделает. А по поводу непосредственно самой величины 10%, эта цифра нигде не расчитана и не рекомендуется производителями (кроме , как самим Intel - он официально привел статистику падения скорости и надежности при бОльшей полноте отформатированного и использованного пространства
4. ТС может нагуглить что угодно, в т.ч. и про Intel)
5. Калибратор мне реально не нужен)

я взял себе вот такую конфигурацию:
Процессор [OEM] Socket 1156 Intel® Core™ i5 760 (Lynnfield) 4-core / 2.8 ГГц / 2.5 GT/s / 8Мб
Кулер Zalman CNPS 10X Quiet / Socket 1156 1366 775 AM3 AM2 939 940
Материнская плата Gigabyte GA-P55A-UD3 / Socket 1156 / Intel P55 / 4 x DDR3 / 2 x PCI-E16x / 6 x SATA II / 2 x SATA III (RAID) / HD Audio Realtek / GbLAN / ATX
Видеокарта 1Gb <PCI-E> Giga Byte GV-N465UD-1GI с CUDA <GFGTX465, GDDR5, 256 bit, DVI, mini HDMI, Retail>
DDR3 4096Mb (pc-10600) 1333MHz Kingston, Kit of 2 <Retail> (KVR1333D3N9K2/4G)
Жесткий диск 1Tb Western Digital WD1002FAEX Caviar Black, SATA III <7200rpm, 64Mb> (0140062)
БП PowerMan 600W ATX 2.3 FAN 12см тихий

все современные игры летают на директ Х 11 на максимальных настройках
программы работают тоже быстро, только хочется моментального конвертирования фотографий
и докупил для хранения архива фотографий 1,5 терабайта винт
потратил на всё это 30 000, покупал полгода назад

1. Зачем их искать? Они есть в продаже, по крайней мере распространены гораздо шире тех же Crucial. К слову и стоят дороже, нежели 320-я серия. Статья показательная - взяли инж.образец 240Гб ocz и 120Гб интел (хотя какой он интел на марвеловском контроллере), в попкомерках есс-но выиграла более объемная модель.
2. Угу, интел не заявляет о 500Мб/сек скорости записи как у вертекса3.
3. Дык должна же чем то оцэзет оправдывать, что скорости их ссд дисков в реальной работе сильно-сильно ниже чем заявленные в рекламе? Вот и придумывает правила "фигурного хождения по граблям" для своих пользователей: 10% не размечай, больше половины не заполняй и т д.
Действительно в ссд используются различные механизмы контроля и выравнивания износа, в том числе и избыточный массив флэш памяти (остающийся за рамками "продажной" емкости), но согласитесь, это не одно и то же как совет "10% не размечать для резерва"? И производители идут на всяческие ухищрения, дабы подстегнуть продажи, только ocz палку перегибает, обещая 500 мегов скорость записи, а по факту при мал-мала заполненном диске 100+- несколько десятков. Интел хоть в "непроверяемые" параметры лезет - типа увеличения ресурса при неиспользовании части полезного объема.

Цитата:

от:andlo
1. Зачем их искать? Они есть в продаже, по крайней мере распространены гораздо шире тех же Crucial. К слову и стоят дороже, нежели 320-я серия. Статья показательная - взяли инж.образец 240Гб ocz и 120Гб интел (хотя какой он интел на марвеловском контроллере), в попкомерках есс-но выиграла более объемная модель.
2. Угу, интел не заявляет о 500Мб/сек скорости записи как у вертекса3.
3. Дык должна же чем то оцэзет оправдывать, что скорости их ссд дисков в реальной работе сильно-сильно ниже чем заявленные в рекламе? Вот и придумывает правила "фигурного хождения по граблям" для своих пользователей: 10% не размечай, больше половины не заполняй и т д.
Действительно в ссд используются различные механизмы контроля и выравнивания износа, в том числе и избыточный массив флэш памяти (остающийся за рамками "продажной" емкости), но согласитесь, это не одно и то же как совет "10% не размечать для резерва"? И производители идут на всяческие ухищрения, дабы подстегнуть продажи, только ocz палку перегибает, обещая 500 мегов скорость записи, а по факту при мал-мала заполненном диске 100+- несколько десятков. Интел хоть в "непроверяемые" параметры лезет - типа увеличения ресурса при неиспользовании части полезного объема.

Подробнее

многабукав и мало полезной инфы)
вы меня на спор чтоли вывести хотите? Не надо!!! Нравятся вам intel - готовьте их по своему рецепту - маринуйте, солите, жарьте, парьте!!!
я просто с ТС поделился СВОИМ МНЕНИЕМ! Его право прислушаться или нет!!! )

Цитата:

от: Canon_User

я просто с ТС поделился СВОИМ МНЕНИЕМ! Его право прислушаться или нет!!! )

Наконец то это прозвучало! А все началось с того, что коллеги разместили в топике скан со счета в котором был приведен невнятный Вертекс2, и Ваше высказывание о хорошести ссд ocz безотносительно моделей. При всей моей терпимости так не бывает - и оцезет с иными дисками садился в лужу и интел регулярно подсирает как с нынешней 320-ой серией. Так что предлагаю все таки уточнять модели железяк, а то в итоге доспорились до ТретьегоВертекса на 240гб он хорош спору нет только стоит негуманно и его хрен где купишь в российской глубинке.

Цитата:

от:andlo
Наконец то это прозвучало! А все началось с того, что коллеги разместили в топике скан со счета в котором был приведен невнятный Вертекс2, и Ваше высказывание о хорошести ссд ocz безотносительно моделей. При всей моей терпимости так не бывает - и оцезет с иными дисками садился в лужу и интел регулярно подсирает как с нынешней 320-ой серией. Так что предлагаю все таки уточнять модели железяк, а то в итоге доспорились до ТретьегоВертекса на 240гб он хорош спору нет только стоит негуманно и его хрен где купишь в российской глубинке.

Подробнее

Это звучало в самом первом моем посте, просто вы в упор видеть не хотели слово ИМХО...
во вторых у нас в глубинке (Новосибирск) как раз с вертехом , в т.ч. третим по нормальной цене вопросов нет( 8тыс.руб.)
http://novosibirsk.dns минус shop точка ru/catalog/167/

Цитата:

от: NetAngel
Изначально было заложено ограничение бюджета. Видюхю, кстати, можно докупить позднее. А в остальном согласен с Вами. И таки да, 560 Ti - хороший выбор

Сходил в магазин, попросил поменять i7 с тактовой 3,4Гб на i5 с тактовой 3,1Гб. Разница в цене разительна. А так же поменять на 560 Ti. Поменяли. Шило на мыло. Поставили "почти такую же 570", только вместо ожидаемой цены 3-4тыр, почти 400 долларов! Опять развод? Можно уточнить полное название 560 Ti? Или основные отличия. А то говорят, что нет в наличие 560, а есть почти такая же 570...
Да, оперативки будет 8Гб, а не четыре. Надо 16Гб? Дешевая она стала...

570-я карта ближе к топ классу (580), собственно она и есть урезанная 580. У нее хуже соотношение цена-качество. Она производительнее 560Ti, но прожорливее и дороже. Ни в коем случае не плоха, так что решайте сами. Название 560Ti так или иначе фигурирует в названиях карт всех производителеей, думаю продавцы это знают прекрасно.
8Гб на современном уровне вполне гуд, а больше способны увидеть очень не все материнки. по большей части серверные, так что не заморачивайтесь. С процессором - вполне реальная экономия денег почти на ровном месте.
А вот видеокарта 560-на 570-ю надо смотреть еще то, не повлечет ли это за собой новый блок питания? А то, коли вам видяха постольку-поскольку, пусть лучше 460-ку поищут, по денюжке экономия выйдет, а карточка не сказать, что слабая, первая долизанная Fermi, и вот ее наверное, реально за 3-4 тр нахватить.

Цитата:

от:faterdom
570-я карта ближе к топ классу (580), собственно она и есть урезанная 580. У нее хуже соотношение цена-качество. Она производительнее 560Ti, но прожорливее и дороже. Ни в коем случае не плоха, так что решайте сами. Название 560Ti так или иначе фигурирует в названиях карт всех производителеей, думаю продавцы это знают прекрасно.
8Гб на современном уровне вполне гуд, а больше способны увидеть очень не все материнки. по большей части серверные, так что не заморачивайтесь. С процессором - вполне реальная экономия денег почти на ровном месте.
А вот видеокарта 560-на 570-ю надо смотреть еще то, не повлечет ли это за собой новый блок питания? А то, коли вам видяха постольку-поскольку, пусть лучше 460-ку поищут, по денюжке экономия выйдет, а карточка не сказать, что слабая, первая долизанная Fermi, и вот ее наверное, реально за 3-4 тр нахватить.

Подробнее

Cпасибо! Тут не ради экономии. Если надо, то я возьму. Но если не надо, тогда зачем? Продавец говорит, что надо "квадро", а коллеги говорят, что нафиг нужно. Коллегам я больше верю. Но в в/картах и они не разбираются. Что такое "квадро" и с чем его едят тоже не знаю. Не знаю, значит не нужно, иначе знал бы. Та же 560, их же тоже штук двадцать?

По крайней мере, когда я попросил сделать другую конфигурацию с процессором, то продавец спросил, что мне надо: i5 с тактовой частотой 2,4 - 2,8-2,9-3,1 Ггц? Я наобум сказал, что 3,1, считая, что она самая лучшая, и надеясь, что не самая дорогая. Так и оказалось, полцены от i7.

А по в/картам он открыл список и показывает: какую? А черт его знает, у всех написано 570 и еще куча буковок... Плохо, когда не знаешь, да еще забудешь... Сказал, что на его усмотрение, вот он и поставил за 400 долларов. Может быть, как вы говорите , там все они, 570 за 400 и больше...

Но не суть. Я уже знаю, что мне нужно. И по материнской , и по процессору, и по оперативке... Всю информацию получил от коллег и этой ветки. Многие отслеживают новинки железок, есть же аналоги. ПК, который я советовал автору ветки, собран совсем на другом процессоре и материнке, но по производительности, смотрел в Иннете, не хуже i5... зато много дешевле. СБ тысяч на 12 дешевле получается. Но я уже настроился на прогрессивные процессор и материнку... А то потом пожалеешь. Скупой платит дважды.

Когда меня спрашивают: какой ф/а, или обьектив купить, могу дать очень обоснованный совет, а вот по ПК, нет...
Еще раз спасибо!

Квадро - из серии проф карт для дизайнеров. Цена несусветна, заточены больше под Open GL задачи, чем под нормальные домашние, возможно, обладают 10-битным цветом ( сейчас в одиночку его способен передавать только DisplayPort (и его наследник тюндерболт). Так что иметь такую шнягу дома - нужно точно знать зачем и/или зарабатывать на ней бабки. Иначе никакого смысла.
А 570-ку от NV, нужно чтоб блок питания потащил, то есть необходимо честные 550-600 ВА.

Цитата:

от:faterdom
Квадро - из серии проф карт для дизайнеров. Цена несусветна, заточены больше под Open GL задачи, чем под нормальные домашние, возможно, обладают 10-битным цветом ( сейчас в одиночку его способен передавать только DisplayPort (и его наследник тюндерболт). Так что иметь такую шнягу дома - нужно точно знать зачем и/или зарабатывать на ней бабки. Иначе никакого смысла.
А 570-ку от NV, нужно чтоб блок питания потащил, то есть необходимо честные 550-600 ВА.

Подробнее

Уже понял, что мне не нужно ПРО-карта. Тем более, как говорит сын, хорошие в/карты начинаются от 30 000 рублей, под конкретную задачу, например, 3D. А мне фотографии обрабатывать 10х15, иногда 20х30. Зачем такая? Да и БП хотя и хороший, не потянет, "всего" 500 Вт.
Вот, под мой БП:
http://www.oldi.ru/catalog/element/0160780/
Но, опять же, никто про эту в/карту ничего не говорил. ЕЕ не вспоминали. И не дорогая, всего полцены от квадро и 570...
Там еще и материнские платы есть и "дешевые" в/карты...

Цитата:

от: faterdom
...
8Гб на современном уровне вполне гуд, а больше способны увидеть очень не все материнки. по большей части серверные...

Это что значит?

Цитата:

от:Canon_User
Это звучало в самом первом моем посте, просто вы в упор видеть не хотели слово ИМХО...
во вторых у нас в глубинке (Новосибирск) как раз с вертехом , в т.ч. третим по нормальной цене вопросов нет( 8тыс.руб.)
http://novosibirsk.dns минус shop точка ru/catalog/167/

Подробнее

У нас в Казани в той же лавке есть то же самое. Но действительно ядреный Вертекс3 240Гб МаксИопс стоит все таки 18000 (и то благодаря свежеоткрытому заслуженному комп.магазину).

Для Александр Скорняков: второй раз подряд в Ваших счетах фигурирует т.н. оверклокерская память, работающая чуть быстрее (частота выше, тайминги ниже, напряжение 1,65 вольта) но имеющая потенциально больше проблем. Может есть смысл взять "обычную" память двумя планками по 4Гб (или 4 на 4, если душа просит 16Гб ОЗУ), скажем ординарный хуникс (DDR3 4Gb PC3-10666 1333MHz DIMM Hynix, Original) по 850руб. (или около того) за планку? Рекомендация по отказу от оверской памяти сугубое ИМХО, а то сейчас заклюют :D