Помогите подобрать оптимальную конфигурацию системника

Решил немного увеличить бюджет. Что скажет про такую конфигурацию?
Процессор Intel Core i5-2400 3.1GHz 6Mb 2xDDR3-1333 Graf-850/1100Mhz LGA1155 BOX w/cooler
Плата MSI LGA1155 P67A-C43(B3) P67 4xDDR3-2133 1xPCI-E 8ch 4xSATA 2xSATA_6Gb/s RAID 2xeSATA 2xUSB_3 GLAN ATX
Жесткий диск SATA-3 1Tb Western Digital Caviar Black 7200rpm [WD1002FAEX] Cache 64MB
Видеокарта PCI-E Palit GeForce GTX 550 Ti 1024MB 192bit GDDR5 DVI D-Sub HDMI
Память DIMM DDR3 4096MBx2 PC10666 1333MHz Kingston [KVR1333D3N9K2/8G] Retail
Привод SATA DVD±RW Asus (DRW-24B3ST) Black DVD-24x/6x/12x, DL-12x, RAM-12x, CD-48x/24x/48x
SSD 2.5" SATA-3 60Gb OCZ Agility 3 [AGT3-25SAT3-60G] (Read up to 525MB/s, Write up to 475MB/s)
Корпус Miditower ATX CoolerMaster CM Elite 430 [RC-430-KKP500] full black, 500W
Итого 24910р. в нашем местном DNS Shop

Не берите боксовый процессор - он идет с кулером низкого качества. Лучше и дешевле купить ОЕМ и отдельно кулер. С корпусами та же шня. БП комплектные хуже отдельно устанавливаемых. ССД лучше взять попроще, но пообъемней (у меня ОСЗ Вертекс 2 на 120 Гб - система и шоп отожрали 38 Гб, но программы будут доставляться) скорости заявленные третьи Вертексы выдают на синтетических тестах, в реале такого отрыва нет. Видеокарту я себе не ставил, но видеомонтажем также еще не занимался, так что ни поругать видеоядро, не похвалить не могу. На фотозадачах она мне пока не нужна. Память ставил обычную 4х4Гб, а не двухканальную. Толку от простых 16Гб все равно больше, чем от двухканальных 8Гб при сопоставимой цене.
Разгон не нужен?

Цитата:

от: cepreu777
Не берите боксовый процессор - он идет с кулером низкого качества. Лучше и дешевле купить ОЕМ и отдельно кулер. С корпусами та же шня. БП комплектные хуже отдельно устанавливаемых.

Понял. А можете порекомендовать какие-нибудь конкретные модели корпусов и БП? Либо хотя бы на что обращать внимание при покупке?
Цитата:

от: cepreu777
ССД лучше взять попроще, но пообъемней (у меня ОСЗ Вертекс 2 на 120 Гб - система и шоп отожрали 38 Гб, но программы будут доставляться)

Система и фотошоп 38Гб??? Что-то очень много... Покупать больше 60Гб - уже очень дорого выходит, бюджет не резиновый...
Цитата:

от: cepreu777
Память ставил обычную 4х4Гб, а не двухканальную. Толку от простых 16Гб все равно больше, чем от двухканальных 8Гб при сопоставимой цене.

Это самая дешевая память. 1550р. за две планки. Соответственно цена на 4х4Гб ну никак не может быть сопоставимой с 2х4Гб
Цитата:

от: cepreu777
Разгон не нужен?

Нет, разгоном заниматься не буду

Нормальный кулер идет с интелевыми процами (т.н. BOX), он может быть шумным, но никак не "низкого качества". Если переплата за BOX относительно OEM 200-250руб, то и смысла нету с поиском другого кулера озадачиваться. Выбранный Вами корпус+БП тоже вполне ничего себе. Опасаться стоит комплектов корпус+БП в ценовом диапазоне 1000-1500 руб или совсем уж никакущего нонейма.
Опять таки "хорошесть" БП штука относительная - Вам надо 6-8SATA "хвостов", 4-е восьмипиновых "хвоста" запитывать две мощные видюхи, кпд больше 90%, бесшумный вентилятор и модульную конструкцию? Если нет, то и комплектный БП сойдет.
З.Ы.
ИМХО - не берите Палитовскую видеокарту, личное предубеждение против этого производителя.
З.З.Ы
Если хотите тишины от системника - то выбор корпуса, вентиляторов для него, кулера для процессора, винчестеров, видеокарты и блока питания осложнится многократно. И стоить такой выбор будет несколько дороже.

Я комплектовался тоже в ДНС. Там и тогда разница между I5-2500К ОЕМ и Вох была 1000 рублей. Кулер стоил 800. Это про цену. Что касается качества кулера, его шумность для меня стоит сразу за производительностью (точнее рядом). Весь основной шум как раз от вентиляторов и НЖМД. Поэтому и для БП шумность вентилятора актуальна. И для корпусов, если они вообще оснащены вентиляторами.
Про память - прочитал невнимательно, подумал, что вы взяли двухканальную память (она сильно дороже, чем быстрее по сравнению с обычной).
Про блок питания. Отстегивающиеся провода, хороший вентилятор и реальная мощность точно никогда не помешают. К корпусу у меня были требования, которым в ДНС не нашлось адекватного соответствия и пришлось выбирать из имевшегося в наличии. На приличных (в том числе и по дизайну) корпусах встроенных блоков нет. Очень удобно иметь порты и управляющие элементы на верхней части корпуса.
По ССД. Таки забилось 38 ГБ. И продолжает забиваться, хотя теперь не так сильно. Ну там, конечно не только ФШ. Плагины разные и рабочие программы, но ничего лишнего - игр там или баз и пр. нет. Лайтрумом я не пользуюсь. Вообще нужно помнить, что у ССД ограниченное количество (и доподлинно пока не известное) число циклов записи. Так что рано или поздно понадобится пространство для "поддержания штанов". Мне кажется, что не стоит тратить деньги на маленький ССД, лучше купите отдельный хороший винт под систему и пр. У ВД есть диски серии RE - они делаются для рейдов и имеют высокую скорость при повышенной надежности и низком уровне шума. Я поставил себе такой 1Тб - действительно тихо работает (но при этом только его и слышно во всей машине), хотя и дороже почти в два раза.
Если вам интересно, скину в личку свою конфигурацию. Я довольно много успел перелопатить в процессе подбора. Все ИМХО.

Цитата:

от: andlo
ИМХО - не берите Палитовскую видеокарту, личное предубеждение против этого производителя.

А с чем связано?
Цитата:

от:cepreu777
Мне кажется, что не стоит тратить деньги на маленький ССД, лучше купите отдельный хороший винт под систему и пр. У ВД есть диски серии RE - они делаются для рейдов и имеют высокую скорость при повышенной надежности и низком уровне шума. Я поставил себе такой 1Тб - действительно тихо работает (но при этом только его и слышно во всей машине), хотя и дороже почти в два раза.

Подробнее

Почитал я про рейд массивы, что-то не хочется с этим связываться из-за низкой надежности...
Цитата:

от: cepreu777
Если вам интересно, скину в личку свою конфигурацию. Я довольно много успел перелопатить в процессе подбора. Все ИМХО.

Интересно, скиньте пожалуйста

Я не про рейд массив. Я про винт, разработанный для использования под рейд массивами. Точнее серию винтов RE (рейд эдишн). Они конструктивно поумнее сделаны, чем обычные, предназначенные для настольных компьютеров. Ну и стоят подороже. А рейд использовать я не призываю - смысла нет большого.
Конфигурацию скину вечером из дома. Не помню точно детали по памяти.

Да просто ....но они. Не все конечно, есть достойные, но они ничем не лучше/хуже (включая цены) карточек от msi, asus, gigabyte. О вот дешевые палиты - ..вно. трижды ИМХО.

По поводу памяти: коллега cepreu777 упорно обращает внимание на двухканальность-не двухканальность, дорого-не дорого. Вероятнее всего идет путаница с ECC/non-ECC планками памяти, вот они действительно различаются в цене. ЕСС дороже, потому как имеют нацеленность в серверный сегмент. К тому же и материнка должна поддерживать ЕСС модули памяти. Выбранная Вами память (DIMM DDR3 4096MBx2 PC10666 1333MHz Kingston [KVR1333D3N9K2/8G] Retail ) - non-ECC, и будет работать в двухканальном режиме, будучи засунутой в должные слоты на материнке (обычно производители материнок прямо указывают куда сувать две планки для достижения двухканальности).

По поводу применения винчестеров WD RE в домашнем компе, да тем более не в рейде - наверное смысла великого нет. Абстрактный больший mtbf вряд ли стоит переплаты, от работы tler тоже ни жарко, ни холодно . И неужели дыныэс дает 5 лет гарантии на RE и Black вестернов? Есть смысл переплачивать за черный FAEX?

По поводу тишины: системник получится не только дороже, ибо хорошие вентиляторы вроде Scythe Gentle Typhoon и тихие БП стоят недешево, купленный винчестер может оказаться вибрючим невзирая на его цену (просто его стукнули, пока везли до Вашего системника) и будет требовать замены, так ведь еще и руками придется изрядно поработать - срезать вент.решетки в корпусе, проклеить корпус виброизоляцией, заделать лишние дырки в корпусе, подобрать обороты вентилятора для достижения баланса нагрев/шум, отказаться от мощной (ну или по крайней мере горячей-шумной) видеокарты Нвидиа (хорошо если AMD 6850 устроит по шуму/мощности). Оно Вам надо?

Сорри, всю ветку не читал. Ибо много. Но на первых трёх страницах такие войны разворачиваются что аж жуть!

Немного по сабжу: у меня Core i5 2300, 8 гигов оперативы, 560Ti, SSD в качестве системного и т.п. В общем почти та конфигурация, которую вам советуют.
Вчера я ездил к подруге, купившей неделю назад iMac 510-й. На Core i3, 4 гига, слабое видео и обычный винт терабайтный.
Так вот Лайтрум у неё работает быстрее. Прилично быстрее.
Аймак этот можно купить за 48тыр. При большом желании можно туда докупить и поставить винду - это не проблема.
Можно добавить и купить аймак подороже. И побыстрее соответственно.
Если вам не играться и не работать в 1С, то зачем парить себе мозг?

Лично я сейчас меняю железо(мать и видео) чтобы поставить Хакинтош. Потому как прирост производительности в Лайтруме по сравнению с виндовой версией виден невооружённым глазом.

Цитата:

от: cepreu777
Про память - прочитал невнимательно, подумал, что вы взяли двухканальную память (она сильно дороже, чем быстрее по сравнению с обычной)...

Вообще-то двухканальный режим реализуется системной логикой, а не самими планками памяти. Может имелся ввиду DDR ( Double Data Rate), но иную память на современных компах и не найти :D
Цитата:

от: Evgeny_D
Почитал я про рейд массивы, что-то не хочется с этим связываться из-за низкой надежности...

Наверное, Вы имеете ввиду stripe (RAID 0). Такой тип рэйда быстрый, но ненадежный. Mirror (RAID 1) за счет дублирования информации намного надежнее, но и медленнее (по крайней мере в режиме записи). Я лично в домашнем компе использую для работы RAID 1+0 4x500Gb, а для архивов RAID1 6x2Tb
Цитата:

от: cepreu777
... А рейд использовать я не призываю - смысла нет большого...

Ну кому как. Хотя для 99% пользователей рэйд действительно ненужен. Нужны лишь бэкапы на другой носитель.
Цитата:

от: andlo
... Вероятнее всего идет путаница с ECC/non-ECC планками памяти, вот они действительно различаются в цене...

Вполне возможно.
Цитата:

от: andlo
...Абстрактный больший mtbf вряд ли стоит переплаты...

Опять же вопрос приоритетов и имхи. Вот у Volvo ресурс того же двигателя больше чем у Лады, зато Volvo значительно дороже. Тем не менее находятся люди покупающие и те, и другие машины :)
Что касается TLER, не было практической возможности ощутить все "прелести" данной технологии (сплюнул три раза). Да и при случае единичного диска TLER не имеет смысла.
Цитата:

от: viedmin
...Так вот Лайтрум у неё работает быстрее. Прилично быстрее...

Скажу даже больше. Две одинаковый машинки. На первой WinXP + Lightroom, на второй Debian + VirtualBox + Mac OS Snow Leopard + Lightroom. Так вот, под виртуалкой с макосью работает быстрее. Проверено экспериментально

Цитата:

от: NetAngel
Опять же вопрос приоритетов и имхи. Вот у Volvo ресурс того же двигателя больше чем у Лады, зато Volvo значительно дороже. Тем не менее находятся люди покупающие и те, и другие машины Улыбка

Если mtbf винта заявляется в районе Одного миллиона часов - он именно что абстрактный. Или будем всерьез считать, что винт с mtbf 500000 часов (57 лет) менее надежен чем с 1000000 (114лет)?

Цитата:

от: andlo
Если mtbf винта заявляется в районе Одного миллиона часов - он именно что абстрактный. Или будем всерьез считать, что винт с mtbf 500000 часов (57 лет) менее надежен чем с 1000000 (114лет)?

Только не забываем, что MTBF есть технический параметр, отражающий вероятность безотказной работы. Даже исходя из простейшей комбинаторики, должно сформироваться мнение о вероятностных событиях. И помнить то, что тот же хард с большим MTBF может накрыться гораздо быстрее, чем хард с низким MTBF. А может и нет. Это уж как повезет. О чем и говорит смайл в конце цитируемой Вами фразы :D

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/29573#04

[quot]Как видим, скорость работы нашего тестового сценария, представляющего собой усовершенствованный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой, от скорости диска зависит более чем сильно. Разница в результатах, полученных на Western Digital Caviar Green и Intel X25-M G2, достигает двух раз. Но ещё лучшего эффекта можно достигнуть, нарастив оперативную память. Как следует из результатов, 8-гигабайтное ОЗУ позволяет обойтись вообще без кэширования данных на диск, в результате чего производительность возрастает колоссально.

Впрочем, если говорить о работе с изображениями вообще, то Photoshop — это весьма нетипичный случай. Ведь прожорливость по отношению к памяти относится к особенностям конкретно этого редактора. Например, при пакетной обработке аналогичных изображений в Adobe Photoshop Lightroom влияние размера оперативной памяти на скорость работы оказывается минимальным.

Да и выбор жёсткого диска способен вызвать эффект, не превосходящий 10 %.[/quot]

продолжайте покупать SSD для фотошопа и Лайтрума

Цитата:

от: Evgeny_D
Система и фотошоп 38Гб??? Что-то очень много... Покупать больше 60Гб - уже очень дорого выходит, бюджет не резиновый...

Очень много отъедает файл подкачки и файл гибернации, по умолчанию существующие на системном диске.

если не ошибаюсь, оба - что-то навроде 150% ОЗУ. Гибернацию можно вообще смело отключить полностью, если не будете ей точно пользоваться, а файл подкачки как минимум уменьшить, если оперативки много.

Цитата:

от: ДиMUSTый

продолжайте покупать SSD для фотошопа и Лайтрума

SSD заметно ускоряет работу компа в целом, так что если есть возможность - почему бы и нет.

максимум что может ускорить накопитель - это загрузка операционной системы и больших (по размеру) программ
но это разовые операции

вообще подфорум о цифровой фотографии
я просто думал, что тут народ какбе компы под нее собирает, а не под игры)))

а вот эту технологию вполне можно взять на заметку
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/31709

та же технология только с обычными флешками
http://www.fclab.ru/2011/09/06/2885/

Тут обратная совместимость: комп хорошо тянущий современные игры на большом экране ( пожалуй самые ресурсожрущие приложения) без проблем хорошо будет крутить ФШ.
Да и вообще комп - это такой семейный божок, это фотограф-холостяк может решить, что кроме ФШ или С1 на свете нужных прог не существует ( и то, пока видео редактировать -монтировать не приспичит), а в семье сколько людей - столько и мнений.

вообще ... комп - он персональный :-)

так же как зубная щётка

если бы у всех людей было "денег куры не клюют", то подобных тем вообще бы не существовало... брали бы топовые компы и делов-то))) зачем задумыватся о том, сколько со вложенного рубля реальной отдачи? берем сразу ТОП и все)))

а видеомонтаж это уже совсем другие деньги кстати))) если уж с комфортом охота, как игры, например
так что игры тоже не показатель ни капли!