Помогите подобрать лучший-дешевый цифровик для репортажной съемки. пожалста.

[quote=Кошак РомуальдИзвините, а что Вы делаете на ФОТОГРАФИЧЕСКОМ ресурсе? Просто любопытно, Вам-то какой тут интерес?
Фотографией Вы не интересуетесь, гаждетоманы в основном на хоботе... [/quote]

Нет, ну если Вас раздражает народ который сюда заходит, закройте форум, сделайте себе наколки "SLR" и будте самодостаточны, только вот есть одно "но" по моему ИМХО не долго вы будете жить, ибо некого будет "опускать" и "учить" а "видеть" одни и теже "лица" и слышать одни и теже фразы - это будет напоминать палату в дурдоме, так недалеко и до психического расстройства дожить, так что пусть идут на ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ ресурсы и задают разные вопросы.

На самом деле не важно сколько человек делает снимков в день, в час , в минуту суть не в этом. Я сомневаюсь что теже братья Люмьер (помоему они сделали ту первую волшебную коробку, извините если я не точен ибо фотография для меня просто увлечение) сильно задумывались об экспозиции и прочем, они просто фотографировали, ошибались, анализировали, делали выводы. А уж потом пришли хитрые дядьки и по их фотографиям написали кучу всяких полезных и бесполезных книг, при этом не всегда их целью было именно научить кого-то чему-то, а скорее деньжат срубить. Я хочу сказать что каждый идет своим путем к своему!! совершенству, и общество не всегда правильно оценивает этот путь. Мне интересно по каким книгам изучал художественную науку тот же Дали, Малевич, примеров можно найти много и некоторые из этих теперь уже знаменитых художников при жизни считались просто дибилами, бездарями. Поэтому пусть люди счелкают затвором чаще, пусть ошибаются, пусть задают дурацкие вопросы - главное чтобы затем, не важно на мониторе или на бумаге, рассматривая свой "шедевр" они сами для себя делали выводы, видели ошибки и старались от них избавиться. Ну а время покажет кто и что.

Не задумывающиеся над экспозицией брат Люмьер с наколкой на пузе: "Кардан-форэвэ". И с прискорбием взирающие на него Даггер, Талбот, Ньепс и др.

Если мне не изменет память, уже был один ЧКФР, категорически протестовавший против чтения фотожурналов дабы не замутить свое девственное восприятие.

Цитата:

от:Фотоюзверь
Не задумывающиеся над экспозицией брат Люмьер с наколкой на пузе: "Кардан-форэвэ". И с прискорбием взирающие на него Даггер, Талбот, Ньепс и др.

Если мне не изменет память, уже был один ЧКФР, категорически протестовавший против чтения фотожурналов дабы не замутить свое девственное восприятие.

Подробнее

Вот бы блин увидеть такую картину...

А как он протестовал?? ...Ходил с большим плакатом у знания ООН или у "Белого дома" с надписью матерного содержания. А протест есть у каждого человека, если он не полный БАРАН современного общества. Так что это не самое плохое.
Да и по натуре своей природной человек поддерживает мнение другого человека либо когда оно совпадает с его собственным, либо когда он зависим.
А в плане "Был тут один ЧКФР" я революций устраивать не собираюсь ибо это не то место, тема... это для меня увлечение, развлечение. (кому больше нравиться) Конечно, наверняка есть люди для которых это трагедия жизни, но я таких не видел.
А по поводу девственности-развратности, дорогой девственных в обществе по определению быть не может!!! уж можно было догадаться.

Цитата:

от:GenryP
Мне интересно по каким книгам изучал художественную науку тот же Дали, Малевич, примеров можно найти много и некоторые из этих теперь уже знаменитых художников при жизни считались просто дибилами, бездарями.

Подробнее

Вас выдает незнание деталей. Дали и сейчас считается прежде всего удачливым шоуменом-приколистом. Малевич - примерно в том же духе, но с более трагическим уклоном.
Кстати они оба умели рисовать - в классическом понимании этого процесса. Это прежде всего. А потом можно было и квадраты пачками красить.

Цитата:

от: GenryP
главное чтобы затем, не важно на мониторе или на бумаге, рассматривая свой "шедевр" они сами для себя делали выводы, видели ошибки и старались от них избавиться.

Золотые слова...
А еще для того, чтобы делать выводы и видеть ошибки - неплохо бы все-таки "вариться" в какой-нибудь атмосфере (гм... "вариться в атмосфере" - ну я и загнул... ладно, оставлю так, звучит смешно), где можно почерпнуть представление о том, что есть ошибки. Что заваленый горизонт - это неприлично, что при съемке портрета - лицо не должно занимать 10% площади на фоне пестрого ковра. Что есть какие-то принципы композиции, которые можно нарушать, если надо, но сначала их неплохо знать. И так далее. Иначе - получаются килокадры сюжетов "моя собачка у столба" с наклонным столбом и трудно находимой в кадре собачкой, и никакой ошибки в них фотограф не видит...

Ну а способ почерпнуть все эти представления - как раз журналы, выставки, форумы, наконец... Хотя форумы - самый дурацкий. Но самый простой. И несмотря на всю специфику - полезный (по себе сужу :-).

Собственно, все советы на тему "все равно качественных фото желаемого свойства на этмо ацтое не получить" дают, насколкьо могу судить, люди "фотографически неудовлетворенные"... Прошедшие уже этап "мне все нравится" и пытающиеся хоть как-то подтянуться до своих представлений, что есть нормальное фото... Или хотя бы похожее на нормальное. Ну и понимающие, какая куча граблей по дороге раскидана, ибо сами уже понаступали. Возможности камеры среди этих граблей занимают не последнее место...

Возможно, стоит более вдумчиво отнестись к вопросу и писать развернутее - "если вы хотите снимать репортаж, то репортаж на самом деле включает в себя... трбует от камеры и фотографа... и данная камера позволит удовлетворить лишь малой части этих требований и вы с ней сможете только.... , так что имейте это в виду, готовясь выложить кучку денег и подумайте - хватит ли этого вам "

но невозможно же писать это по пять раз на дню, когда задаются однообразные вопросы без попыток почитать что на ту же тему написано хотя бы за последние пару дней...

Цитата:

от:AndY
Дали и сейчас считается прежде всего удачливым шоуменом-приколистом. Малевич - примерно в том же духе, но с более трагическим уклоном.
Кстати они оба умели рисовать - в классическом понимании этого процесса. Это прежде всего. А потом можно было и квадраты пачками красить.

Подробнее

По поводу Дали я гдето здесь писал что это человек "Бомонда", так что в курсе.
Неплохо быть даже "приколистом" такого уровня. :-)

ОЧЕНЬ РЕК. ПОСМОТРЕТЬ FUJITSU S7000! Очень.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Извините, а что Вы делаете на ФОТОГРАФИЧЕСКОМ ресурсе? Просто любопытно, Вам-то какой тут интерес?

Подставляетесь?

Цитата:

Фотографией Вы не интересуетесь, гаждетоманы в основном на хоботе...

Открою страшную тайну.
Наблюдаю редкую для породу маньяков, которые, судя по всему, пользуются компьютерами, сканерами, принтерами ...и прочими в недалёком прошлом "гаджетами".
Но при этом ведут себя достаточно неадекватно даже при упоминании "гаджетов" заточенных (хотя и коряво, пока) под одну из разновидностей ФОТО-ГРАФИИ.

Но ценность club.foto.ru не в этом. В отличие от "хобота" вероятность получения дельного совета по фотографии (не-цифровой, например... объективам, вспышкам) существенно выше. :!: