Помогите подобрать лучший-дешевый цифровик для репортажной съемки. пожалста.

Цитата:

от: Savisar
И все же не сомневаюсь, что одни дешевые цифрофотоаппараты быстрее других. Вы о них ничего не слыхали?

Они могут быть быстрее или медленнее на уровне инструментальных измерений. При повседневной съемке разницы нет, в смысле что ВСЕ известные мне владельцы цифромыльниц (и я в том числе :) но у меня еще и пленочная зеркалка есть) жалуются на тормоза. От того, что у кого-то эти тормоза на пару миллисекунд больше-меньше, никому лучше не становится. Хотя нет, про "всех" я таки наврал - у одного знакомого есть цифромыльница марки, кажется, Aiptek, или что-то такое, у нее shutter lag очень короткий, поскольку она... focus free :) Но и ему от этого не легче :)

Цитата:

от: Мудрый Каа
И все-таки рек посмотреть G5 и 717

Обязательно обращу внимание. Спасибо

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Мудрый Каа
И все-таки рек посмотреть G5 и 717

Да помилуй Бог! Картинка у 717 еще куда ни шло, но ведь тормозззззззззззззззззззззззззз...
Чего парня расстраивать-то, ведь потратит деньги на очредное цифромыло, а разницы не будет никакой. Коли репортаж - это кот, то лучше просто снимать в ручном режиме заранее сфокусировавшись, а деньги потратить на что-нибудь путное.

Подробнее

Деньги уже обречены потратится примерно на это дело:)
Спасибо

Цитата:

от:Savisar
Не понимая толком в цифровой фотографии, не могу сориентироваться: какой фотоаппарат выбрать. Требуется техника (желательно до 500 долларов), позволяющая снимать оперативно, без задержки (с минимальной задержкой) именно то, что хочешь снять. если возможно в режиме автофокуса. если невозможно с удобной ручной фокусировкой.
Пока мои поиски привели меня только к Minolta DiMAGE Z2. Действительно это самый оптимальный (в плане цены не в последнюю очередь) вариант? Выскажите, пожалуйста, свое мнение.

Подробнее

Ник оценил, но почему с одним а, ведь Edgar вряд ли в этом форуме тусуется.....
Что касается темы, то действительно, при хорошем освещении у Minolta DiMAGE Z2 один из самых быстрых (если не самый быстрый) автофокус в этом ценовом диапазоне, и "репортаж" в таких условиях вполне реально снять, что бы тут "плёночные гуру" не болтали... 8) Закавыка здесь в другом - нередки ошибки автофокуса при снижении освещённости, и в домашних условиях не до репортажа - здесь Минольта пасует и часто вообще не может навестись... :( Но за такие деньги - вполне приличный четырёхмегапиксельник, со своими преимуществами и недостатками - а у кого их нет, вопрос только с чем Вы сами готовы мириться ? :) Ещё можете посмотреть на Олимпус 765, мне лично его картинка больше нравится. 8)

Цитата:

от: SLR newbie
Цитата:

от:Savisar
И все же не сомневаюсь, что одни дешевые цифрофотоаппараты быстрее других. Вы о них ничего не слыхали?

Они могут быть быстрее или медленнее на уровне инструментальных измерений. При повседневной съемке разницы нет, в смысле что ВСЕ известные мне владельцы цифромыльниц (и я в том числе :) но у меня еще и пленочная зеркалка есть) жалуются на тормоза. От того, что у кого-то эти тормоза на пару миллисекунд больше-меньше, никому лучше не становится. Хотя нет, про "всех" я таки наврал - у одного знакомого есть цифромыльница марки, кажется, Aiptek, или что-то такое, у нее shutter lag очень короткий, поскольку она... focus free :) Но и ему от этого не легче :)

Подробнее

Как говориться, не ожидал, что все тут так запущено. Но, чтож поделаешь. Спасибо.

Цитата:

от:ALex
Цитата:

от:Savisar
Не понимая толком в цифровой фотографии, не могу сориентироваться: какой фотоаппарат выбрать. Требуется техника (желательно до 500 долларов), позволяющая снимать оперативно, без задержки (с минимальной задержкой) именно то, что хочешь снять. если возможно в режиме автофокуса. если невозможно с удобной ручной фокусировкой.
Пока мои поиски привели меня только к Minolta DiMAGE Z2. Действительно это самый оптимальный (в плане цены не в последнюю очередь) вариант? Выскажите, пожалуйста, свое мнение.

Подробнее

Ник оценил, но почему с одним а, ведь Edgar вряд ли в этом форуме тусуется.....
Что касается темы, то действительно, при хорошем освещении у Minolta DiMAGE Z2 один из самых быстрых (если не самый быстрый) автофокус в этом ценовом диапазоне, и "репортаж" в таких условиях вполне реально снять, что бы тут "плёночные гуру" не болтали... 8) Закавыка здесь в другом - нередки ошибки автофокуса при снижении освещённости, и в домашних условиях не до репортажа - здесь Минольта пасует и часто вообще не может навестись... :( Но за такие деньги - вполне приличный четырёхмегапиксельник, со своими преимуществами и недостатками - а у кого их нет, вопрос только с чем Вы сами готовы мириться ? :) Ещё можете посмотреть на Олимпус 765, мне лично его картинка больше нравится. 8)

Подробнее

Я - малограмотный сын Эдгара.:) Спасибо. (записал в книжечку)

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Savisar
Не понимая толком в цифровой фотографии, не могу сориентироваться: какой фотоаппарат выбрать. Требуется техника (желательно до 500 долларов),

функционально - цифровая техника до 500 эквивалентна пленочным мыльницам до 150.. Прмиерно так. Но имеет при этом ряд своих особенностей.

Цитата:

от: Savisar

позволяющая снимать оперативно, без задержки (с минимальной задержкой) именно то, что хочешь снять.

увы, но на всех "цифрокмпактах" от "нажал на кнопку" до "сделал кадр" - проходит неприлично много времени. шустро двигающийся объект - успевает убежать. Вариации бывают, но от "очень медленно" до "не очень медленно" к сожалению. Кардинальный выход - только цифровая зеркалка...

Цитата:

от: Savisar

если возможно в режиме автофокуса. если невозможно с удобной ручной фокусировкой.

удобная ручная фокусировка - опять же только на зеркалках. На ЖК-экранчиках фокусироваться вручную можно, но ненадежно и очень медленно... Применяя "цифровое увеличение" тех фрагментво кадра, на которых хочется сфокусироваться и жмя кнопочки... пока не покажется, что "попал". Камеры с ЖК не только на экранчика, но и в видоискателе (т.н. SLR-like, "псевдозеркалки, еще сейчас модно обозначание EVF) - ничем не лучше. Сколько нибудь удобная ручная фокусировка - минимум на камерах класса Olympus E-10 (можете в б/у поискать в ваш бюджет), E-20, ну и на 300D и выше. Действительно удобная ручная фокусировка - увы, только на неафтофокусных камерах. Среди которых цифровых нет.
Предсказуемый автофокус - опять же только на зеркалках.

Цитата:

от: Savisar

Пока мои поиски привели меня только к Minolta DiMAGE Z2. Действительно это самый оптимальный (в плане цены не в последнюю очередь) вариант? Выскажите, пожалуйста, свое мнение.

единственный плюс этой Z2 (и то сомнительный) - "длинный зум". Который при репортаже может и неплох, в смысле удобен, но... см. выше. А еще у нее, как у всех камер с "длинным зумом" - малюсенькая матрица. Которая очень сильно шумит, т.е. на высокой чувсвтиетльности снимать - отвратительно, а низкая - значит в условиях сколько-то плохого освещения толкьо длинные выдержки и штатив.

Едиснтвенное, что приходит в голову посоветовать в ваш бюджет, если непременно из "цифры" - тот самый б/у Olympus E-10. ТОже можно вывалить кучу руганис "эстетической" точки зрения, но по крайней мере на голову выше, всех мыльниц за эти деньги. Хотя с оперативностью тоже.. Бывает лучше. Но дороже.

Подробнее

Спасибо большое. Будем искать.

CANON 10D хватает за глаза чтобы снимать лошадей во время соревнований на ипподроме и конкурном поле. В прыжке и на скаку ( объект неравномерно и непрямолинейно движется со скоростью около 30 км.ч.) С фиговеньким 38-76 объективом вполне хватает и автофокуса. Так откуда стока снобизма? 3 килобакса, 15... Хватит 1000 долларов чтоб купить "десятку" с рук у захотевшего 20D любителя и счастливо работать на приличный иллюстрированный журнал. Знаю людей, кто так и делает.

Savisar
[quot]Я - малограмотный сын Эдгара. Спасибо. (записал в книжечку)[/quot]
Ничего-ничего, самообразование никому ещё не повредило... ;)

[quot]Спасибо большое. Будем искать[/quot]
За эти деньги вряд ли что-то принципиально более качественное Вы найдёте. И вообще, действительно, что Вы конкретно имели в виду под "репортажной" съёмкой ? И какие критерии качества от полученных фотографий у Вас лично ?

Всем
А скажите пожалуйста, что такого принципиально нельзя снять цифровой мыльницей в условиях хорошего освещения (в том числе и "репортажного" жанра) , учитывая чисто "бытовой" люьительский подход непосредственно к качеству полученного снимка (без учёта точки зрения "профи-плёночника") ? :?: 8)

Цитата:

от:ALex


Всем
А скажите пожалуйста, что такого принципиально нельзя снять цифровой мыльницей в условиях хорошего освещения (в том числе и "репортажного" жанра) , учитывая чисто "бытовой" люьительский подход непосредственно к качеству полученного снимка (без учёта точки зрения "профи-плёночника") ? :?: 8)

Подробнее

Ась?
Может я что не так понимаю, но "репортаж" - это прежде всего "спонтанная" съемка, когда объект съемки не просишь - "сделай умное лицо, и подожди, пока я тебя с ним сниму".

Так что если за время от нажатия до кадра - выражение лица снимаемого успевает измениться - это уже не то... А если он еще и отвернуться успевает.. А ведь успевает.

Хорошее освещение, кстати, это редкость. Часто событие оказывается в тени. И/или на расстоянии, плохо добиваемым встроенной вспышкой.

Скажем, поснимать ребенка в спортзале, просто "для семейного альбома", мне и пленки 800 с внешней вспыхой - бывает, что не хватает.

Точка зрения "профи-пленочника" тут не при чем. Просто с мыльницы получается бардак, а не фотографии.

К слову так - один мой знакомый купил себе А80. Ну не самая плохая камера, да? Первые несколько сотен кадров - тащился как удав... Потом стал замечать - цветные ореолы (ХА то есть), никакую детализацию, плоские цвета, невозможность получить нормальный кадр в сумерках... Эйфория прошла, стало хотеться большего. Кое что пытается "вытянуть" путем изучения "ручных" режимов, но получается мало что. Не потому что руки кривые, к сожалению.

Потербности - они, сволочи такие, растут. И если возможнси камеры за 400-500 уе через полгода пеерстают устраивать и понимаешь, что это ее потолок, то обидно, да?

Цитата:

от: Savisar
Цитата:

от: Мудрый Каа
И все-таки рек посмотреть G5 и 717

Обязательно обращу внимание. Спасибо

Sony 717
http://www.pbase.com/crusaderslimassol
Тянет на репортаж?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд


Мыльницами репортажи не снимают

Всё!

Дальномерками снимают. Лейка или Фольксландер Бесса например. Лейкой например снимал Картье-Бессон самый известный мастер репортажной съемки основатель агентства «Магнум».

Попробуйте дальномерку: Nikon 5400 или Cаnon G5/G6.

Цитата:

от: Alexey R
Цитата:

от: Кошак Ромуальд


Мыльницами репортажи не снимают

Всё!

Дальномерками снимают.

Совершенно верно. И дальномерками тоже.
Цитата:

от: Alexey R
Лейка или Фольксландер Бесса например. Лейкой например снимал Картье-Бессон самый известный мастер репортажной съемки основатель агентства «Магнум».

Так.
Цитата:

от: Alexey R

Попробуйте дальномерку: Nikon 5400 или Cаnon G5/G6.

Цифровых дальномерок в мире - только одна: Эпсон РД1. Других нет. Перечисленные Вами являются цифровыми мыльницами, к далномеркам не имеют ни малейшего отношения.

Цитата:

от: Savisar
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Savisar
Нужен именно цифровой

Чем обосновывается это требование?

Пленочных мыльниц хватает. Попрактиковав Canon A80, порадовался всем его возможностям, но вытекающий из сабжа недостаток угнетает до отвращения. Необходима, повторюсь, далеко непрофессиональная, дешевая техника, но максимально отвечающая сабжевым требованиям. Догадываюсь, что есть цифровики побыстрее Canon A80, не знаю их имен.

Подробнее

Дело в том, что требования как раз для професиональной камеры. Цифровики побыстрее А80, разумеется, есть, но они все равно далеко недостаточны для заявленных задач. Ну из-зи лага убежит объект съемки не на 10 метров за границу кадра, а на 7 метров, от этого что, легче станет? Просто, если Ваш вопрос перефразировать на автомобильную тематику, он звучит примерно так: "Хочу машину, не гоночную, но чтобы до 100 км/ч разгонялась за 3-4 секунды и на прямой дороге выжимала 350-400 км/ч, подскажите, какая модель жигулей удовлетворяет моим скромным требованиям."

Цитата:

от:Alexey R

Дальномерками снимают. Лейка или Фольксландер Бесса например. Лейкой например снимал Картье-Бессон самый известный мастер репортажной съемки основатель агентства «Магнум».

Попробуйте дальномерку: Nikon 5400 или Cаnon G5/G6.

Подробнее

Про дальномерки написано все правильно, только эти 5400 и G5 относятся к дальномеркам ровно так же, как какая-нибудь "Скина" из ближайшего фотоларька. То есть никак.

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от: Savisar
Цитата:

от: Мудрый Каа
И все-таки рек посмотреть G5 и 717

Обязательно обращу внимание. Спасибо

Sony 717
http://www.pbase.com/crusaderslimassol
Тянет на репортаж?

все зависит от того, что вы хотели снять
если в кадре именно те моменты, которые вы хотели поймать - то тянет.
если "что успело запечатлеться", то нет...

впечатление, честно говоря, что второе...

Цитата:

от:ALex
Savisar
[quot]Я - малограмотный сын Эдгара. Спасибо. (записал в книжечку)[/quot]
Ничего-ничего, самообразование никому ещё не повредило... ;)

[quot]Спасибо большое. Будем искать[/quot]
За эти деньги вряд ли что-то принципиально более качественное Вы найдёте. И вообще, действительно, что Вы конкретно имели в виду под "репортажной" съёмкой ? И какие критерии качества от полученных фотографий у Вас лично ?

Подробнее

Что касается именно качества, то, повторюсь, в целом качество снимков цифрофотоаппаратами класса "300-600 долларов" меня устраивает. Но есть желание найти максимально оперативный фотоаппарат из этой линейки. Когда сравнительно недавно я снимал Canon A-80 детей на пляже, собаку, волейболистов (хехех), результаты приводили меня в совершейнейшее уныние. Хочется, как минимум, чего-то более подходящего для таких случаев (более подходящего, чем Кэнон А-80). Фотоаппарат без фокусировки вообще тоже вряд ли бы меня устроил:)

Спасибо всем высказавшимся, Вам, я уже понимаю, что особенные фантазии на этот счет неуместны, но, сделав следующий выбор, я во всяком случае, не буду жалеть, что не купил за те же деньги какую-то неизвестную мне супероперативную камеру.

P.S. Пока папа не прикажет писать "Таллин" с одной "н", я буду его доводить. :)

Уважаемый Savisar!

Вы не туда попали.

Здесь цифровую технику не обсуждают, а осуждают.
Хотя и заслуженно.

НО И ТОЛЬКО.

Кончится либо советом "занять денег и купить хорошой аппарат A, В или С за 1500-2000 баксов".

Либо вы будете очередным созерцателем "радуги в брызгах дерьма брошенного об вентилятор".

Смотрите конкретные фотографии на pbase.com или спросите ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ цифровых фотоаппаратов.

Они собираются здесь: http://forum.ixbt.com/?id=20&page=1

4-5 человк афторитетов собравшихся здесь пишут одно и то же. Это, конечно, не убавляет справедливости многого, ими написанного, но напоминает страницы, вырванные из справочника. А практика получается интереснее. :)

Так, например шумы матрицы и ХА несовершенной оптики "лечатся" програмками и довольно быстро.
Кол-во мегапукселей не является характеристикой сюжета. Он либо есть, либо его нет. :)

Z1/2/3 - это хороший выбор за те СМЕШНЫЕ деньги, что за них просят.
Кстати, обратите внимане также на Fuji S5000 и Nikon'ы.
Возможно, очень неплохие аппараты для Ваших целей.

>> мегапукселей

Здорово! :D

Цитата:

от:BigFoot
Уважаемый Savisar!

Вы не туда попали.

Здесь цифровую технику не обсуждают, а осуждают.
Хотя и заслуженно.

НО И ТОЛЬКО.

Кончится либо советом "занять денег и купить хорошой аппарат A, В или С за 1500-2000 баксов".

Либо вы будете очередным созерцателем "радуги в брызгах дерьма брошенного об вентилятор".

Смотрите конкретные фотографии на pbase.com или спросите ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ цифровых фотоаппаратов.

Они собираются здесь: http://forum.ixbt.com/?id=20&page=1

4-5 человк афторитетов собравшихся здесь пишут одно и то же. Это, конечно, не убавляет справедливости многого, ими написанного, но напоминает страницы, вырванные из справочника. А практика получается интереснее. :)

Так, например шумы матрицы и ХА несовершенной оптики "лечатся" програмками и довольно быстро.
Кол-во мегапукселей не является характеристикой сюжета. Он либо есть, либо его нет. :)

Z1/2/3 - это хороший выбор за те СМЕШНЫЕ деньги, что за них просят.
Кстати, обратите внимане также на Fuji S5000 и Nikon'ы.
Возможно, очень неплохие аппараты для Ваших целей.

Подробнее

Спасибо. Вы меня несколько воодушевили.