Помогите подобрать лучший-дешевый цифровик для репортажной съемки. пожалста.

Не понимая толком в цифровой фотографии, не могу сориентироваться: какой фотоаппарат выбрать. Требуется техника (желательно до 500 долларов), позволяющая снимать оперативно, без задержки (с минимальной задержкой) именно то, что хочешь снять. если возможно в режиме автофокуса. если невозможно с удобной ручной фокусировкой.
Пока мои поиски привели меня только к Minolta DiMAGE Z2. Действительно это самый оптимальный (в плане цены не в последнюю очередь) вариант? Выскажите, пожалуйста, свое мнение.

Цифрокомпактов "с удобной ручной фокусировкой" НЕ БЫ-ВА-ЕТ.

Для Ваших ТУ - цифрозеркалки, но дороже.

Canon G5, Sony 717. Все остальное не подлежит рассмотрению. Лучше займи денег на 300D. Не пожалеешь.

В цифровой технике я полный профан и для меня это известие большой сюрприз. спасибо за науку

Цитата:

от: Фотоюзверь
Цифрокомпактов "с удобной ручной фокусировкой" НЕ БЫ-ВА-ЕТ.

Коллега, Вы категорически неправы. Одной лишь "удобной ручной фокусировкой" не отделаетесь.

Цитата:

от: Savisar
цифровой ... желательно до 500 долларов...

=>Мыльница. Не предназначен ни для чего, кроме съемки пьянок в ясный не слишком солнечный день.
Цитата:

от: Savisar
оперативно

НЕ БЫ-ВА-ЕТ
Цитата:

от: Savisar
, без задержки (с минимальной задержкой)

НЕ БЫ-ВА-ЕТ.
Цитата:

от: Savisar
именно то, что хочешь снять

НЕ БЫ-ВА-ЕТ.
Цитата:

от: Savisar
. если возможно в режиме автофокуса. если невозможно с удобной ручной фокусировкой.

Вот тут Вы абсолютно правы: НЕ БЫ-ВА-ЕТ.
Цитата:

от:Savisar

Пока мои поиски привели меня только к Minolta DiMAGE Z2. Действительно это самый оптимальный (в плане цены не в последнюю очередь) вариант? Выскажите, пожалуйста, свое мнение.

Подробнее

Цитата:

от: Фотоюзверь
Для Ваших ТУ - цифрозеркалки, но дороже.

Поправка: Для Ваших ТУ - зеркалки. По бюджету - пленочные, если цифровые то дороже (раз в 5-10).

Цитата:

от: Фотоюзверь
Цифрокомпактов "с удобной ручной фокусировкой" НЕ БЫ-ВА-ЕТ.

Для Ваших ТУ - цифрозеркалки, но дороже.

Дороже, к сожалению, семейство не поймет. Спасибо.

разумеется, я мечтаю о возможных в принципе, максимально близких к мечтам вариантах.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Savisar
Цитата:

от:Фотоюзверь
Цифрокомпактов "с удобной ручной фокусировкой" НЕ БЫ-ВА-ЕТ.

Для Ваших ТУ - цифрозеркалки, но дороже.

Дороже, к сожалению, семейство не поймет. Спасибо.

Подробнее

Возьмите за меньшие деньги хороший пленочный комплект.
Поймут.

Подробнее

Нужен именно цифровой

Запомните наизусть:
Репортаж => зеркалка.
Неавтофокусная - 500-1000$
Автофокусная - 1000-2000$
Цифровая - 2000-15000$

Мыльницами репортажи не снимают

Всё!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Savisar
Нужен именно цифровой

Чем обосновывается это требование?

Пленочных мыльниц хватает. Попрактиковав Canon A80, порадовался всем его возможностям, но вытекающий из сабжа недостаток угнетает до отвращения. Необходима, повторюсь, далеко непрофессиональная, дешевая техника, но максимально отвечающая сабжевым требованиям. Догадываюсь, что есть цифровики побыстрее Canon A80, не знаю их имен.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Запомните наизусть:
Репортаж => зеркалка.
Неавтофокусная - 500-1000$
Автофокусная - 1000-2000$
Цифровая - 2000-15000$

Мыльницами репортажи не снимают

Всё!

И все же не сомневаюсь, что одни дешевые цифрофотоаппараты быстрее других. Вы о них ничего не слыхали?

Если дело обстоит именно так, то посмотрите на Casio EX P-600. Из цифрокомпактов самая быстрая. Только немного дороже, в пределах $600.

Цитата:

от: Capricorn
Если дело обстоит именно так, то посмотрите на Casio EX P-600. Из цифрокомпактов самая быстрая. Только немного дороже, в пределах $600.

Спасибо

Цитата:

от: Capricorn
Если дело обстоит именно так, то посмотрите на Casio EX P-600. Из цифрокомпактов самая быстрая. Только немного дороже, в пределах $600.

Г-но.

За 500$ ничего путного не купишь. Минимум минольта А2. И то это больше для домашней съемки? Кота можно сфоткать. Если серией стрелять то может даже в полете со шкафа его поймаете.

Для серьезной репортажной съемки. готовьте тысяч десять баксов.

Но ведь репортажи бывают разные. Что подразумевается под этим понятием?

Цитата:

от:Вишнидзе Жора
За 500$ ничего путного не купишь. Минимум минольта А2. И то это больше для домашней съемки? Кота можно сфоткать. Если серией стрелять то может даже в полете со шкафа его поймаете.

Для серьезной репортажной съемки. готовьте тысяч десять баксов.

Но ведь репортажи бывают разные. Что подразумевается под этим понятием?

Подробнее

Кота со шкафа - это да. примерно это, в идеале :)

Цитата:

от: Вишнидзе Жора
За 500$ ничего путного не купишь. Минимум минольта А2.

MINOLTA Dimage A2 - дороговата, к сожалению. впрочем, можно посмотреть подерджанные.

Спасибо

И все-таки рек посмотреть G5 и 717

Цитата:

от: Мудрый Каа
И все-таки рек посмотреть G5 и 717

Да помилуй Бог! Картинка у 717 еще куда ни шло, но ведь тормозззззззззззззззззззззззззз...
Чего парня расстраивать-то, ведь потратит деньги на очредное цифромыло, а разницы не будет никакой. Коли репортаж - это кот, то лучше просто снимать в ручном режиме заранее сфокусировавшись, а деньги потратить на что-нибудь путное.

Цитата:

от: Savisar
Не понимая толком в цифровой фотографии, не могу сориентироваться: какой фотоаппарат выбрать. Требуется техника (желательно до 500 долларов),

функционально - цифровая техника до 500 эквивалентна пленочным мыльницам до 150.. Прмиерно так. Но имеет при этом ряд своих особенностей.

Цитата:

от: Savisar

позволяющая снимать оперативно, без задержки (с минимальной задержкой) именно то, что хочешь снять.

увы, но на всех "цифрокмпактах" от "нажал на кнопку" до "сделал кадр" - проходит неприлично много времени. шустро двигающийся объект - успевает убежать. Вариации бывают, но от "очень медленно" до "не очень медленно" к сожалению. Кардинальный выход - только цифровая зеркалка...

Цитата:

от: Savisar

если возможно в режиме автофокуса. если невозможно с удобной ручной фокусировкой.

удобная ручная фокусировка - опять же только на зеркалках. На ЖК-экранчиках фокусироваться вручную можно, но ненадежно и очень медленно... Применяя "цифровое увеличение" тех фрагментво кадра, на которых хочется сфокусироваться и жмя кнопочки... пока не покажется, что "попал". Камеры с ЖК не только на экранчика, но и в видоискателе (т.н. SLR-like, "псевдозеркалки, еще сейчас модно обозначание EVF) - ничем не лучше. Сколько нибудь удобная ручная фокусировка - минимум на камерах класса Olympus E-10 (можете в б/у поискать в ваш бюджет), E-20, ну и на 300D и выше. Действительно удобная ручная фокусировка - увы, только на неафтофокусных камерах. Среди которых цифровых нет.
Предсказуемый автофокус - опять же только на зеркалках.

Цитата:

от: Savisar

Пока мои поиски привели меня только к Minolta DiMAGE Z2. Действительно это самый оптимальный (в плане цены не в последнюю очередь) вариант? Выскажите, пожалуйста, свое мнение.

единственный плюс этой Z2 (и то сомнительный) - "длинный зум". Который при репортаже может и неплох, в смысле удобен, но... см. выше. А еще у нее, как у всех камер с "длинным зумом" - малюсенькая матрица. Которая очень сильно шумит, т.е. на высокой чувсвтиетльности снимать - отвратительно, а низкая - значит в условиях сколько-то плохого освещения толкьо длинные выдержки и штатив.

Едиснтвенное, что приходит в голову посоветовать в ваш бюджет, если непременно из "цифры" - тот самый б/у Olympus E-10. ТОже можно вывалить кучу руганис "эстетической" точки зрения, но по крайней мере на голову выше, всех мыльниц за эти деньги. Хотя с оперативностью тоже.. Бывает лучше. Но дороже.