Помогите определиться с выбором по определенным параметрам.

Цитата:

от: Alex Vin
[quot]
И все же. Кто ни будь раскритикует все же фото, которые выложил выше?

http://krokoz.spb.ru/S100FS/thumb.html

Обычные фото цыфромыла/ультразума - ХА ужасны, реальное разрешение картинки окло 4-5мп. Плавных переходов цветов нет, все поедено шумодавом.

Хорошая машинка баксофф за 250 чтоб поиграцца и продать.

Ах да, если монитор - дешевый TFT, то можно играцца всю жизню.

Нужен зум - берите его.

Нужно качество скорость рисунок разрешение - ЦЗ.

ЦЗ - для начала можно уложится в 800-900$, затем возможно вы течении 1-3лет придется потратить еще 1-3 по столько же.

Для сравнения фото с ЦМ за 30-50$:



С ЦЗ за 800$ (по второму клику - полноразмерные без обработки по 4-7мб):

Цитата:

от: Алексей2000
Снимки неплохие, согласен.
А чем уделает и какие зеркалки?

Любую зеркалку с тревел-зумом 18-250 уделает точно.

Тамрон 28-200, + Сони А100 Фокусировался по глазам, коза никуда не убегала.
ИСО 400 F6.3 200мм
ИСО400 F7.1 200мм

Хорошо, говорить и хаять можно много.
Предложи альтернативу, укладывающуюся в заданные параметры и возможности.

Да, разница заметна, вот только не указана применяемая оптика.

Кстати, о мониторе: ЖК (TFT PVA) 17", 1280x1024, 250 кд/м2, 1500:1

Цитата:

от:Alex Vin
Хорошо, говорить и хаять можно много.
Предложи альтернативу, укладывающуюся в заданные параметры и возможности.

Да, разница заметна, вот только не указана применяемая оптика.

Кстати, о мониторе: ЖК (TFT PVA) 17", 1280x1024, 250 кд/м2, 1500:1

Подробнее

Предложи альтернативу, укладывающуюся в заданные параметры и возможности. - Нету :D

TFT PVA - 8)

Кэнон EF 50мм 1.8 - 800$ объектив вместе с камерой, один минус - нужно ножками ходить больше чтобы скомпоновать кадр. :)

[quot]укладывающуюся в заданные параметры и возможности. - Нету[/quot]Вот и я о том.
[quot]PVA[/quot]А чем не нравиться эта матрица? А, ну да, конечно, не S-IPS
[quot]один минус - нужно ножками ходить больше чтобы скомпоновать кадр.[/quot]А так же ходить по воде, летать и вообще, практически мгновенно перемещаться в пространстве. Ну, или еще уметь останавливать время, что бы дотопать ножками до объекта, что бы этот объект не успел убежать

А еще лучше, найти богатого дядюшку, купить хорошую тушку, несколько объективов и ........... пажа, который будет все это за тобой носить
И вот тогда точно наступит полная свобода творчества, а все фотки будут ...... шедеврами.

Ну вот, один претендент, а именно PANASONIC Lumix DMC-FZ50, отвалился сам. В Питерских магазинах их нет, а со склада фото.ру ушел последний экземпляр в Питер по заказу.
Как мне сказали в магазине фото.ру, то его вообще больше не будет и он снимается с производства.

Алекс! Всё таки вы плохо мой пост прочитали. Повторюсь с лирическими отступлениями. Я долго снимал Олимпусом-750 - хватало. Аппарат был казённый - отобрали. Для дома хватало Зенита-19 и плёнки. Задумался о своей цифре.
Купил Фудж-9500 и никогда об этом не жалел. Чудо аппарат для любых условий съёмки. Но потихоньку перестал устраивать (проклятый техноонанизм!!!!) - появились мысли о зеркале. Щупал многие аппараты, остановился на Пентаксе (опять же не жалею ни капли). Недавно пощупал Фудж S100 - приятная машинка. Но видоискатель мне показался хуже, чем у 9500/9600 - не такой "зеркалистый". Но ЦЕНА!!!! Подумайте о (для начала) БУ Пентаксе и объективе 18-250 - чесспионэрское, это не хуже мылоультразума. По цене может получиться меньше чем Фудж-сотка.
А откидной дисплей - большое благо. Я Фуджем часто снимал, подняв камеру, над головой в толпе.
О красках. Лучше всего мне нравятся Олимпусовские краски. С тех Олимпусов, где стояла Кодаковская матрица (кажется до SP510). Потом стали ставить Мацуситовскую (Порнослоник) - уже не то. А с мацуситовскими процессорами ещё и шум специфический (это я про Люмикси и Лейки с мацуситовскими матрицами). Фуджевские для меня излишне голубые, кэноновские дают излишний пурпур, никоновские сваливаются в коричневое. Следующие по краскам после Олимпуса - Соневские в Пентаксах. Интересно - в Никонах те же матрицы, но цвет другой. Видимо зависит от обработки.
Всё это очень субъективно и без претензии на истину в последней инстанции. :D

Мдя, за 10 дней цена на Фудж 100 выросла на 1000 руб.
И это при том, что его еще и нет на складах.

Тогда терпите ещё - скоро упадёт на 10 тыр. Кризис, сэр. :D
http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s100fs.html

Аха, кризис.
Но ....... мы в России живем :)
Сегодня, к примеру, Тойота подняла цены на свои машины в среднем на 6,5%
"Умом Россию не понять ......"
:D

Ну вот, наслушался я тут всех вас и взял себе ........... Samsung GX-10 :D

Алексей2000 писал:
[quot]Для примера "бесшумный" 9600, который тут очень хвалят
http://album.foto.ru:8080/photos/or/151756/234448.jpg[/quot]

Спасибо Вам за ссылку и спасибо автору за снимок.
Лишний раз удостоверяюсь в искренности Фуджи.

One of писал:

[quot]Все равно Фудж 9600 до сих пор самый лучший фотоаппарат с несменным объективом на сегодняшний день…[/quot]

Это действительно факт.

После ссылки Алексея2000 на фуджевский снимок, я взял для сравнения снимок с Панаса фз50.
Условия съемки, ИСО и прочее практически идентичны…, но что сотворил Пасанас… - это тихий ужас…

Вот снимок Алексея2000 (секундное вмешательство фотошопа на вытяжку теней – это камешек в огород тех, кто считает, что Джипег Фуджа абсолюдно безнадежен):

До:



После:



Смотрим 100%-ный кроп:



А теперь посмотрим на снимок с Панаса (максимально-доступный результат вытянуть тени, чтобы не угробить окончательно снимок):



Смотрим 100%-ный кроп:



Или вот ещё один из того же Панаса, но другого владельца:



Смотрим 100%-ный кроп:



PS.: Фудж есть Фудж. Это камера, которая прекрасно справляется без всяких стабилизаторов и помогает сохранить максимум деталей, на которые вообще и в целом способны мелкоматричные цифрокамеры.

PS.PS.: прошу извинить автора топика Alex Vin за моё некоторое запоздание с комментарием… - но лучше поздно, чем никогда.
Вас же, уважаемый Alex Vin, поздравляю с приобретением. Как показывает практика, если не лежит душа к инструменту, то шедевров от его владельца ждать бессмысленно. Посему пожелаю Вам удачной фотоохоты и чтобы Вы получали только удовольствие от своего инструмента.

Эти примеры ничего не доказывают.
По снимкам от фз50 можно только судить об уровне и "мастерстве" владельца.
Это видно и по линии горизонта и по выбору экспозамера.


значения ИСО кстати у фз50 неизвестны.

У меня 100% кроп с фуджа почему то не открывается...
Какой у него размер? Вот то, что показывается 640х479, это 100%?

Давайте ссылки на полный размер фоток для начала

Или Вы думаете, что я Вам кропы хуже приведу с FZ50
Смешно.
Я не идеализирую ультразум FZ50, но втаптывать его в грязь всякими делитантами позволить не могу

Из Вас такой же тестер, как из моей "бабушки" балерина
Вы даже не можете научиться галочку снимать на радикале уменьшить до 640

А самое смешное то, что сколько можно одну и туже фотку постить постоянно :cannabis:

Заставляет задуматься .....

А вот и кроп FZ50 в сравнении с Вашим ;)


На кропе баланс белого немного подгонял под мужика
Зря наверное ;)

комментарии нужны?

То, что Кэп2007 показывал, это не 100%, а 50%.
Тогда можно предположить, что панасовские фотки он растянул до 150-200%

К чему эти снимки. Один вытягивали, другой- нет.

А к чему были снимки которые надо "вытягивать" ?

и в добавок к этому постить заведомый брак, приправляя кометами- "...но что сотворил Пасанас… - это тихий ужас…"

Сотворил то не панас, а "аффторъ" .

Верес показал свой снимок.
с той самой камеры, что напугала бравого капитана 2007 года.

По мне, так снимок отличный.

Примеры "от Панаса" Вы взяли очень неудачные... :(
В обоих случаях плохо проэкспонированы лица. Это вина не столько аппарата, сколько самого фотографа.
Ну и поместить такие фото хоть куда-то, кроме корзины - это тоже признак уровня снимавшего...
Сравнивать нужно "правильные снимки с Фуджа" с "правильными снимками с Панаса". А не нормальные снимки с явным браком.