Помогите определиться с выбором по определенным параметрам.

Мне кажется, что ваши рассуждения про зум актуальны только в случае, когда и количество мп маленькой матрицы пропорционально меньше.

Цитата:

от:alexandrd
Это был пример, который показывает, что длинный зум на мелкой матрице может оказаться по всем параметрам хуже умеренного на слегка более крупной матрице. Можно как дважы-два доказать, что весьма умеренный семикратный зум, например, Минолты А2 с матрицей 1/1,5 и ЭФР=28-200 легко достаёт по разрешению Минолту же, но Z3, c 12-кратным зумом на ЭФР=432мм.
То есть, сделав кроп на снимке с А2 на ЭФР=200 вполовину, получаем снимок не хуже, чем с Z3 на ЭФР=430мм! Но, А2 имеет ЭФР с 28мм, а Z3 - с 35!
Иначе говоря, если попробовать заменить А2 чем - либо подобным Z3 - придётся иметь ЭФР от 28мм до 432, то есть,15-кратный зум (!!). Надо ли говорить, что такой зум, да с более мелкой матрицей, по качеству А2 не конкурент? Даже 12х Z3 никак не сравнить с 7х А2!
Это вполне конкретный пример, чётко говорящий о том, что следует предпочесть меньший зум на крупной матрице большему на мелкой. Примерно это я и хотел сказать.

Подробнее

PS
В свете вышесказанного, конкурентов FUJIFILM FinePix S100FS я не вижу. Прозвучавшие аргументы про размер и вес серьёзны лишь для гномов, если таковые окажутся на форуме.

Цитата:

от: alexandrd
PS
В свете вышесказанного, конкурентов FUJIFILM FinePix S100FS я не вижу. Прозвучавшие аргументы про размер и вес серьёзны лишь для гномов, если таковые окажутся на форуме.

Я сравнивал девайсы с разным ЭФР и на разных матрицах, но такого эффекта не заметил.
ИМХО этот фуджик при работе на низких ИСО будет практически эквивалентен FZ50, но у последнего на длинном конце объектив светлее на более чем на стоп :? Да и больший зум фуджика отнюдь не в плюс идет. И до кучи пылесосный объектив :)

Цитата:

от: alexandrd
PS
В свете вышесказанного, конкурентов FUJIFILM FinePix S100FS я не вижу. Прозвучавшие аргументы про размер и вес серьёзны лишь для гномов, если таковые окажутся на форуме.

Если гулять по 15 мин возле дома или со штатива вообще снимать - то катит любая камера, в том числе и Сонька-Ры... или этот Фудж ;)
Но если ездить в отпуск, бродить по заграницам, ходить в горы и прочее - тяжелая камера очень скоро начинает не столько радовать, сколько тереть плечо и раздражать. :(

Ездим-же в поездки с зеркалками +2-мя объективами, не напрягает, так что килограмм - не проблема. Всё больше хочется А100 и все объективы продать и попробовать этот фуджи. Если ещё и вспышку продать, может быть денег хватит.

Цитата:

от:KotLeopold
Если гулять по 15 мин возле дома или со штатива вообще снимать - то катит любая камера, в том числе и Сонька-Ры... или этот Фудж ;)
Но если ездить в отпуск, бродить по заграницам, ходить в горы и прочее - тяжелая камера очень скоро начинает не столько радовать, сколько тереть плечо и раздражать. :(

Подробнее

Ну не обязательно. У меня в последнем отпуске были небольшие неудобства с сейфом, дык приходилось таскать повсюду FZ50, ноут и внешний винт :) Ну и ничего, главное настраиваться на позитивный лад, вес-то сам по себе небольшой :)
Зато теперь я знаю, что способен на многое...

Цитата:

от:Алексей2000
Ну не обязательно. У меня в последнем отпуске были небольшие неудобства с сейфом, дык приходилось таскать повсюду FZ50, ноут и внешний винт :) Ну и ничего, главное настраиваться на позитивный лад, вес-то сам по себе небольшой :)
Зато теперь я знаю, что способен на многое...

Подробнее

Дык Вы еще совсем молодой...
Ну и один раз - это подвиг, а каждый раз такое начнет сильно напрягать. :(
Впрочем, пусть аффтар сам думает.

Фудж нереально большой и тяжолый. А то что на зеркалку похож, скорее недостаток.

когда это снимал, сердобольные евреи чуть фот не отобрали - зачем над несчастными издиваешся? Думали для газеты. И так много раз было. На концерт " не пары" то же не пустили. Килограмм тоскать ...
А был бы кэнон эс5 или что-то типа, или последний с х20 зумом - нет проблем, любительский И в напоясную сумочку влазит.

Цитата:

от: KotLeopold
Дык Вы еще совсем молодой...
Ну и один раз - это подвиг, а каждый раз такое начнет сильно напрягать. :(
Впрочем, пусть аффтар сам думает.

Cорри, возможно неточно написал - таскал весь отпуск :)

Первые выводы от прочитанного:
Предлагается зеркалка и 2 объектива.
Смотрим. Из предложения
NIKON D60 Kit AF-S 18-55 DX + AF-S 55-200
Что по весу: 495 + 245 + 310 = 1050 (против 918 г (без батарей и карт памяти)) выйгрыша по этому параметру не увидел. Плюс неудобство с доп объективом и заменой их туда-сюда, что как раз в походных условиях как раз минус.
Что по цене: 14990 + 6200 - 2764 (есло комплект) = 18426 Тут выйгрыш в 4054, за который придется расплачиваться неудобством в таскании доп объектива и их сменой. А если придется быстро наехать на объект, расположенный в некотором отдалении, то и невозможностью съемки.
Выход? Тушка + SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC
По весу: 495 + 405 = 900 - нет выйгрыша
По цене: 15420 + 11800 = 27220 - нет выйгрыша.

Конечно, размер матрицы здесь кладет на лопатки FUJIFILM, согласен. И серийная съемка 3 кадра в сек. так же.
Про видео-зарисовки я уже говорил. Как доп опция весьма полезна.

Что в остатке?
По своим параметрам у FUJIFILM FinePix S100FS среди продвинутых мыльниц :) конкурентов нет. Так?
По сравнению с зеркалкой, проигрывает по цене в комплекте с 2-мя объективами, выигрывая по весу и удобству пользования, и выигрывает по цене, при сохранении удобства.
Зеркалка выигрывает матрицей и быстродействием, хотя по тестам FUJIFILM FinePix S100FS не страдает задумчивостью, когда же объектив SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC (по отзывам) страдает задумчивостью при фокусировке, особенно в условиях недостаточности освещения.

Вобщем, снова ухожу в думы до утра :)

Как это нет конкурентов? А FZ50? Объектив намного более "походный" и к тому же светлее на более чем стоп.
ЗЫ: а ультразумную сигму имхо лучше не брать...

На счёт ультразумной Сигмы - это точно.

Мда... А ведь уже 4 года назад были аппараты типа Olympus Camedia С-8080WZ которые по качеству картинки еще и фору дадут этому фуджи, и в корпусе из магния, что для походов супер.
А мы - "конкурентов нет"

Б/у люди не хотят брать

One of us, согласен полностью. Если бы мой Оли не сперли, хрен бы стал задумываться о замене. Да корпус был - металл.
И прав Doktor Alex, говоря о б/у. Хрен знает. У меня, в свое время, упал Зенит (выбили из рук). Так вот он, вроде как и работал, но выдержка гуляла сама по себе, как захочет, так и отработает.
Алексей2000, FZ50 все еще не снят с повестки дня :) но что то подкупает вот этот тест. На сколько он объективен, трудно сказать.
И просто обзор FZ50

Хоть я иногда пишу, что поменял-бы Сони А100 на Фуджи S100, но на самом деле я этого не сделаю, т.к. до уровня зеркалки фуджи всё-равно не дотягивает. Ждать 3 сек записи РАВ терпимо для Фуджи S5600 (нравилась машинка) купленного за 100Евро, но слишком долго для камеры за 600 Евро. Ну и качество. оно конечно незеркальное, боке никакое, размытие при съёмке животных - хуже. Олимпус Е510/520 Дабл-кит не рассматривали?

Цитата:

от: Doktor Alex
Олимпус Е510/520 Дабл-кит не рассматривали?

Как я уже говорил, 2 объектива, зная себя, не катят. В том то и дело.

А одного мм так до 120 недостаточно? Кроме того, к Олимпусу можно неплохой универсальный объективчие прикупить. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1699

Цитата:

от: Алексей2000

ИМХО этот фуджик при работе на низких ИСО будет практически эквивалентен FZ50, но у последнего на длинном конце объектив светлее на более чем на стоп :?

А я сравнивал на низких исо ,вашлюбимый панас ресницы в скопления шумов превращает,а у фуджа ресница к реснице,да и забыли пр "широкий " угол палтинника добавить! :cannabis:

Цитата:

от: Doktor Alex
к Олимпусу можно неплохой универсальный объективчие прикупить.

Во! Это называется - поехали :)
Да, согласен, комплектик уже хорош, но ....... 30 т.р. Меня 22 то фуджик как то охлаждают :)

musubi, Фудж реально был в руках? Как впечатления?