Помогите определиться с выбором между кроп и ФФ

да просто мне не особо хочется жанглировать объективами... поэтому я не хочу брать в довесок ещё объектив... я понимаю что нет 1 единственного на все случаи.. просто к примеру 24-105 покрывает мои фокусные..

Цитата:

от:XLOR
да просто мне не особо хочется жанглировать объективами... поэтому я не хочу брать в довесок ещё объектив... я понимаю что нет 1 единственного на все случаи.. просто к примеру 24-105 покрывает мои фокусные..

Подробнее

Не поев фиксов, не будьте так категоричны.

Смысл не в диапазоне фокусных. В итоговой картинке. На 24-105 быстро надоест снимать всякую хрень.Его еще называют трэвел-зум. "Что вижу, то и пою"

Есть 50Д, 5d mark2 + 24-105 + tamron 17-50 без стаба.
24-105 на кропе отлично вел, но иногда не хватало широкого угла, на ФФ 24-105 на 24 плоховатенько снимает, дает сильные искажения, виньетирование (правда все правится в ЛР). Но людей на 24 фотографировать нельзя, очень некрасиво получается на мой взгляд. 105 коротковат немного для ФФ.
В целом отличный штатник - меня устраивает. Интересно конечно было бы попробовать и другие объективы. да денег нет. Проката в нашем городе тоже нет.
Тамрон очень неплох на кропе. Особой разницы на улице с 24-105 не увидел.
Теперь ФФ против кропа. Может конечно сам себя убедил, но на ФФ картинка мягче, приятнее, пластичнее. ИСО можно повыше ставить. В целом я за ФФ+24-105. Но елси денег нет то 50Д+24-105, если совсем нет то 50D+17-50. Если нет совсем-совсем, а зеркалку очень хочется - то 550D kit. Но если совем-совсем нет, а хочется хороший фотоаппарат, то sony nex или samsung беззеркалки.

У топикстартера УЖЕ ЕСТЬ 550Д.

Тут многие свято веруют, что на F4 да еще и на кропе
фон не размыть, портреты не снять и т.п. бла бла...

Показали бы примеры портретов, где 24-105 + кроп лажанул ;)
Опровергну своими примерами.

Нет безспорно фиксы лучше.. но 85 на кроп лично для меня это слишком далеко.. 50 ещё нормально, и то в некоторый момент задумывался над 20мм/2,8 или 35мм...
В одно время я был на 1 шаге от покупки ФФ, но тогда не пережив что 5DMII будет без пыхи, взял 580пыху.. тем более что родился ребёнок и все съемки перешли в квартиру где без света не комильфо.. Щас опять возвращаемся к старой песне

Цитата:

от: MekloN
Не надо ничего жене говорить! ;) :)

Тем более осталось то до декабря 2012 - не так уж и много :D

Цитата:

от: XLOR
...в некоторый момент задумывался над 20мм/2,8...

Для портретов?

фотографии свои покажите, хоть пару))

Цитата:

от:XLOR
Нет безспорно фиксы лучше.. но 85 на кроп лично для меня это слишком далеко.. 50 ещё нормально, и то в некоторый момент задумывался над 20мм/2,8 или 35мм...
В одно время я был на 1 шаге от покупки ФФ, но тогда не пережив что 5DMII будет без пыхи, взял 580пыху.. тем более что родился ребёнок и все съемки перешли в квартиру где без света не комильфо.. Щас опять возвращаемся к старой песне

Подробнее

вроде Вам 55мм коротковато было???

Цитата:

от:AlexUK
Тут многие свято веруют, что на F4 да еще и на кропе
фон не размыть, портреты не снять и т.п. бла бла...

Показали бы примеры портретов, где 24-105 + кроп лажанул ;)
Опровергну своими примерами.

Подробнее

фон моется нетолько дыркой и размером матрицы, но и ФР и расстоянием до объекта...
24-105 позволяет фокусироваться с 24 см. В купе с ФР 105 мм фон моется на ура)
правда ростовой портрет не сделать в таких условиях ))))))))))))))))))))))))))

Цитата:

от:Canon_User
фон моется нетолько дыркой и размером матрицы, но и ФР и расстоянием до объекта...
24-105 позволяет фокусироваться с 24 см. В купе с ФР 105 мм фон моется на ура)
правда ростовой портрет не сделать в таких условиях ))))))))))))))))))))))))))

Подробнее

Почему не сделать? Сделать!
Размытие ЗП так же зависит от того, на сколько далеко ЗП позади объекта съемки. ;)
Так что, если фон будет километрах в трех...

При макро на 105мм цветочки моет хорошо. И портреты можно снимать любые. Но он темный. В помещении даже днем нужна пыха. При первых сумерках тоже. Или ИСО задирать(((

кроп 105мм. ф4img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/241527/2108577.jpg[/img]

Цитата:

от:XLOR
Нет безспорно фиксы лучше.. но 85 на кроп лично для меня это слишком далеко.. 50 ещё нормально, и то в некоторый момент задумывался над 20мм/2,8 или 35мм...
В одно время я был на 1 шаге от покупки ФФ, но тогда не пережив что 5DMII будет без пыхи, взял 580пыху.. тем более что родился ребёнок и все съемки перешли в квартиру где без света не комильфо.. Щас опять возвращаемся к старой песне

Подробнее

На фф можно и без вспышки: 5Д, 50 1.4, ИСО 800, 1/40

+стотыщпятьсот....Я то же одно время мучился подобным вопросом(тут не озвучивал)...и сделал то же самое что Вы сейчас озвучили...только вместо 24-105 взял 17-40....и подарили 70-200/4...Счастья до конца жизни.....

Цитата:

от:Timurzyan
На фф можно и без вспышки: 5Д, 50 1.4, ИСО 800, 1/40

Подробнее

Смаз руки от движения немного портит картинку, имхо.

А можно на полноразмер взглянуть, ну или на 100% кроп, скажем с лица?

Снимок тестовый...проверял сигму...оказалась с бешеным фронтфокусом вечером с 85 1.8 скину. С ним все нормально.

Цитата:

от:Canon_User
фон моется нетолько дыркой и размером матрицы, но и ФР и расстоянием до объекта...
24-105 позволяет фокусироваться с 24 см. В купе с ФР 105 мм фон моется на ура)
правда ростовой портрет не сделать в таких условиях ))))))))))))))))))))))))))

Подробнее

Я к этому и клоню.
Что недостаток маленькой грип на кропе легко
компенсируется другими приемами, для улицы 24-105 - то что надо. Если влом носить 24-70, или фиксы с зумом.

Фон размывается и на 70мм F4 и на более ш.у..
"ростовой" с размытием вхлам на 70мм, F4: