Тема закрыта

Помогите определиться с выбором между кроп и ФФ

Всего 262 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[XLOR]:
Цитата:

от:XLOR
А как долго ждать появления 5DMIII?
Не знаю может я покажусь дураком в чьихто глазах, но не лежит у меня душа к 17-55/2,8 из-за его космической цены, а уж к Сигме тем более... да и посмотрев ФР своих фоток, мне 55мм не хватает в больших случаях нежели широкого угла...

Подробнее


как долго ждать 5д3 не знает никто... ее официаьлно еще не объявили и даже ее характеристики на уровне слухов)))
а после анонса, старт продаж тоже время... тем более в РФ... ну и вопрос цены думаю для Вас тоже будет не последний, раз у Вас на 24-105 + ФФ нет средств в раз... )

по поводу сигмы - тампон это не сигма)
по поводу не хватает 55 мм, это как? дело в том что 105 на ФФ не далеко от 55 на кропе )))
по поводу цены на 17-55, она не сильно отличается от 24-105 в сравнении с покупкой ФФ...

поймите что ФФ покупают в первую очередь из за ФФ со всеми вытекающими...

тот набор который у меня в подписи, он не окончательный... Разные стекла перебираю и выбрать для себя не могу ничего... Дело в том, что купить все для коллекции я не в силах ))) а выбрать самое востребованное и кайфовое стекло №2 к моему уже имеющемуся не просто)
поэтому снимаю и коплю опыт...
Так и Вы должны четко понимать что Вам надо и для чего, а не вести соц.опрос по косвенным причинам, типа удобства фокусных)
Re[XLOR]:
забыл написать про 24 мм у 24-105 на ФФ - жуткие искажения... Фактически стараюсь снимать на 35-105, т.к. на 24 потом фото смотреть стыдно... Особенно люди в краях кадра, потом имеют желание меня побить за такие фото)
Re[XLOR]:
С 24-105 на кропе Вы всёравно не получите желаемого результата, а на ФФ он заиграет в полной красе! Посему, только ФФ, а к нему 24-105.
Re[Гаврилыч]:
Цитата:
от: Гаврилыч
С 24-105 на кропе Вы всёравно не получите желаемого результата, а на ФФ он заиграет в полной красе! Посему, только ФФ, а к нему 24-105.


почему это? на кропе тоже хорошо рисует и на 24 мм нет таких искажений как на ФФ...
Re[Canon_User]:
Цитата:

от:Canon_User
забыл написать про 24 мм у 24-105 на ФФ - жуткие искажения... Фактически стараюсь снимать на 35-105, т.к. на 24 потом фото смотреть стыдно... Особенно люди в краях кадра, потом имеют желание меня побить за такие фото)

Подробнее

Есть постой выход , снимать на 24-105 с фокусного 35 по 105. И не придётся менять стёкла.
Re[Svo]:
Стремно 17-55(50)/2,8 брать как то. А 15-85 темноват - редиска..
А вообще наверное у меня больше желание попробовать ФФ и иметь более качественную камеру... А то наслышан, картина нравится конечно, но даже в руках не держал ни разу..
Re[XLOR]:
Цитата:

от:XLOR
Стремно 17-55(50)/2,8 брать как то. А 15-85 темноват - редиска..
А вообще наверное у меня больше желание попробовать ФФ и иметь более качественную камеру... А то наслышан, картина нравится конечно, но даже в руках не держал ни разу..

Подробнее

Мне на ФФ было бы достаточно только 50\1,8 на первое время. Или мануального полтосика "1.4.
Re[Zloalex]:
Факт))) У меня 90% снимков с 50\1.4
Re[XLOR]:
Цитата:

от:XLOR
Помогите принять решение пожалуйста..
Есть тушка 550D, 18-55, пыха 580, 50мм/1,8.. хотел взять 70-200, потом передумал и решил что 24-105 мне удобнее... но тут закрался в голову момент.. замочить жабу, добавив 25к и продав тушку с китом взять 5DMII, который останется в купе с 580 пыхой и 50мм/1,8... Потерпеть время безденежья и потом докупить 24-105.. мне этого хватит навсегда, если конечно не полетит что то...
Дело в том что на кроп 24-105 будет без ШУ, а с этим же стеклом на ФФ мне всего хватит.. скорострельность не нужна, больше портреты близких мне людей, постановочные в неторопливом режиме..
Собственно говоря и вопрос... идти на тратную авантюру или остаться с кропом, взяв 24-105 и обеспечивать ШУ китом 18-55, таская его всегда с собой?
Спасибо!

Подробнее

Возьмите фф и полтос 1.4 к нему а со временем докупите что вам нужно. На полтосе качество будет гораздо лучше чем на 24-105L.
Re[Zloalex]:
а мне то тем более.. если учесть что потом на 24-105 полгода-год копить.. но портретник мне в самый раз.. поскольку 90% фоток именно портрет...
Re[XLOR]:
Цитата:
от: XLOR
а мне то тем более.. если учесть что потом на 24-105 полгода-год копить.. но портретник мне в самый раз.. поскольку 90% фоток именно портрет...

50mm на ФФ не совсем портретник. 85мм, 135мм там, да портретники. Но, да, 50мм может хватить надолго и для разных целей.
Re[AndrewVS]:
50мм -самый универсальнейший портретник. Начало всех начал.
Re[ЮрийПетрович]:
Так что же все таки сотворить?))
Re[ЮрийПетрович]:
Цитата:
от: ЮрийПетрович
50мм -самый универсальнейший портретник. Начало всех начал.

Смешно! Для меня уже 135mm коротковат для лицевых... так-то
Re[Nanto]:
Видимо предполагается, что портрет это не только изображение лица человека
Re[XLOR]:
Какое уж там качество будет у 5D+50 1.8 еще вопрос. Абы что накрутить
на фф и ждать "чудо чудесатое" не стоит.

24-105 + кроп - кашу не испортит.
Re[Svo]:
Цитата:
от: Svo
а как узнать что есть что-то еще слаще морковки? Только попробовав.

Помнится, где-то встречалось выражение типа: "Педерастию не пробовал, но мнение имею" или как-то так, короче вы поняли ;)

Это я к тому, что в принципе согласен с мнением, что если не понимаешь, зачем нужен ФФ лично тебе, то переходить на него время еще не пришло.
А уж придет оно (это время) или нет... :roll2:
Re[MekloN]:
+100500
Re[XLOR]:
Коль не хватает для портретов 50 мм (на кропе), возьмите ef 85/1.8. Цена около 13500 руб, но объектив хорош как на кропе, так и на ФФ
Re[Nanto]:
Каждому свое...Я не буду смеятся,глубоко уважая ваше личное мнение.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.