Помогите определиться с выбором между кроп и ФФ

Помогите принять решение пожалуйста..
Есть тушка 550D, 18-55, пыха 580, 50мм/1,8.. хотел взять 70-200, потом передумал и решил что 24-105 мне удобнее... но тут закрался в голову момент.. замочить жабу, добавив 25к и продав тушку с китом взять 5DMII, который останется в купе с 580 пыхой и 50мм/1,8... Потерпеть время безденежья и потом докупить 24-105.. мне этого хватит навсегда, если конечно не полетит что то...
Дело в том что на кроп 24-105 будет без ШУ, а с этим же стеклом на ФФ мне всего хватит.. скорострельность не нужна, больше портреты близких мне людей, постановочные в неторопливом режиме..
Собственно говоря и вопрос... идти на тратную авантюру или остаться с кропом, взяв 24-105 и обеспечивать ШУ китом 18-55, таская его всегда с собой?
Спасибо!

На кропе... Длинновато... Обеспечивать... Это все - полу-меры.
+1 за фф.
Линзы - дело наживное.

Возможно, что 5DMII скоро упадёт в цене по выходе 5DMIII, тoгда точно будет иметь смысл.
Я бы чуток подождал.

Цитата:

от:XLOR
Помогите принять решение пожалуйста..
Есть тушка 550D, 18-55, пыха 580, 50мм/1,8.. хотел взять 70-200, потом передумал и решил что 24-105 мне удобнее... но тут закрался в голову момент.. замочить жабу, добавив 25к и продав тушку с китом взять 5DMII, который останется в купе с 580 пыхой и 50мм/1,8... Потерпеть время безденежья и потом докупить 24-105.. мне этого хватит навсегда, если конечно не полетит что то...
Дело в том что на кроп 24-105 будет без ШУ, а с этим же стеклом на ФФ мне всего хватит.. скорострельность не нужна, больше портреты близких мне людей, постановочные в неторопливом режиме..
Собственно говоря и вопрос... идти на тратную авантюру или остаться с кропом, взяв 24-105 и обеспечивать ШУ китом 18-55, таская его всегда с собой?
Спасибо!

Подробнее

Несколько странные рассуждения. Вы хотите купить ФФ только для того чтобы он обеспечивал ШУ на 24-105? Что мешает купить не 24-105, а например 17-55(50)/2,8? Это будет на кропе примерно то-же что 24-105 на ФФ. С картинкой у Кэнон 17-55/2,8 и Сигма 17-50/2,8 не будет хуже чем 24-105, КМК.

Цитата:

от: AlexMilyayev
На кропе... Длинновато... Обеспечивать... Это все - полу-меры.
+1 за фф.
Линзы - дело наживное.

Может и наживное, да только не обесцениваются и не устаревают они с таким гиком как камеры

Пядвак конечно!)

Цитата:

от: schum
Пядвак конечно!)

+1
До конца света всего ничего осталось, хоть успеет на нормальную камеру поснимать! :cannabis:

Я бы хотел автору помочь разобрать в данном вопросе путем его расчленения на несколько подвопросов.
Имеющийся кроп устраивает всем, кроме того, что на нем будет не удобным 24-105/4,0 ???
Почему именно 24-105/4,0 под кроп рассматриваете?
На кроп есть великолепные кропнутые стекла типа 15-85/3,5-5,6 и 17-55/2,8
первый тревел зум со стабом
второй великолепный светосильный штатник
зачем гнаться именно за элькой?
если есть желание сэкономить, то тут много раз видел хвалебны в сторону нестабнутого тампона 17-50/2,8... ценник в районе 15 тыр всего...и докупить к нему кэнон 55-250 и будет нормуль...
если же кроп не устраивает именно как кроп...!!! тогда конечно стекла потерпят и брать ФФ...
я это все к тому, что бы автор сам разобрался чего он хочет

А как долго ждать появления 5DMIII?
Не знаю может я покажусь дураком в чьихто глазах, но не лежит у меня душа к 17-55/2,8 из-за его космической цены, а уж к Сигме тем более... да и посмотрев ФР своих фоток, мне 55мм не хватает в больших случаях нежели широкого угла...

Если возник такой вопрос, то ФФ Вам нафиг не нать.

Цитата:

от: XLOR
А как долго ждать появления 5DMIII?...

ждать пока в продаже не появиться года полтора наверно.. и еще хз чего выкатать на замену пядваку.

Вот Ваш набор который у Вас в подписи - это моё всё!!! ну +50мм/1,8...
Я не хочу большего. пока... нет не захочу скорее всего..
А с кропом боюсь мои поиски грааля продолжаться и выйду я на те же деньги с большими временными затратами..
Страшно только жене говорить о стоимости моей криминальной затеи)))

Не надо ничего жене говорить! ;) :)

Цитата:

от:XLOR
А как долго ждать появления 5DMIII?
Не знаю может я покажусь дураком в чьихто глазах, но не лежит у меня душа к 17-55/2,8 из-за его космической цены, а уж к Сигме тем более... да и посмотрев ФР своих фоток, мне 55мм не хватает в больших случаях нежели широкого угла...

Подробнее

Тогда вопрос в шапке темы еще более странен. На ФФ 24-105мм будет почти тоже что 18-55 на кропе по эквиваленту фокусных. На ФФ Вам так же будет не хватать 105мм как не хватает сейчас 55.
Так что если широкий угол Вам не нужен, берите 24-105 на текущий кроп. Или 70-200/4ЛИС докупите к имеющемуся киту.

А то она не заметит что поменялась сумка и камера подросла за ночь и прибавила в весе)) а уж пробить через интернет цену дело святое)

Получается с 24-105 на ФФ больше сходится 15-85.. ШУ такой же, а вот длинный конец длиннее)) 24-136мм в 35мм экв..
только это будет несколько иная картинка и темнее.. будь он 2,8.. отдал бы за него стоимость 17-55

Цитата:

от:XLOR
Получается с 24-105 на ФФ больше сходится 15-85.. ШУ такой же, а вот длинный конец длиннее)) 24-136мм в 35мм экв..
только это будет несколько иная картинка и темнее.. будь он 2,8.. отдал бы за него стоимость 17-55

Подробнее

24-105 = 24/1,6-105/1,6 = 15-65. И к чему он ближе? То есть на ФФ 24-105 будет иметь нормальный ШУ (который Вам, по Вашим словам не очень нужен), а на длинном конце (который Вам, по Вашим же словам у Вас более востребован) будет примерно таким же как 17-55 на кропе. 65мм и 55мм разница на мизерная.
Я до сих пор не могу понять в чем логика и похоже вы сами до конца не определились, ЧТО Вам нужнее, более качественная тушка или более качественное стекло. Постарайтесь избегать ненужных трат, чтоб не разочароваться в ожидаемом результате.
15-85 отличный объектив на кроп, резкий, с нормальным цветом. Правда несколько темноватый и с завышенной ценой. Я его без жалости поменял на Сигму 17-50/2,8.

А можно несколько примеров Вашего творчества?

Может стать так, что трата денег будет бессмысленна....

Цитата:

от:XLOR
Дело в том что на кроп 24-105 будет без ШУ, а с этим же стеклом на ФФ мне всего хватит.. скорострельность не нужна, больше портреты близких мне людей, постановочные в неторопливом режиме..
Собственно говоря и вопрос... идти на тратную авантюру или остаться с кропом, взяв 24-105 и обеспечивать ШУ китом 18-55, таская его всегда с собой?

Подробнее

По-моему разумно. Для портретов 24-105 на кропе пойдёт. А 18-55 на случай, если необходимо снять в помещении общий план.

Цитата:

от: Zloalex
Если возник такой вопрос, то ФФ Вам нафиг не нать.

а как узнать что есть что-то еще слаще морковки? Только попробовав.