Помогите определиться с качеством объектива Tamron 17-50 f2,8!! Не устраивает качество изображения при 100% увеличении, стоит ли его менять на другой, пока не позжно еще?
Всего 95 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите определиться с качеством объектива Tamron 17-50 f2,8!! Не устраивает качество изображения при 100% увеличении, стоит ли его менять на другой, пока не позжно еще?
Взял его вместе с Canon 50D, теперь меня преследует мысль, что качество снимков, сделанное на Tamron хуже, чем на китовом объективе...до этого пользовался Canon 400D и Nikon D80, оба с китовыми объективами - при детальном рассмотрении снимков не обнаружил такой пикселизации, как на Тамроне...что же делать?
Re[duha127]:
имхо фронтфокус...
Re[duha127]:
ну на первой отчетливо видно - фокус в полуметре перед девушкой.
на остальных - не видно, но похоже что так же.
на остальных - не видно, но похоже что так же.
Re[duha127]:
а что, по лайввью объектив проверить не можете?
Re[duha127]:
тупо фронт фокус.
видно по первой фотке
видно по первой фотке
Re[duha127]:
Ничего удивительного нет. Не знаю почему на этот объектив такая хорошая пресса. Покупал трижды , последний с ультразвуковым мотором , ни один не разрешал на D200 десятимегапикселей , а 15мгп. этому объективу никогда не выдать.
Re[Stanislav Alekseevit]:
от:Stanislav Alekseevit
Ничего удивительного нет. Не знаю почему на этот объектив такая хорошая пресса. Покупал трижды , последний с ультразвуковым мотором , ни один не разрешал на D200 десятимегапикселей , а 15мгп. этому объективу никогда не выдать.Подробнее
что же делать с Тамроном этим?
Re[duha127]:
А куда Вы, простите, целились на каждом фото, или стрельба по площади?
Наверное, автофокус в режиме автовыбора?
Наверное, автофокус в режиме автовыбора?
Re[duha127]:
По идее юстировать, если он точно отстроен, картинка может быть очень неплохой, свадьбы им молотят многие начинающие
Re[s_palych]:
от: s_palych
А куда Вы, простите, целились на каждом фото, или стрельба по площади?
Наверное, автофокус в режиме автовыбора?
Фокусировка на первом по площади, на остальных трех - фокусировка по центру на глаза.
Re[duha127]:
В сервис или на замену. По фокусу не попадает. А так стекло нормальное, своим доволен.
Re[duha127]:
А сколько юстировка Тамрона будет стоить?
и есть ли смысл менять его на аналогичную Сигму 16-50? :?:
и есть ли смысл менять его на аналогичную Сигму 16-50? :?:
Re[duha127]:
от:duha127
Взял его вместе с Canon 50D, теперь меня преследует мысль, что качество снимков, сделанное на Tamron хуже, чем на китовом объективе...до этого пользовался Canon 400D и Nikon D80, оба с китовыми объективами - при детальном рассмотрении снимков не обнаружил такой пикселизации, как на Тамроне...что же делать?Подробнее
- Все девки с фронтфокусом.
- Через мои руки прошло немало тамроновской оптики этого класса и ценового диапазона на камерах разных систем. Если отсутствует шевелёнка и объект попал в фокус - такой ситуации с резкостью (даже на открытой диафрагме самого бюджетного экземпляра) я не наблюдал никогда.
Re[Полинский В.]:
от: Полинский В.
По идее юстировать, если он точно отстроен, картинка может быть очень неплохой, свадьбы им молотят многие начинающие
Свадьбы им снимают и далеко не начинающие тоже.
При прямых руках в процессе съемки и грамотной постобработке на основном свадебном размере фотографий (15х21) разницу врядли кому "словить" удасться.
Re[duha127]:
тамроны разве юстируют?
Re[duha127]:
от: duha127
А сколько юстировка Тамрона будет стоить?
и есть ли смысл менять его на аналогичную Сигму 16-50? :?:
аналогичнася Сигма (18-50) быстрее фокусируется, имеет более мягкое боке - но по резкости хороший экземпляр сигмы уступает хорошему экземпляру тамрона.
Относительно же тамрона - мое впечатление от него - на 6мп - бритвенно резкий даже на 2.8.
на 10мп - 2.8 - требует шарпинга легкого - начиная с f4 - бритвенно резкий.
на 15мп незнаю. но могу предположить что на 5.6 будет отлично.
а вообще - когда покупаете 15мп фотоаппарат - нужно думать головой.
такое количество мегапикселей требует фирменной оптики по соответствующим ценам! так что Эльки ваше все...
На ваших кадрах кроме первого -непонятно чем вызвана нерезкость. неправильной фокусировкой или неспособностью перекрыть 15мп.
Например я снимаю на д40 - у меня резко все.
беру 10мп с д200 - и уменьшаю до 6мп - резкость не появляется. от таки дела..
Re[leto]:
от:leto
Свадьбы им снимают и далеко не начинающие тоже.
При прямых руках в процессе съемки и грамотной постобработке на основном свадебном размере фотографий (15х21) разницу врядли кому "словить" удасться.Подробнее
Я к тому и говорю, что объективчик один из лучших по цене-качество :) но автору нужно провести тест на спичечных коробках, потом пострелять по центральной точке статичный портрет и тогда решать что юстировать, руки или объектив
Re[duha127]:
может и правда, дело вовсе не в фронт-фокусе, а в слишком большой матрице для такого объектива?
Re[duha127]:
А вот так http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx на точность фокусировки не пробовали?
Re[s_palych]:
от: s_palych
А вот так http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx на точность фокусировки не пробовали?
пробовал, но только не с такой сеткой, а распечатанной таблице цен в магазине. фокус вроде ловил правильно по центральной точке, когда отводил аппарат с пойманной точкой - тоже все в порядке было. Только при детальном рассмотрении снимки не блистали резкостью на разных диафрагмах...