Помогите определиться с DSLR, nikon : sony

Цитата:

от:bas076
Вот зачем, моного где использовать приходится:
[quot]
да и всего чего хочется фотографировать...Просто для запечатления кусочка жизни.[/quot]

Вы пользоватся встроенной вспышкой на 10м пробовали, да я бы сказал больше 5-и? Ну и как впечатления? А в больших обьёмах как то пищеры со встроенной снимать пробовали, а потом сравнить такую-же сьёмку со внешней? А накрыть сталактитовый зал с использованием ШУ, а не получать красные глаза без стробоскопа? Это я без вопросов о поворотной головке.

Подробнее

Ну это смотря где. Во многих подобных местах это просто запрещено.
Лично я за 4 года фотографирования про доп. вспышку особо не пожалел.
Ну а так ваще "да", почему бы и нет?! :)

Да и вопрос вспышки - не вопрос вовсе:

Фотовспышка Sony HVL-F20AM
Тип используемой батареи: 2 x AAA (LR 03)
Вес: 98 г

Цена ~ 5 тыр. :)

Цитата:

от: bas076
У вас опять обострение? Ну что за дурацкая привычка вести себя как бродячие собаки, метящие территорию. Где учуяли чужой запах тут же поднимают лапу и метят своим.

Ну вот взять вас как за пример чего в этих _vs_ ветках ошиваетесь и навязываете свою Сони?
Возмём к примеру меня у меня была Сони и Никон, сейчас оставил с чего начинал плёночное Минолтовское и докупил цифру Кенон.
Человек выбирает спрашивает и сонисты тут как тут пропиаривают свою тётку, вот и я свой голос отдаю за Никон.

Спасибо за поддержу :)
Вот не поверите. D90 полностью устроил. Сравнил его цену нового и понял что могу взять a580. Но самое приятное, сейчас друзья подсказали проф магазин у нас в городе со знающими людьми. Завтра пойду советоваться по бюджету и возможностям.

Да в магазине вам посоветуют...

Цитата:

от: Вадим АФ
Аффтора кто-нить читать будет???

Тут как раз сонька А55 + SAL 18-200 или 18-250.

Маленькая, легкая ... :fotik:

Вадим, ему видео не критично, 580-я подойдёт лучше. Кроме того длинный гиперзум отнють недёшев и не айс оптически.

Цитата:

от: Вадим АФ
Ну это смотря где. Во многих подобных местах это просто запрещено.
Лично я за 4 года фотографирования про доп. вспышку особо не пожалел.
Ну а так ваще "да", почему бы и нет?! :)

А во многих разрешено. Лично я в последних три года делаю со внешней вспышкой каждое десятое фото.
Что совсем не мало. Да в смысле пробовали со встроенной? Тогда вы не можете не знать, что результаты будут мягко скажем или малопривлекательные и требующие приличного вмешательства постобработки или вообще неудобоворимые.

Цитата:

от: Vans
Ну вот взять вас как за пример чего в этих _vs_ ветках ошиваетесь и навязываете свою Сони?

Вы не может взять с меня пример, потому что ничего подобного мне не делаете, я поучаствовал в нескольких ветках где человек задаёт вопросы ставя сони как опцию на покупку, поэтому вы сначала поинтересуйтесь в очередной раз значением слова "навязывать", а когда не только прочтёте, но и осознаете смысл прочитанного, может быть с вами можно будет даже разговаривать. Вы ошиваетесь в тех же ветках и тривиально на углы гадите, даже если бы я таки навязывал своё мнение, то вы ведёте себя в разы хуже чем навязывание мнения, приходите тривиально срач устроить.

Цитата:

от: Vans

Возмём к примеру меня у меня была Сони и Никон, сейчас оставил с чего начинал плёночное Минолтовское и докупил цифру Кенон.

Это лишь говорит о том, что наличиствующий опыт мультисистемности не научил вас ни взвешенности, ни адекватности.

Цитата:

от: Vans

Человек выбирает спрашивает и сонисты тут как тут пропиаривают свою тётку, вот и я свой голос отдаю за Никон.

Никто никого здесь права голоса не лишает. Если бы чел потянул D7000 я бы тоже отдал голос за никон, если бы готов был взять б/у и сэкономить, я бы вполне посчитал D90 адекватным выбором, о чём кстати написал. Так что по поводу впаривания, начните с тренировок аутогенных, вроде повторения вслух - "я не хочу больше врать".
Вы не голос отдаёте, вы просто хрень пишите и ждёте удобного момента, чтобы срачь раскрутить. Это что садомазо такое?

P.S. Вот возьмите и опишите приимущества D90 как камеры по сравнению с А580. Вы их вообще знаете то? Я их знаю, а вы?

Сони КРОП фуфло по определению, я с него спрыгнул так и не добился ничего путного действительно САДОМАЗО это вы правильно заметили ровно как и сейчас маятесь со своей А700 уж и снимки ваши видел, вопросы ваши форумчанам ваще атас, упёртый любитель шильдика или сони наше фсё :D
Кстати сонистов не переспорить и не пеубедить упёртый народец ;)

Цитата:

от:abigor
Спасибо за поддержу :)
Вот не поверите. D90 полностью устроил. Сравнил его цену нового и понял что могу взять a580. Но самое приятное, сейчас друзья подсказали проф магазин у нас в городе со знающими людьми. Завтра пойду советоваться по бюджету и возможностям.

Подробнее

Если бюджет ограничен, то ничего лучше, чем Д90 Вы не найдете. Получить за эти деньги приличный объектив и одну из лучших любительских тушек- тут практически нет альтернативы.

Цитата:

от: Vans
смишной вы, живём в одном городе и не видите кто с сонями на шее ходит
:D
девочки и ходютЪ

Да я как-то вообще на людей в городе мало внимания обращаю. Тем более на то, кто с какой камерой идёт. Наверное потому, что мне пофиг на это :) А девочки всё больше без фотоаппаратов вообще ходят. И это правильно! :)

Цитата:

от:abigor
Спасибо за поддержу :)
Вот не поверите. D90 полностью устроил. Сравнил его цену нового и понял что могу взять a580. Но самое приятное, сейчас друзья подсказали проф магазин у нас в городе со знающими людьми. Завтра пойду советоваться по бюджету и возможностям.

Подробнее

Странная позиция. Аппарат полностью устроил, но собираешься брать другой, которым даже не снимал ни разу. Тут надо отдать себе отчёт - что хочется от покупки. Если фотографий - бери тот, который устроил. Если эксперимента - бери тот, который не пробовал. Всё тут просто, имхо.

Глупости очередные. Я точно знаю почему взял А700 и чего мне в ней не хватает. Если бы я видел чёткую возможнсть получить всё, что мне надо в другой системе за деньги, которые могу позволить, ушел бы и никакие шилдики не повлияли бы. А700 это временное решение несомненно. Всё зависит от соответствия запрашиваемого и получаемого. Ваше оределение фуфла это как раз шильдик. Что до вопросов к форумчанам, чтобы я не написал, ваших глупопостов мне не превзойти.
Списка преимуществ и недостатков D90 можно я так понимаю и дальше ждать. А ваших снимков пока не видел, но мазахист вы точно, потому что заняты тем как бы кого раззодорить, чтобы прошелся по вам в соответствующей ветке обсуждения. Как грил Рабиновичь - недождётесь.

Цитата:

от:Spider_Alex
Прошу не путать 70-300 и 75-300(старый чугунный тромбон). Для своей цены в 6000-8000р телевик весьма неплох.
Токина 11-16 - хорошая, но фокусные 12-24 мне лично удобнее. 11-16 как один объектив в поход не возьмёшь - на 16мм снимать людей не очень... А на 24мм уже более-менее.

Подробнее

Да нет смысла брать эти старые вещи с камерой такого класса, тогда уже лучше на новый VR подсобрать, нестабнутые старые тёмные зумы...не, это не то, такое на соньке с её внутренним стабом прокатывает с большой пивной банкой и то новый 70-300 G кроет её по любому. А за хорошие вещи да платить приходится. О приоритетах фокусных не вопрос, индивидуально, я написал с пейзажной точки зрения, остальное должен крыть штатник. Может я ошибаюсь, но и 12-24 узковат, чтобы один и в поход.

Ну и в итоге я остановился на Nikon D90 осталось определиться с каким китом его брать с 18-55 или 18-105

18-105 если КИТ не ломаный (в смысле не вскрытая коробка) иначе могли быть подмены в магазе искали наилучший, проверь прям при покупке.
На первое время с лихвой, дальше сам поймешь что тебе нужно.
Удачи!

Маленько туша по младше D50 и объектив по хуже 28-105
смотри примеры в экзифе, в мануале без вспышки, счёлкал тока в путь :)







Бери никАн и отбрось сомнения!

Цитата:

от:bas076
Да нет смысла брать эти старые вещи с камерой такого класса, тогда уже лучше на новый VR подсобрать, нестабнутые старые тёмные зумы...не, это не то, такое на соньке с её внутренним стабом прокатывает с большой пивной банкой и то новый 70-300 G кроет её по любому. А за хорошие вещи да платить приходится. О приоритетах фокусных не вопрос, индивидуально, я написал с пейзажной точки зрения, остальное должен крыть штатник. Может я ошибаюсь, но и 12-24 узковат, чтобы один и в поход.

Подробнее

Нормуль. Вот недавно на горку ходили, я брал только ширик и мануал для попробовать http://spider.bdk.com.ru/2010/2010-10-31-4itinza/index.html - тут только 12-24 и местами Юпитер мануальный 135мм.
На велопокатушку только 12-24 брал, в самый раз -
http://spider.bdk.com.ru/2009/2009-09-20-velosnezhnaya/
На сплав брал только 12-24 и 75-300
http://spider.bdk.com.ru/2009/2009-05-10-kemarally/splav/

В качестве единственного объектива 12-24 во многих походах себя оправдывает. Причем у меня очень много кадров получается на 24мм. Есть у меня 18-70, но 18мм часто бывает маловато. В основном это случается, когда место для съёмки ограничено, нельзя отойти назад для "зума ногами" - в каньоне на сплаве, большой толпой в пешке, съёмка с хребта, с вершины, в лесу, в пещере.
Если же брать не один объектив, а два, то 11-16 был бы очень в тему. Например, я бы брал с собой 11-16 и 35мм, 11-16 и 18-105, 11-16 и 50 или 60мм. Где-то так.

Насчёт старых вещей - хз. Мне стаба на длинном конце часто не хватает. По качеству - мне кажется, что старый килограммовый телевик не так уж и плох. Во всяком случае он лучше нестабнутого варианта, лучше Тамрона и Сигмы с аналогичными фокусными. В смысле фотки мне с него больше нравятся, чем с упомянутых. На стабнутую версию мне просто денег вначале не хватало. А сейчас как-то привык уже без стаба, жалко 15000рублей, опять же... Ну и достаточно мне моей техники, она меня практически не ограничивает. Только серию в RAW побыстрее бы, и всё.

Цитата:

от: abigor
Ну и в итоге я остановился на Nikon D90 осталось определиться с каким китом его брать с 18-55 или 18-105

Ни тем, ни другим не снимал. Но про 18-105 слова плохого ни от кого не слышал. Если мой 18-70 накроется, буду или 18-105 брать, или 16-85. Хотя 18-70 очень нравится, но конструктив слабоват.
Впрочем, чего-то я не встречал пользователя Никона, которому китовые объективы не нравятся. Наверное, Никон берут люди, не шибко требовательные к оптике ;)

Цитата:

от: abigor
Ну и в итоге я остановился на Nikon D90 осталось определиться с каким китом его брать с 18-55 или 18-105

Конечно 18-105, что тут думать то долго. Как на меня то вообще 16-85 бы брал, но это уже функция возможностей.

Цитата:

от: Vans
смотри примеры в экзифе, в мануале без вспышки, счёлкал тока в путь :)
............

Это что должно было продемонстрировать? Выдающиеся шумы и не Б-г весть какого качества картинки даже при значительном даунсайзе?
Интересно кто ещё даст чеовеку пример использования тёмной оптики без вспышки на высоких iso? Я буду посмотреть...Только зачем...

Обычно, если я рассчитываю на универсальность то беру с собой 16-80, но нередко хочется шире. Если не соскочу в конце концов на ФФ , то наверное возьму таки суперширик токины. Ограничение по средствам это уже отдельный фактор, об этом как бы не спорят, берут лучшее из возможного. Но сказать например, что я жалею о трате денег дублирующих друг друга по фокусным SAL-70300G и M200/2.8G [HS] APO + х1.4 APO II, я не могу.