помогите определится 50/1.8 или 50/1.4 на 350д. в качестве портретника

Всего 91 сообщ. | Показаны 81 - 91
Re[nastroenie]:
снимал недавно концерт, так свет был такой что пришлось снимать на ф1.4-1.8, исо1600, 1/60-1/125, 24-70/2.8 не помог бы...
Re[nastroenie]:
У меня есть 50 1,4 - очень хорошая линза. Если честно то нрявится даже больше чем мои Л-ки. Фикс есть фикс.
Re[nastroenie]:
50мм только с байонетом --метал. а 1,4 полное гавно, я его пользовал а после продал с облегчением.
Re:
Уважаемый автор! Обещали тест. С нетерпением ждем...
Re[Вадим_М]:
Для портретов только 85|1.8!!!!

Пальтииннег зло.
Re[Вадим_М]:
завтра договрился о тесте с товарищем он возьмет свой 1.8 я 1.4 будет вам тест. )))))
Re[фотограф01]:
все дело в том что руки кривоваты, видимо.... без каких то напряжений снимаю, а вы что то напряглись и облегчились с продажей.. поосторожней надо... так себе навредите
Re[Несгибаемый Разгибатель]:
ну ну.. если не считать злейших ХА то 85 хороший обьектив - очень классный портретник. но на кропе в помещении превращается как максимум в портретник для поясных портретов. далее не влазишь уже. снимаю в основном 50, но так ка он крупноплановые тянет, приобрел Ю-9, вполне неплохой портретник, за смешные деньги.. а для ростовых и поясных - полтиник супер. светосила рулит!
Re[Несгибаемый Разгибатель]:
Цитата:
от: Несгибаемый Разгибатель
Для портретов только 85|1.8!!!!

Пальтииннег зло.

Искуситель :) Две недели назад взял 50/1,4... Неужели побежду жабу на 85/1,8 ?!
Re[Вадим_М]:
Какая то жаба у тебя карликовая.

Если бюджетно и качественно то лучше взять Сигму 30|1.4 + Канон 85|1.8 ну и кит оставить на ШУ.

Идеальный бюджетный наборчик.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.