Помогите новичку Nikon D5000 или Pentax k-x?

Цитата:

от: Дмитрий Е.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=37068&view=findpost&p=750358
Как раз Пентакс К-х ;)

О чем и речь, все птицы не более 0,3 мп против 6-12 мп с D5000
Ни о какой детализации не идет и речи.
Ни на одной птице не видно границ РИП, и реальной работы АФ

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=77277
Даже тут?

Цитата:

от: inhaber
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=77277
Даже тут?

Даже абстрагируясь от того, что ДАЖЕ ТАМ размер крайне небольшой - речь идет о летящих птицах :) Именно на подобных объектах и проявляются возможности АФ. А сидящую птицу проще на мыльницу щелкнуть :)

Это что-ли пример прекрасного АФ?
Где птица, а что в фокусе...
Картинка тоже размером с гулькин...
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=143341



/////Пля, задрали эти программеры местные, вечно хрень какую-то мутят////

Цитата:

от: Алексей2000
О чем и речь, все птицы не более 0,3 мп против 6-12 мп с D5000
Ни о какой детализации не идет и речи.

Вас в фотографии интересует детализация или фотография? Зачем Вы купили фотоаппарат? Фоткать случайных девочек на улице телевиком? Издали, чтобы не заметили. А потом понтиться 100% кропами на форумах?

Красивые фотографии получится показать? Не шедевры, это не каждому доступно. Просто красивые фотографии, посмотрев на которые будет понятно, что хотябы про композицию Вы читали и умеете видеть кадр.




Не, народ точно весну почуял. Никон мажет, У Пентакса до сих пор нет 400/4 и *50-135/4, у Кэнона ИСО дутые...
Всегда найдутся причины снять кирпичную стену вместо окружающего мира

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Вас в фотографии интересует детализация или фотография? Зачем Вы купили фотоаппарат? Фоткать случайных девочек на улице телевиком? Издали, чтобы не заметили. А потом понтиться 100% кропами на форумах?

Красивые фотографии получится показать? Не шедевры, это не каждому доступно. Просто красивые фотографии, посмотрев на которые будет понятно, что хотябы про композицию Вы читали и умеете видеть кадр.

Подробнее

В данный момент, если вы еще не поняли, обсуждается скорость и качество работы АФ Знатный трольчилло старпер высказал мысль, что АФ д5000 плох. На что я привел примеры работы этого самого АФ и предложил представителям других систем выставить что-то подобное. Адекватного ответа пока нет, ждем дальше :)

Цитата:

от:СтарПёр
Это что-ли пример прекрасного АФ?
Где птица, а что в фокусе...
Картинка тоже размером с гулькин...
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=143341



/////Пля, задрали эти программеры местные, вечно хрень какую-то мутят////

Подробнее

А этот кадр показывает не работу АФ, а время предподъема зеркала
К тому же уменьшен до размеров галереи.
По тем фото, что я по теме АФ выложил, есть что сказать?
Или так и будем троллить дальше?
PS: для тормозов добавлю, что это Д40 :)
С него в принципе тоже есть интересные кадры

ISO 1600 кстати - вечер все таки.

Конечно, надо и на зеркало попенять... как же без этого :D

Ясно...

Грустно, друзья...

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Ясно...

Грустно, друзья...

Мне тоже очень грустно

Цитата:

от: СтарПёр
Конечно, надо и на зеркало попенять... как же без этого :D

Да нет, я наоборот его привел как пример быстрого подъема зеркала

Цитата:

от:Алексей2000
Даже абстрагируясь от того, что ДАЖЕ ТАМ размер крайне небольшой - речь идет о летящих птицах :) Именно на подобных объектах и проявляются возможности АФ. А сидящую птицу проще на мыльницу щелкнуть :)

Подробнее

Нет, ну просто Вы писали, что
[quot]все птицы не более 0,3 мп против 6-12 мп с D5000 smoke
Ни о какой детализации не идет и речи. [/quot]
И я дал ссылку на кадр с вменяемой детализацией.

[удалено]

Цитата:

от:СтарПёр
Антоныч предлагает развиваться по пути ф/онанизма - от д5000 постепенно к д3 :D
Именно Пентакс - лучшая система для обучению фотографии. Только он позволяет получать сразу качественную картинку в джипег, а не др*ть потом пипетками в рав-редакторах, пытаясь получить из унылого г*на приличную фотографию

Подробнее

Вполне нормальный прогресс движение от д5000 до д3, если этого потребуют творческие замыслы человека. Такой ход в системе Никона вполне возможен. Что то можете предложить подобное в системе Пентакса? Или это опять песни о том , что любителю ничего не нужно кроме китового объектива и кривого автофокуса? И желание втюхать за те же деньги непонимающему человеку недоработанный продукт?
Если Вы приобрели зеркальную цифровую камеру, то нужно быть очень ленивым и безразличным человеком , чтобы не пользоваться фотошопом или др. программами для обработки своих фотографий. Для джипегов достаточно обычной мыльницы. А в цифровой фотографии аспект постобработки очень важен, так как позволяет значительно поднять уровень качества фото и вытаскивать кадры, которые без этого были бы просто утеряны. Вот поэтому съёмку нормальной техникой лучше всегда проводить в РАВе. И не смешите , что у Пентакса джипег идеален, этого просто не может быть по самой природе цветного восприятия.

Цитата:

от:Zan-63
Меня всегда удивляло почему владельцы камер Nikon постоянно спрашивают какой программой открыть NEF (RAW) оказалось, что Nikon к своим камерам дает триальную версию п/о которое работает 60 дней. Хотите работать в родном конвертере платите еще денег.
Nikon Capture NX стоит около 5000 руб.

Подробнее

Вы чушь написали, и растиражировали её через интернет.
Или Вы на самом деле считаете , что кроме как Capture NX больше ни одна программа не может конвертировать NEF формат? И что владельцы Никонов вынуждены в любом случае приобретать Capture NX, чтобы работать в РАВе?
А фирма Пентакс, предлагает какой то аналогичный по возможностям продукт Capture NX? Пусть даже дороже в три раза.

Отвертка прошлый век т.е до 1999г

На горбушке дешевле

Цитата:

от: dm100
Честно говоря, я новичек в зеркалках. Решил прикупить. Приступил к выбору , ориентируюсь выложить 30 тыс за фотоаппарат. Остановился на Никон Д5000 и Пентакс к-х? Может чем посоветуете?

Мой Вам совет - не давайте заморочить себе голову брендами!

Сегодня ВСЕ зеркалки хорошие, и разница между ними - вопрос вкуса и личных предпочтений. У Вас пока таких вкусов и предпочтений нет, поэтому, СОВЕТ:
берите то, что дешевле/больше влезет за Ваш бюджет - а название и номер модели совершенно не важны.

разницы по тех данным практически нет, разница тушки в цене 10 руб

Согласен, главно какие фото получаются.