Всем привет.
Решилась купить зеркальный фотоаппарат. Это первая зеркалка в моей жизни. Буду снимать людей,детей,собак,природу,портреты. Снимаю сейчас мыльницей. Фотографирую уже пол-года. Планирую часто снимать. Бюджет ограничен 20-35 т.р. Реально ли купить за такие деньги или лучше что-нить подороже ?
Помогите новичку
Всего 93 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите новичку
Re[Elena Latyshova]:
реально
Re[BeS]:
более, чем достаточный выбор в этих пределах - с десяток вариантов! :smile2:
Re[Elena Latyshova]:
Варианты под Ваш бюджет:
http://foto.ru/canon_eos_550d_kit_ef-s_18-55_is.html
или
http://www.foto.ru/canon_eos_500d_ef-s_18-55_is_kit.html
или
http://www.foto.ru/canon_eos_450d_sigma_ef-s_18-55.html
http://foto.ru/canon_eos_550d_kit_ef-s_18-55_is.html
или
http://www.foto.ru/canon_eos_500d_ef-s_18-55_is_kit.html
или
http://www.foto.ru/canon_eos_450d_sigma_ef-s_18-55.html
Re[photo-khvost]:
т.е. Пентакс, Олимпус и даже Никон не фатпарад нифига?
Если уж приводите список камер с подходящей ценой - то приводите полный!
Если уж приводите список камер с подходящей ценой - то приводите полный!
Re[BeS]:
от: BeS
т.е. Пентакс, Олимпус и даже Никон не фатпарад нифига?
Если уж приводите список камер с подходящей ценой - то приводи полный!
А зачем?
Re[Elena Latyshova]:
Елена, для новичка я бы советовал взять Nikon D5000 18-55 kit за ~22000р
В нем много минусов в плане апгрейдов оптики, но если просто снимать как на мыльницу, идеальный вариант, красивые краски получаются, с кэнон чуть посложнее в плане красок и цветопередачи. В общем на никон красивее сразу снимать в jpeg чем на Кэнон.
Смысла брать что-то дороже я не вижу, так как что-то дороже и реально лучше, сразу будет стоить ровно в 2 раза дороже, причем взяв тот же NIKON D90 с объективом 18-105 вы вряд ли увидете большую разницу) между 22 потраченными тысячами рублей и 36... В основном на качество картинки в бюджетных зеркалках , влияет объектив.. лучше взять фотик за 18 000 и отдельно объектив за 10, хотя за 10 особо не разбежишься)
вот простой D5000 с 18-55 думаю ,за глаза.....
http://s61.radikal.ru/i172/1007/4c/7fb596346bc3.jpg
http://i066.radikal.ru/1007/8f/d4cffc151714.jpg
http://i060.radikal.ru/1007/35/918295183c19.jpg
В нем много минусов в плане апгрейдов оптики, но если просто снимать как на мыльницу, идеальный вариант, красивые краски получаются, с кэнон чуть посложнее в плане красок и цветопередачи. В общем на никон красивее сразу снимать в jpeg чем на Кэнон.
Смысла брать что-то дороже я не вижу, так как что-то дороже и реально лучше, сразу будет стоить ровно в 2 раза дороже, причем взяв тот же NIKON D90 с объективом 18-105 вы вряд ли увидете большую разницу) между 22 потраченными тысячами рублей и 36... В основном на качество картинки в бюджетных зеркалках , влияет объектив.. лучше взять фотик за 18 000 и отдельно объектив за 10, хотя за 10 особо не разбежишься)
вот простой D5000 с 18-55 думаю ,за глаза.....
http://s61.radikal.ru/i172/1007/4c/7fb596346bc3.jpg
http://i066.radikal.ru/1007/8f/d4cffc151714.jpg
http://i060.radikal.ru/1007/35/918295183c19.jpg
Re[BeS]:
от: BeS
т.е. Пентакс, Олимпус и даже Никон не фатпарад нифига?
Если уж приводите список камер с подходящей ценой - то приводи полный!
Никан не фатапарад, патамушто его фкосмас весь атправили!
Re[Elena Latyshova]:
Вот интересные для Вас:
http://www.foto.ru/canon_eos_450d_kit_ef-s_18-200_is.html
http://www.foto.ru/canon_eos_500d_kit_ef-s_18-135_is.html
http://www.foto.ru/canon_eos_450d_kit_ef-s_18-200_is.html
http://www.foto.ru/canon_eos_500d_kit_ef-s_18-135_is.html
Re[leonids]:
от: leonids
Никан не фатапарад, патамушто его фкосмас весь атправили!![]()
![]()
Так это же наоборот плюс! Никон даже в космос свои фотоаппараты отправляют, а кенон бракованные камеры на принтеры и ксероксы переплавляет :D
Re[Elena Latyshova]:
Послали - что выбросили...
Пристыковаться теперь не могут :D
Пристыковаться теперь не могут :D
Re[СтарПёр]:
от: СтарПёр
Послали - что выбросили...
Пристыковаться теперь не могут :D
Да уж, столько там всего теперь полезного на орбите болтается, вот бы достать как-нибудь
Re[BeS]:
от: BeS
Так это же наоборот плюс! Никон даже в космос свои фотоаппараты отправляют...
Просто навыпускали, а картинки с них на земле не ахти получаются, вот и для пробы в космос послали, вдруг там чего путное выйдет?! :D
Re[Elena Latyshova]:
подержите в руках камеры разных марок, посмотрите в видоискатели, кнопочки понажимайте, сделайте несколько снимков в магазине - точнее Вас никто не решит, что лучше....
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Да уж, столько там всего теперь полезного на орбите болтается, вот бы достать как-нибудь
И охота Вам в помойке копатся ? ...еще об никоны испачкаетесь
Re[panteleev83]:
от:panteleev83
Елена, для новичка я бы советовал взять Nikon D5000 18-55 kit за ~22000р
В нем много минусов в плане апгрейдов оптики, но если просто снимать как на мыльницу, идеальный вариант, красивые краски получаются, с кэнон чуть посложнее в плане красок и цветопередачи. В общем на никон красивее сразу снимать в jpeg чем на Кэнон.
Смысла брать что-то дороже я не вижу, так как что-то дороже и реально лучше, сразу будет стоить ровно в 2 раза дороже, причем взяв тот же NIKON D90 с объективом 18-105 вы вряд ли увидете большую разницу) между 22 потраченными тысячами рублей и 36... В основном на качество картинки в бюджетных зеркалках , влияет объектив.. лучше взять фотик за 18 000 и отдельно объектив за 10, хотя за 10 особо не разбежишься)
вот простой D5000 с 18-55 думаю ,за глаза.....
http://s61.radikal.ru/i172/1007/4c/7fb596346bc3.jpg
http://i066.radikal.ru/1007/8f/d4cffc151714.jpg
http://i060.radikal.ru/1007/35/918295183c19.jpgПодробнее
Это как раз плохие премеры, подчеркивающие недостаток КМОП от Никана - серые ненастоящие цвета (в отличии от CCD на D40-D80).
У Кэнона даже с китом все гораздо лучше + классный софт в комплекте который если новичку что-то не понравится - поможет значительно улучшить катринку.
Кэнон + EF 50 1.8 (по второму клику полноразмеры), 450D в данном случае:
- любой кэнон - 1000D 450D 500D 550D - будет снимать практически также, небольшое отличие будет только в размере снимка на флэшке 1000D на одинаковую флэху снимет в 2 раза больше кадров чем 550D. И разрешение кита на 1000D как раз оптимизировано.
от: СтарПёр
Послали - что выбросили...
Пристыковаться теперь не могут :D
Надо было кэнон посылать!
Re[Elena Latyshova]:
A.Schwarzenegger
год пользовался 450D и пару дней D5000 - я вас уверяю что на китах никон красочнее на порядок.! А ваши примеры страшны! У кэнона хуже Кит и краски более натуральны и тусклы) У кэноно красочно яркие ,сразу в jpeg
год пользовался 450D и пару дней D5000 - я вас уверяю что на китах никон красочнее на порядок.! А ваши примеры страшны! У кэнона хуже Кит и краски более натуральны и тусклы) У кэноно красочно яркие ,сразу в jpeg
Re[panteleev83]:
от:panteleev83
A.Schwarzenegger
год пользовался 450D и пару дней D5000 - я вас уверяю что на китах никон красочнее на порядок.! А ваши примеры страшны! У кэнона хуже Кит и краски более ублюдско-натуральны) У кэноно красочно яркие ,сразу в jpegПодробнее
А кто Вам мешал в настройках 450 цвета подкрутить до мыльничного уровня, как на Д5000 например?! Или за год использования так и не нашли как это делается? Типа как за год так и не узнали что такое D-SLR? А вот Д5000 всего пару дней попользовались - КРАСОТИЩА а не камера! Но почему-то сразу на продажу! Как-же так с чудо-камерой?! :D
Re[panteleev83]:
от:panteleev83
A.Schwarzenegger
год пользовался 450D и пару дней D5000 - я вас уверяю что на китах никон красочнее на порядок.! А ваши примеры страшны! У кэнона хуже Кит и краски более натуральны и тусклы) У кэноно красочно яркие ,сразу в jpegПодробнее
Что мешало в камере Кэнон поставить ползунок контраста на +1 или ползунок цвета на +1? А еще ползунок резкости задвинуть на 5-6 или даже 7
Re[Elena Latyshova]:
Я просто написал, что по умолчанию у никона цвета красочнее вкл. д лайтинг и все.... А кэнон нужно крутить и настраивать.
Виктор Иогансон - да согласен с покупками и продажами я заморочился не на шутку. И кэнон не устроил и никон.
Виктор Иогансон - да согласен с покупками и продажами я заморочился не на шутку. И кэнон не устроил и никон.
