ПОМОГИТЕ! Что выбрать цифру или пленку

Добрый вечер, подскажите пожалуйста, можно ли руссифицировать фотоаппарат Samsung 250???

Цитата:

от: Павел евросеть
Добрый вечер, подскажите пожалуйста, можно ли руссифицировать фотоаппарат Samsung 250???

Пожалуйста. Самсунг 250.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:dimav

для отсмотра вечером нужно нечто с 15" 1280x1024. а лучше больше. сколько это нечто стоит и весит ?
каков риск это нечто разбить потереять побить полить водой или вызвать интерес у криминального элемента ?

Подробнее

Явный брак видно по гистограмме.

p.s. А у Вас, видимо, нет опыта фотосъемки цифрой? Собственно, даже на экране телевизора (все цифровики комплектуются обычным телешнуром с "тюльпаном") все хорошо видно. Да и на экране фотоаппарата обычно хорошо видно и композицию, и то, что глаза закрыты или кто-то в кадр попал. Мда, не ездили Вы по заводам/фабрикам с ноутбуком i486, 256-цветным, с цифровым фотоаппаратом Kodak DC-40 с 8(!) Мб ОЗУ. ;) ;)

Подробнее

У меня есть опыт и опыт это говорит что на 2" экране не видно почти ничего кроме явных ляпов. завалы цветов на этом некалиброванном экране с его 64K реальных цветов не видны (особенно при изменениях освещения)
и для просмотра нужно минимум 15" 1280x1024. лучше 19" и что-то вроде 1400x1100. И то при печати 20x30 видны неубранные дефекты.....
на TV тоже видно очень мало (а собственно что вы хотите от монитора низкого разрешения с зажатыми цветами ?)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:dimav
у тебя есть пара взводов милиции что бы людей из кадра убрать на время съемки панаромы ?

Нет, фильтр ND 8, если очень уж нужно. Ок, встречный вопрос - покажите мне хоть одну панораму города с оживленным движением людей, снятую этим Никкором. Насколько я знаю, этот объектив создавали для астрономии, и он не меньший раритет, чем EF1200/5.6. Будем спорить? Хе-хе. ;)

p.s. Кстати, не стоит уподобляться Анархисту и тыкать оппонентам. Это моветон, типа.

Подробнее

извиняюсь - старофидошная привычка.

Цитата:

от: dimav
извиняюсь - старофидошная привычка.

Да я как бы и не против, тоже привычка.

Насчет экранчика - тоже дело привычки. На "безрыбье" очень выручает - именно для чернового отсева.

Мдааа! Подлил я масла в огонь своим наивным вопросом!
Скажите мне, пжалуста, бытует мнение, что цифра убивает глубину кадра. Есть ли в этом сермяжная правда?

Цитата:

от: Кирилл Баранов
Мдааа! Подлил я масла в огонь своим наивным вопросом!
Скажите мне, пжалуста, бытует мнение, что цифра убивает глубину кадра. Есть ли в этом сермяжная правда?

ЦЫФРА убивает фотографа. За 2-3 года.

Цитата:

от: Кирилл Баранов
Мдааа! Подлил я масла в огонь своим наивным вопросом!
Скажите мне, пжалуста, бытует мнение, что цифра убивает глубину кадра. Есть ли в этом сермяжная правда?

есть. Даже у самых навороченных цифрокомпактов ГРИП гораздо больше чем у 35мм зеркалок. Отчего возникает ощущуение что предметы переднего плана просто "наклеены" на стольже резких задний план без какой либо преспективы...
ситуация усугубляется шарпом и небольшим ДД, съдающим детали....

Цитата:

от: YG

ЦЫФРА убивает фотографа. За 2-3 года.

А, наверное, Вы правы...
Задумался!

Цитата:

от:dimav

результат - снимок. ни пленка ни файл снимком не являются. Это "контейнер". полуфабрикат (кроме слайда).
что бы показать отпечаток нужен сам отпечаток и свет.
что бы показать изображение из файла надо ......
дофига всего. слайду по хорошему нужен проектор.

Подробнее

Опа, а мужики-то и не знали....
Да при современном развитии техники печать на бумаге является необязательной постпроцедурой, а не файл - полуфабрикатом. печатать имеет смысл отборные кадры на >15х21. Остальное гораздо эффектнее смотрится с монитора 17".

Цитата:

от:Shleps
Цитата:

от:dimav

результат - снимок. ни пленка ни файл снимком не являются. Это "контейнер". полуфабрикат (кроме слайда).
что бы показать отпечаток нужен сам отпечаток и свет.
что бы показать изображение из файла надо ......
дофига всего. слайду по хорошему нужен проектор.

Подробнее

Опа, а мужики-то и не знали....
Да при современном развитии техники печать на бумаге является необязательной постпроцедурой, а не файл - полуфабрикатом. печатать имеет смысл отборные кадры на >15х21. Остальное гораздо эффектнее смотрится с монитора 17".

Подробнее

Да ? нука монитор с 300dpi в студию. и такой монитор каждому желающему посмотреть фотографии, даром и что б включался мгновенно.
результат фотографии - отпечаток который для восприятия котрого нужен свет и глаза.

Цитата:

от:Shleps

Да при современном развитии техники печать на бумаге является необязательной постпроцедурой, а не файл - полуфабрикатом. печатать имеет смысл отборные кадры на >15х21. Остальное гораздо эффектнее смотрится с монитора 17".

Подробнее

Осталось узнать, зачем при таком раскладе нужн 7-8Мп камеры, ведь разрешение 17" LCD панели всего 1.3Мп? :D

Цитата:

от:MickeMM
Цитата:

от:Shleps

Да при современном развитии техники печать на бумаге является необязательной постпроцедурой, а не файл - полуфабрикатом. печатать имеет смысл отборные кадры на >15х21. Остальное гораздо эффектнее смотрится с монитора 17".

Подробнее

Осталось узнать, зачем при таком раскладе нужн 7-8Мп камеры, ведь разрешение 17" LCD панели всего 1.3Мп? :D

Подробнее

Написали же выше - чтоб печатать "отборные кадры". Вы читаете через строку, чтоль?

Цитата:

от:dimav

Да ? нука монитор с 300dpi в студию. и такой монитор каждому желающему посмотреть фотографии, даром и что б включался мгновенно.
результат фотографии - отпечаток который для восприятия котрого нужен свет и глаза.

Подробнее

Не передергивайте - 10*15 при 300dpi это чуть больше 1600x1200. Что на 17" ЖК мониторе бывает частенько, а на вакуумном 17-19" - норма. Поэтому еще раз повторю - то гуано (я и памятник, пьянки итд), что ранее печаталось не более 10х15, стало бессмыссленным печетать вообще. (при возможностях демонстрации, которые обеспечивает вполне бюждетная техника) Исключение составляют те места, куда компьютеризация не дошла, и необходимость что-то отдать безлошадным (ну есть же люди, которым компы до лампочки).

Цитата:

от: Shleps

Не передергивайте - 10*15 при 300dpi это чуть больше 1600x1200. Что на 17" ЖК мониторе бывает частенько, а на вакуумном 17-19" - норма.

Разрешения у 17" LCD бывают:
17" ( 1280*1024 ) - 0,264 mm
17"W ( 1280*768 ) - 0.2895 mm
17,4" ( 1280*1024 ) - 0,27 mm

А 19" CRT для работя с графикой разрешения 1600*1200 сегодня придётся ну очень сильно поискать.:D

Цитата:

от: Кирилл Баранов
Понятно, что это извечный вопрос, но все же помогите новобранцу определится, подскажите где и что почитать о преимуществах и недостатках каждого из вариантов. :D

Только плёнку. Она лучше.

Цитата:

от:MickeMM
Цитата:

от:Shleps

Да при современном развитии техники печать на бумаге является необязательной постпроцедурой, а не файл - полуфабрикатом. печатать имеет смысл отборные кадры на >15х21. Остальное гораздо эффектнее смотрится с монитора 17".

Подробнее

Осталось узнать, зачем при таком раскладе нужн 7-8Мп камеры, ведь разрешение 17" LCD панели всего 1.3Мп? :D

Подробнее

И правда, на кой шут они нужны??? Вот 30х45@300dpi =5300*3500 =18.5 Мп. Вот когда такое на некропнутой матрице появится, совместимое с моей оптикой, да хотя бы за 1500$ - я подумаю о том, чтобы продать сканер и сделать ЭТО основной камерой. А пока что послежу за прогрессом со стороны

За последние три года печатал на бумаге:

Бабушке в деревню.
Пару клиентов были, кому денег не жалко было слить на тостенную пачку ВСЕХ снимков.
Если кому-че художественное в рамку - типа портретика.

Все остальное - зачем ? На хорошем мониторе картинка несравнимо богаче...

О ! Хотите мою мощную теорию, почему на мониторе круче ?! Раз такая пятница пошла ?

Представляю себе так.

Картина нашего мира изрядно богата палитрой. Все матерьялы отражают свет по разному + светящиеся объекты + диапазон светофф\теней велик... RGB (особенно - AdobeRGB, в сравнении с стандартной sRGB) вкупе с устройством отображения СПОСОБНО нести на себе всю цветовую палитру. Классический CMYK (т.е. напечатанное на бумаге) срезает все, что только можно. Тип цветопередачи, матерьял - все работает против изображения.

Все сказанное звучит смешно, но очччень близко к правде, товарищи пленочники.

Цитата:

от: Direless
Классический CMYK (т.е. напечатанное на бумаге) срезает все, что только можно. Тип цветопередачи, матерьял - все работает против изображения.

Да ну? Зеленый-то вроде сильно режет только ;)

p.s. Кстати, а вот в лабах разве CMYK?

To Shleps

Простите, с чего вы решили такой скан - 5300*3500 - получить ? С 35 мм ? Зерно в палец. С широкого формата ? Уважаю, верю, мои вам приветы.