ПОМОГИТЕ! Что выбрать цифру или пленку

> Еще применение ?

Любое студийное. У меня кабель - 3 м. Камера на штативе. Никто не мешает снимать ей как обычно, только флешку передергивать 100 раз за вечер не нужно и результаты "пристрелки" сразу видны.

> Кому жалко время на сидение перед голубым экраном.

Фотошоп - это ваша фотолаборатория. Причем ! Ограничений два - знания и фантазия. Все остальное - цветокоррекция, монтаж, сборка панорам (кстати, о пейзажах), имитация фильтров, корреция перспективы - он может ВСЕ.

Цитата:

от:Залазинский П.А.
Было и меня эта мю... Не сказать, что плохая, очень долго даже нравилась. Пока не купил цифромыло... Фотографии с цифры (А1) мне нравятся значительно больше. А главное результат в случае чего можно поправить вовремя (ну или попытаться это сделать). Кроме того, у пленочной мыльницы крайне не нравится автоматическая вспышка. Фотографировать этим аппаратом маленького ребенка, например, - просто вредительство.
Короче, спорный ответ по этому пункту.

Подробнее

А Вы пробовали вспышку отключить?

Цитата:

от:Direless

Фотошоп - это ваша фотолаборатория. Причем ! Ограничений два - знания и фантазия. Все остальное - цветокоррекция, монтаж, сборка панорам (кстати, о пейзажах), имитация фильтров, корреция перспективы - он может ВСЕ.

Подробнее

Вас почитать, так так и камера не нужна вовсе %)) берем фотошоп и в зависомости от настроения рисуем пейзажи, натюрморты...

Цитата:

от:Direless

Фотошоп - это ваша фотолаборатория. Причем ! Ограничений два - знания и фантазия. Все остальное - цветокоррекция, монтаж, сборка панорам (кстати, о пейзажах), имитация фильтров, корреция перспективы - он может ВСЕ.

Подробнее

Вас почитать, так так и камера не нужна вовсе %)) берем фотошоп и в зависомости от настроения рисуем пейзажи, натюрморты...

И че получится ? Нарисованный пейзаж ? Так вам художник нужен тада, а не фотограф.

Вообще, опыт показывает, связка приличный (не косой и криворукий) фотограф + хороший цветокорректор - чудеса творят.

Цитата:

от:Direless
Тююю... Спора нет, широкий формат там, слайды - спору нет. Но !

300 кадров с события - слабо ?

Съемка станционарно СРАЗУ в компьютер, со всеми вытекающими удобствами - слабо ?

Практически неограниченная емкость снимков в поездке - ну-ка ?

Стоимость\риски\время - сканера\сканирования\печати - учтем ?

А вот мочить, нагревать и ронять - вы эта...поаккуратней там. Думаю и пленочной зеркалке ни один из этих пунктов не понравится :)

Подробнее

300 кадров с какого события ? если на событие билет стоит $400 то и 600 не слабо - было б что снимать.

Цитата:

от:Direless
Тююю... Спора нет, широкий формат там, слайды - спору нет. Но !


Съемка станционарно СРАЗУ в компьютер, со всеми вытекающими удобствами - слабо ?

Практически неограниченная емкость снимков в поездке - ну-ка ?

Подробнее

1 нафиг не надо больщинству любителей
2 обеспечивается куче дополнительной ломкой аппаратуры за дополнительные нехилые деньги.....
когда эта куча исчерпается решения (кроме покупки больших доп карточек за безумные деньги в единственном на всем побережье фотошопе куда еще надо специально доехать) нет.

Цитата:

от: Direless
Тююю... Спора нет, широкий формат там, слайды - спору нет. Но !

Стоимость\риски\время - сканера\сканирования\печати - учтем ?

время печати - одинаковое. цена тоже (для цифры чаще существенно больше)
риск гибели частоиспользуемой флешки довольно велик.
для меня результат - снимок а не нечто на экране которое и показать то более чем двум людям затруднительно.

на цифру времени уходит существенно больше.

Интрефейс человек-человек эффективнее человек-машина :)

количество цифролабов с испорчеными растворами и бумагой привычкой делать двойное масштабирование и дополнительный цветобаланс растет с каждым месяцем.
скоро найти место где просто напечатают "цифру" без излишнего допвмешательства будет затруднительно.....

> нафиг не надо больщинству любителей

Большинству любителей надо поесть, поспать и телек посмотреть. Зеркалки - им не надо. Но здесь собрались люди, неравнодушные к фотографии (так или иначе, а посемы все рассуждения относятся к нелохам)

> обеспечивается куче дополнительной ломкой аппаратуры за дополнительные нехилые деньги.....
когда эта куча исчерпается решения (кроме покупки больших доп карточек за безумные деньги в единственном на всем побережье фотошопе куда еще надо специально доехать) нет.

Остынь :) Каточка 512 мг. - 1000 рэ - ~300 снимков. 2 карточки - 600. Надо еще учесть, что вечером отснятое можно просмотреть и грохнуть явный брак. Таким образом выход хороших снимков - гораздо выше, чем на пленке. Это было очевидно еще года три назад, а с современными цифрозеркалками - даже и обсуждать нечего.

[quot]Вас почитать, так так и камера не нужна вовсе %)) берем фотошоп и в зависомости от настроения рисуем пейзажи, натюрморты...
[/quot]

Некоторые люди с некривыми руками так и делают, кстати. Искусство куда более изощренное, нежели фотография.

А что касается цифры/плёнки, то тут всё ясно, как божий день.
Цифрозеркалки давно уделали плёночные аналоги по качеству снимка.

Цитата:

от:Direless
> нафиг не надо больщинству любителей

Большинству любителей надо поесть, поспать и телек посмотреть. Зеркалки - им не надо. Но здесь собрались люди, неравнодушные к фотографии (так или иначе, а посемы все рассуждения относятся к нелохам)

> обеспечивается куче дополнительной ломкой аппаратуры за дополнительные нехилые деньги.....
когда эта куча исчерпается решения (кроме покупки больших доп карточек за безумные деньги в единственном на всем побережье фотошопе куда еще надо специально доехать) нет.

Остынь :) Каточка 512 мг. - 1000 рэ - ~300 снимков. 2 карточки - 600. Надо еще учесть, что вечером отснятое можно просмотреть и грохнуть явный брак. Таким образом выход хороших снимков - гораздо выше, чем на пленке. Это было очевидно еще года три назад, а с современными цифрозеркалками - даже и обсуждать нечего.

Подробнее

это по 1.5M/снимок ? мимо. даже не обсуждается. это хорошо для двух с половиной сюжетов на которых ЦМ применима.
cколько там типичный raw c 6(8) Mpix матрицы ? ~10-15M?
итого 512M ~ одна пленка.

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Anarchist

Расскажи ка мне про габариты и возможность собрать на базе цЫфры (любой) равноценный эквивалент Nikon F + Nikkor 6/2.8.

Анархист, ты используешь запрещенные приемы. Это не честно!!!

Подробнее

Наоборот, он себе копает яму такими задачками, только сам того не понимает :) С такой задачей справится любая цифромыльница, установленная на штатив. Разумеется, понадобится еще голова на плечах, да некоторое время, чтобы научиться сшивать панорамы.

p.s. Помню свой первый опыт съемки круговой панорамы с помощью пленки. Врагу не пожелаешь! Не далее, как сегодня тут мелькало сообщение о том, что тов. Ю.Ш. напечатал панорамы 60*280 см. Мои панорамки были много проще; но я первую-то получил с помощью Kodak DC-120 еще в 1998 году, и она предназначалась для CD-ROM.

Цитата:

от:Direless
> нафиг не надо больщинству любителей

Большинству любителей надо поесть, поспать и телек посмотреть. Зеркалки - им не надо. Но здесь собрались люди, неравнодушные к фотографии (так или иначе, а посемы все рассуждения относятся к нелохам)

> обеспечивается куче дополнительной ломкой аппаратуры за дополнительные нехилые деньги.....
когда эта куча исчерпается решения (кроме покупки больших доп карточек за безумные деньги в единственном на всем побережье фотошопе куда еще надо специально доехать) нет.

Остынь :) Каточка 512 мг. - 1000 рэ - ~300 снимков. 2 карточки - 600. Надо еще учесть, что вечером отснятое можно просмотреть и грохнуть явный брак. Таким образом выход хороших снимков - гораздо выше, чем на пленке. Это было очевидно еще года три назад, а с современными цифрозеркалками - даже и обсуждать нечего.

Подробнее

для отсмотра вечером нужно нечто с 15" 1280x1024. а лучше больше. сколько это нечто стоит и весит ?
каков риск это нечто разбить потереять побить полить водой или вызвать интерес у криминального элемента ?

to dimav

> время печати - одинаковое. цена тоже (для цифры чаще существенно больше)

Я че-та потерялся, о чем мы ? Да, когда мне нужно, я точно так-же чапаю ногами в избу печатальню. Фокус только в том, что я СНАЧАЛА имею фотографии, а ПОТОМ печатаю, что нужно. У вас-же, сдаецца мне - все наоборот, х-х-х :))

> риск гибели частоиспользуемой флешки довольно велик.

1. Неправда.
2. Имей две.

> для меня результат - снимок а не нечто на экране которое и показать то более чем двум людям затруднительно.

Это снимок на бумаге затруднительно кому-то показать. Вы о чем ? В цифре снимок несравнимо подвижней - в плане просмотра.

> на цифру времени уходит существенно больше.

Только в том случае, если необходимо достичь како-го то результата, отличного от стандартного. Так - только экономия времени.

> Интрефейс человек-человек эффективнее человек-машина

Верно, если человек не может контролировать машину. В обратном случае компьютер всего-лишь инструмент. Учите матчасть :) Не получается - спрашивайте, завсегда помогу.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Anarchist

Расскажи ка мне про габариты и возможность собрать на базе цЫфры (любой) равноценный эквивалент Nikon F + Nikkor 6/2.8.

Анархист, ты используешь запрещенные приемы. Это не честно!!!

Подробнее

Наоборот, он себе копает яму такими задачками, только сам того не понимает :) С такой задачей справится любая цифромыльница, установленная на штатив. Разумеется, понадобится еще голова на плечах, да некоторое время, чтобы научиться сшивать панорамы.

Подробнее

у тебя есть пара взводов милиции что бы людей из кадра убрать на время съемки панаромы ?

Цитата:

от:Armed Eye
[quot]Вас почитать, так так и камера не нужна вовсе %)) берем фотошоп и в зависомости от настроения рисуем пейзажи, натюрморты...
[/quot]

Некоторые люди с некривыми руками так и делают, кстати. Искусство куда более изощренное, нежели фотография.

А что касается цифры/плёнки, то тут всё ясно, как божий день.
Цифрозеркалки давно уделали плёночные аналоги по качеству снимка.

Подробнее

правда ?

Цитата:

от:dimav

для отсмотра вечером нужно нечто с 15" 1280x1024. а лучше больше. сколько это нечто стоит и весит ?
каков риск это нечто разбить потереять побить полить водой или вызвать интерес у криминального элемента ?

Подробнее

Явный брак видно по гистограмме.

p.s. А у Вас, видимо, нет опыта фотосъемки цифрой? Собственно, даже на экране телевизора (все цифровики комплектуются обычным телешнуром с "тюльпаном") все хорошо видно. Да и на экране фотоаппарата обычно хорошо видно и композицию, и то, что глаза закрыты или кто-то в кадр попал. Мда, не ездили Вы по заводам/фабрикам с ноутбуком i486, 256-цветным, с цифровым фотоаппаратом Kodak DC-40 с 8(!) Мб ОЗУ. ;) ;)

Цитата:

от: dimav
у тебя есть пара взводов милиции что бы людей из кадра убрать на время съемки панаромы ?

Нет, фильтр ND 8, если очень уж нужно. Ок, встречный вопрос - покажите мне хоть одну панораму города с оживленным движением людей, снятую этим Никкором. Насколько я знаю, этот объектив создавали для астрономии, и он не меньший раритет, чем EF1200/5.6. Будем спорить? Хе-хе. ;)

p.s. Кстати, не стоит уподобляться Анархисту и тыкать оппонентам. Это моветон, типа.

Цитата:

от:Direless
to dimav

> время печати - одинаковое. цена тоже (для цифры чаще существенно больше)

Я че-та потерялся, о чем мы ? Да, когда мне нужно, я точно так-же чапаю ногами в избу печатальню. Фокус только в том, что я СНАЧАЛА имею фотографии, а ПОТОМ печатаю, что нужно. У вас-же, сдаецца мне - все наоборот, х-х-х :))

> риск гибели частоиспользуемой флешки довольно велик.

1. Неправда.
2. Имей две.

Подробнее

какие две ? 4-6 :)

флешки - летят, почитайте хоть этот форум но лучше железячный. более того летят они неожиданно, непрогнозуруемо и с концами. так же никто не отменял сбоев софта (в фотоаппрате и в компьютере) и тем более ошибок пользователя (опять же как при работе с аппаратом и с компьютером) а так же окружающих.

про работников "миниляпов" можно сказать что людей перетаскивающий файлы мышом с флешки на диск уже гораздо больше чем хватающи пленку жирными пальцами.....

Цитата:

от:Direless
to dimav

> время печати - одинаковое. цена тоже (для цифры чаще существенно больше)

Я че-та потерялся, о чем мы ? Да, когда мне нужно, я точно так-же чапаю ногами в избу печатальню. Фокус только в том, что я СНАЧАЛА имею фотографии, а ПОТОМ печатаю, что нужно. У вас-же, сдаецца мне - все наоборот, х-х-х :))

> для меня результат - снимок а не нечто на экране которое и показать то более чем двум людям затруднительно.

Это снимок на бумаге затруднительно кому-то показать. Вы о чем ? В цифре снимок несравнимо подвижней - в плане просмотра.

Подробнее

результат - снимок. ни пленка ни файл снимком не являются. Это "контейнер". полуфабрикат (кроме слайда).
что бы показать отпечаток нужен сам отпечаток и свет.
что бы показать изображение из файла надо ......
дофига всего. слайду по хорошему нужен проектор.