поляризационные светофильтры

Цитата:

от:Влад Т
К сожалению тестовую пару (без полярика) не сделал:

Тоже JPEG, без коррекции.

Подробнее

Не понял, с какой целью вы одели полярик?

Мы при покупке смотрели Marumi и Hoya.
Выбрали Hoya (показалось как-то что свет отрезает по-лучше, хотя скорее всего это из-за разного освещения в магазинах)
Плюс Hoya подходила для широкого угла (тонкая) и при этом имела внутреннюю резьбу для крышки объектива. Моделька такая HOYA HMC PRO 1D PL-CIR 67mm

Кстати уже блин поцарапал Не сильно, но все же. Правда сам виноват, черканул по ней твердой штукой.

Спасибо большое за подсказки :)

Только B+W. Если не B+W, то Hoya...

Тест поляриков на польском, но результаты и сам процесс тестирования посмотреть можно.

Цитата:

от: hoochyk
Только B+W. Если не B+W, то Hoya...

Ну да. B+W EW KSM C-POL MRC в этом же тесте был дисквалифицирован вовсе - оказалось, что это линейный поляризатор, что совсем не соответствует заявленным характеристикам. Вот такие пироги.

вроде как по качеству всех обошёл
Marumi DHG Super Circular P.L.D

Цитата:

от: BSA
вроде как по качеству всех обошёл
Marumi DHG Super Circular P.L.D

Да, на первом месте там два фильтра: B+W Slim KSM C-POL MRC и Marumi DHG Super Circular P.L.D. Но это касается качества. Внизу страницы есть второй список, составленный по соотношению цена/качество и победителем стал Fujiyama Digital DHG Circular P.L.D.

Цитата:

от: Omuru
Хотя бы такой, что хои/кенки очень любят блики ловить. Особенно заметно на ночных снимках: от фонарей так и прут. У маруми DHG такого казуса не наблюдал. Но хойные оправы мне больше по душе.

У Хои не одна серия фильтров. Про HMC и Super HMC такое сказать будет неверно.
По своему опыту.

Цитата:

от: Segizmund
Не понял, с какой целью вы одели полярик?

Да просто снимал (4 тестовых фото выше), а это таг... портретик "не отходя от кассы". :)

Цитата:

от: Инсайдер
Тогда как избежать выжженого неба на снимках горного рельефа с очень изломанной линией раздела небо-земля?

А Вы его избежите с поляриком на широком угле? На 90 градусов от солнца - да, а в остальных частях - нет. Да и верно тут сказали - облака выгорят по-любому.
Когда такой пейзаж предстваляется +1-1,5 стопа брекентгом только спасают.

объясните,пожалуста, а что такое ND?
по скольку я новичок, не очень понимаю..

http://www.sivma-foto.ru/news/closer/detail.php?ID=3394

Цитата:

от: BBC
У Хои не одна серия фильтров. Про HMC и Super HMC такое сказать будет неверно.
По своему опыту.

А я говорю по своему :D
И именно про UV-шный Super HMC

оп!!спасибочки-все понятно расписано!

может знающие люди подскажут - есть ли смысл пользоваться поляриком, т.е. устранит ли он синеватый фон далекого леса на дальнем плане?

Для таких вещей нужно пользоваться тёплым фильтром начиная от Sky 1B или 812. Можно использовать утеплённый полярик.

Вам Skylight нужен...

Цитата:

от:HotPixel
А Вы его избежите с поляриком на широком угле? На 90 градусов от солнца - да, а в остальных частях - нет. Да и верно тут сказали - облака выгорят по-любому.
Когда такой пейзаж предстваляется +1-1,5 стопа брекентгом только спасают.

Подробнее

Да. Вы правы. Просто я вплотную с технологией HDR не сталкивался, а вчера прочитал пару статей и понял, что нужно это дело осваивать в неотложном порядке. Кстати, там рекомендуют брекетинг шире, минимум +-2 стопа.

Забейте на это дело. Пользуйтесь градиентниками - и проще и качественнее.

Цитата:

от: ДМБ
Забейте на это дело. Пользуйтесь градиентниками - и проще и качественнее.

Я же уже писал, что стоит задача проработки неба в горном пейзаже с очень изломанной линией раздела земля-небо. Каким образом в этом случае применять градиентный фильтр?