Полупрофессиональные камеры. Что брать?

Цитата:

от:Rontar
Вот в том то и дело что представляю сколько ЭТО может стоить.... Да! Зеркалка это классно! Но желания тратить тонны вечно зелёных президентов на объективы нет пока никакого.... надо будет поменяю полупроф. на зеркалку... Но пока...Чем богаты тем и рады. Так есть какие нибудь мнения насчёт камер с матрицей 8 Мпикс. и несменной оптикой?

Подробнее

Мнение такое, что очень они дорогие по сравнению с 300D.
В смысле цифровые, конечно. А вот пленочные типа ФЭД - дешевле. А зеркалка это не классно, а как Зенит супротив Смены. Сравнивать даже не надо. Тратить же вечно зеленых президентов на топовые ЦФК при низких ценах на зеркалки можно только от большой тоски, по-моему. Год назад - ДА. В этом году - НЕТ

Цитата:

от:newsergey

Мнение такое, что очень они дорогие по сравнению с 300D.
.....
Тратить же вечно зеленых президентов на топовые ЦФК при низких ценах на зеркалки можно только от большой тоски, по-моему. Год назад - ДА. В этом году - НЕТ

Подробнее

А я не согласен.
Если на базе низших цифрозеркалок собрать систему, ценой в 2-3 тыщи, то ДА, она будет гораздо лучше топовой цифромыльницы за 700.

Хотя по-прежнему будет во многом проигрывать.

А если сравнивать вещи близкой стоимости - китовый комплект цифрозеркалки и топовую цифромыльницу, то есть и плюсы и минусы у обоих, и в целом ситуация примерно сбалансированная, мне кажется.

То бишь, как вещь в себе, без дальнейших вложений - цифромыло очень даже имеет право на жизнь. И преимуществ над китовым цифрозеркалом у нее множество...

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:vile gnus
Только что специально посмотрел тех данные на 1DMkII : 8.5 кадров в секунду, 40 кадров в серии

это скорее всего jpeg-ов.

Разумеется. Равов вдвое меньше.

Подробнее

то есть 36 кадровый буфер 1V пока еще не превзойден?

Подробнее

Если в раве, то нет, если в жипеге, то да. Неужели это настолько сложно понять самому? :)

Кстати, если уж продолжать меряться пиписьками, сколько времени занимает "очистка буфера" у 1V?

Подробнее

мне она пока ни разу не потребовлась. одной сериибыло достаточно.
а реально думаю сек 15:
-перемотка 8 сек
-открыть, заменить пленку, закрыть- 4 сек
-зарядка- 1 сек
-запас- 2 сек.

По пунктам:
Цитата:

от: Дмитрий Крупский

А я не согласен.
Если на базе низших цифрозеркалок собрать систему, ценой в 2-3 тыщи, то ДА, она будет гораздо лучше топовой цифромыльницы за 700.

Давайте сначала очертим список оптики который берем чтобы сравнивать
Цитата:

от: Дмитрий Крупский

Хотя по-прежнему будет во многом проигрывать.

Это в чем же???
Может в качестве картинки, или скорости автофокуса???
Реально только масса всего комплекта и частично размеры, но большой ухватистый корпус я недостатком бы не называл
Цитата:

от: Дмитрий Крупский

А если сравнивать вещи близкой стоимости - китовый комплект цифрозеркалки и топовую цифромыльницу, то есть и плюсы и минусы у обоих, и в целом ситуация примерно сбалансированная, мне кажется.

Угу только у мыла минусов очень много, а плюсов - раз два и обчелся
Цитата:

от: Дмитрий Крупский


То бишь, как вещь в себе, без дальнейших вложений - цифромыло очень даже имеет право на жизнь. И преимуществ над китовым цифрозеркалом у нее множество...

Да нет этих преимуществ, вы просто пытатесь себя успокоить, убедить в том что сделали правильный выбор

stranger
Сколько стоит пленка, плюс проявка, плюс сканирование?
И всё это ты собираешься выпулить в 2-4 секунды?
На жизнь то остаётся?

Ну и чтобы не быть голословным - рисую систему под минольту, кто-то дорисует под Кэнон/Никон
D7D + 50/1.4 + 100/2.8 macro + 17-35/2.8-4 + 28-75/2.8 + 100-300APO - где-то 2800 по очень пессимистическим прогнозам
D7D + 50/1.4 + 24/2.8 + 85/1.4 + 100/2.8 macro - где-то 2500
еще 370 на вспышку.
Жду аналога от цифромыла

Цитата:

от: WSV
stranger
Сколько стоит пленка, плюс проявка, плюс сканирование?
И всё это ты собираешься выпулить в 2-4 секунды?
На жизнь то остаётся?

А зачем выпуливать в 2 секунды?? Вообще как правило лучшие кадры сняты совсем не за 2-4 секунды.
Пленки стоят нормальные - 10 у.е. с проявкой на разницу между 1V и 1Ds Mark II покупается 700 пленок. Мне лично такого кол-ва хватит на 10-12 лет

Цитата:

от: stranger

мне она пока ни разу не потребовлась.
а реально думаю сек 15.

А зачем же в таком случае это выдвигать как преимущество? :) Кстати, за 15 сек и у марка буфер практически очистится. Это при условии, что 15с Вам хватит, чтобы достать коробку из сумки, пленку из коробки, вставить и перемотать.

Цитата:

от: WSV
stranger
Сколько стоит пленка, плюс проявка, плюс сканирование?
И всё это ты собираешься выпулить в 2-4 секунды?
На жизнь то остаётся?

а зачем сканирование?
чтобы напечатать нужно обязательно сканировать?
ты ж пойми, то что я получу за одну серию 36 кадров, ты не получишь с 8080 никогда.
у меня уйдет два ролика по 5 долларов. у тебя ????

Цитата:

от: vile gnus

Цитата:

от: Дмитрий Крупский

Хотя по-прежнему будет во многом проигрывать.

Это в чем же???

В необходимости таскать увесистую сумку. Ну и в деньгах, конечно.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: vile gnus

Цитата:

от: Дмитрий Крупский

Хотя по-прежнему будет во многом проигрывать.

Это в чем же???

В необходимости таскать увесистую сумку. Ну и в деньгах, конечно.

Извините, но мы обсуждаем чисто фотографические характеристики а не внешний вид, массу и модность

Цитата:

от: vile gnus
Ну и чтобы не быть голословным - рисую систему под минольту, кто-то дорисует под Кэнон/Никон

Рискну предложить под Кэнон 350Д + 17-40/4L + 70-200/2.8L + 100/2.8 macro. чуть дороже выйдет, но цыфромыло прячется в кусты

Цитата:

от:vile gnus
Ну и чтобы не быть голословным - рисую систему под минольту, кто-то дорисует под Кэнон/Никон
D7D + 50/1.4 + 100/2.8 macro + 17-35/2.8-4 + 28-75/2.8 + 100-300APO - где-то 2800 по очень пессимистическим прогнозам
D7D + 50/1.4 + 24/2.8 + 85/1.4 + 100/2.8 macro - где-то 2500
еще 370 на вспышку.
Жду аналога от цифромыла

Подробнее

Вы нарисовали две системы, укладывающиеся в тот диапазон, о котором я говорил: 2-3 тысячи. Не удивительно, что это будет лучше, чем цифромыло за 0.7 тысяч. Об этом я тоже говорил.

Да, ТАКАЯ система лучше. Но при чем тут "аналог от цифромыла"??

Сравнивать можно вещи одной стоимости. При ограниченном бюджете в 0.7 тысяч оба варианта - топовое цифромыло и низшая цифрозеркалка - имеют примерно сбалансированные плюсы и минусы.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:stranger

мне она пока ни разу не потребовлась.
а реально думаю сек 15.

А зачем же в таком случае это выдвигать как преимущество? :) Кстати, за 15 сек и у марка буфер практически очистится. Это при условии, что 15с Вам хватит, чтобы достать коробку из сумки, пленку из коробки, вставить и перемотать.

Подробнее

ну начинается....:)
я конечно как наивный чукотский юноша идя на съемку спорта, заранее зная, что может оперативно понравится пленка, буду держать ее в дальнем углу кофра в коробочке.
разумеется она будет под рукой в любой момент (например в руках помощника, а лучше помощницы).
это, как говорил фандорин, раз.

это не преимущество (хотя серии длинее 10 кадров я не использовал).
разумеется 1D сможет повторить такую длинную серию быстрее (но только длинную).
но он за это стоит в 4 раза дороже, не имея преимуществ больше ни в чем, а имея даже недостаток- кроп.

stranger
Если ты печатаешь фото 10х15, тогда зачем 1V?
Если ты не сканируешь негативы, и не пользуешься фотошопом, какой у тебя процент хороших негативов?
Как ты вообще хранишь снимки, если на пленке, то долго они не пролежат?
Если ты покупаешь по одной плёнке каждый день, то в год это 1825$. Ты же сериями стреляешь?

Цитата:

от:Дмитрий Крупский
Если на базе низших цифрозеркалок собрать систему, ценой в 2-3 тыщи, то ДА, она будет гораздо лучше топовой цифромыльницы за 700.

Хотя по-прежнему будет во многом проигрывать.

Подробнее

Жду списка этого многого имеющего отношения к фотографии а не упомянутым выше критериям (масса, размер, модность, продвинутость)

Цитата:

от: Anarchist

Nikon D70 + Nikkor DX 10.5/2.8. Аналогов ни для цифромыла, ни для кропнутого цифрозеркала нет.

Вообще говоря, есть - Пеленг 8/3.5, Сигма 8/4 на кропнутом цифрозеркале от Кэнон/Никон/Сигма/Минолта, еще Олимпус обещает 8/3.5 (правда, неизвестно, когда).
Это исключительно ради точности :).

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:vile gnus
Ну и чтобы не быть голословным - рисую систему под минольту, кто-то дорисует под Кэнон/Никон

Рискну предложить под Кэнон 350Д + 17-40/4L + 70-200/2.8L + 100/2.8 macro. чуть дороже выйдет, но цыфромыло прячется в кусты

Подробнее

Зачем так дорого?
300Д + сигма 18-200 + 50/1,8 + сигма 500 итого примерно 1200-1300.
Цифромыло отдыхает даже при таком раскладе.

Цитата:

от: Anarchist
Я бы побоялся ставить 70-200/2.8 на 350Ды: зело велик и тяжел.

Великоват, но вроде не критично, люди снимают, говорят не очень удобно но снимать можно, результат радует
Цитата:

от: Anarchist

Nikon D70 + Nikkor DX 10.5/2.8. Аналогов ни для цифромыла, ни для кропнутого цифрозеркала нет.

Эх, какой молодец, я ждал когда придешь и что-то подобное напишешь, я просто в никоновской оптике автофокусной совсем никак...
Ну тогда для радости можно еще и Nikkor 6/2.8 припомнить

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: stranger
а имея даже недостаток- кроп.

Смотря какой спорт.
Этот недостаток может оказаться достоинством.

мы рассмотрели крайний вариант- если я лупану 36 кадров в серии, то у меня будет пауза длиннее чем в 1D.
если же я буду лупить кадров по 5-10, то обгоню его по скорости, что есть преимущество. а с учетом того, что камера стоит в 4 раза дешевле, то по принципу доси это выгодно.