Полупрофессиональные камеры. Что брать?

Цитата:

от: vile gnus

Извините, но мы обсуждаем чисто фотографические характеристики а не внешний вид, массу и модность

Знакомо явление физической усталости фотографа? Ну, денек потаскать по жаре описаный кэноновский, к примеру, комплект?

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:vile gnus
Ну и чтобы не быть голословным - рисую систему под минольту, кто-то дорисует под Кэнон/Никон

Рискну предложить под Кэнон 350Д + 17-40/4L + 70-200/2.8L + 100/2.8 macro. чуть дороже выйдет, но цыфромыло прячется в кусты

Подробнее

Зачем так дорого?
300Д + сигма 18-200 + 50/1,8 + сигма 500 итого примерно 1200-1300.
Цифромыло отдыхает даже при таком раскладе.

Подробнее

Ну я ж хотел чтоб все "как в лучших домах лондОна и парижа :)"

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:vile gnus
Жду списка этого многого имеющего отношения к фотографии а не упомянутым выше критериям (масса, размер, модность, продвинутость)

А вот не скажи :).
Размер имеет отношение к фотографии, с точки зрения ухватистости камеры (удобство визирования и съемки, особенно на длинных выдержках), вес - опять же с точки зрения компенсации микроколебаний уже на средних выдержках.

Подробнее

Я не спорю, но цыфромыльшики приводят большую массу и габариты как недостаток зеркалок
ЗЫЖ У цифромыла вообще видоискателя нет

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:vile gnus

Извините, но мы обсуждаем чисто фотографические характеристики а не внешний вид, массу и модность

Знакомо явление физической усталости фотографа? Ну, денек потаскать по жаре описаный кэноновский, к примеру, комплект?

Подробнее

Я ношу постоянно камеру с батблоком, два нелегеньких объектива, вспышку, и старый японский штатив (3.5кг) с манфроттовской головой. И не устаю, при том что качком меня еще никто не называл, скорее наоборот

Ребята плёночники.
Вы как из машины времени из 80-х годов прошлого века появились, и пытаетесь убедить, что лучше плёнки ничего нет. Время то уже другое на дворе... :D
Его же не остановишь... :)

Цитата:

от:WSV
stranger
Если ты печатаешь фото 10х15, тогда зачем 1V?
Если ты не сканируешь негативы, и не пользуешься фотошопом, какой у тебя процент хороших негативов?
Как ты вообще хранишь снимки, если на пленке, то долго они не пролежат?
Если ты покупаешь по одной плёнке каждый день, то в год это 1825$. Ты же сериями стреляешь?

Подробнее

- для 10х15 у меня есть 300D. да и на нем мне делать 10х15 не интересно. лучше файлы отдать, а там пускай сами печатают, если захотят.
- шопом я не пользуюсь даже с 300D. только конвертер.
- основной брак в 300D, который не правится никак- фокусировка. 1V никогда не ошибается в фокусировке.
- с учетом наворотов в экспонометрии, а также в двое большего ДД чб пленки процент выхода намнооооого выше.
- хранение. у меня до сих пор живы негативы со школьных времен. с другой стороны они мне не понадобились ни разу. я же, как ты говоришь не профи, мне не нужно периодически повторять печать.
так что, извини, не убедил ни разу.
ты ж пойми, меня на голый понт не возьмешь. я же и пленкой много снимаю и цифрой и очень хорошо знаю и то и другое.

Цитата:

от: WSV
Ребята плёночники.
Вы как из машины времени из 80-х годов прошлого века появились, и пытаетесь убедить, что лучше плёнки ничего нет. Время то уже другое на дворе... :D
Его же не остановишь... :)

Господин цифрофил, если Вы не знакомы с тем что происходит в мире, то позвольте напомнить парочку фактов:
1) в 2004 году nikon выпустила камеру Nikon F6 недешевую такую, совсем не для любителей
2) большинство серьезных издательств типа National Geographyc принимают материалы на слайдах, а не в цифровом виде
3) посмотрите чем люди фэшн и рекламу снимают: СФ, формат и т.п.
Вот когда цифра позволит делать нормально ч/б, будет иметь такую детализацию и цветопередачу как хотяб узкий слайд, не говоря уже про широкйи и форматный, тогда цифра победит, и то не везде.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:stranger
а имея даже недостаток- кроп.

Смотря какой спорт.
Этот недостаток может оказаться достоинством.

мы рассмотрели крайний вариант- если я лупану 36 кадров в серии, то у меня будет пауза длиннее чем в 1D.
если же я буду лупить кадров по 5-10, то обгоню его по скорости, что есть преимущество. а с учетом того, что камера стоит в 4 раза дешевле, то по принципу доси это выгодно.

Подробнее

1. Не обгоните, т.к. 1Д точно так же позволяет после серии из 5 кадров сразу снять еще такую же.
2. У 1Д "всегда" в запасе серия 20 кадров в отличие от 1V, где этот запас есть только в начале катушки. :)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:WSV
stranger
Если ты печатаешь фото 10х15, тогда зачем 1V?
Если ты не сканируешь негативы, и не пользуешься фотошопом, какой у тебя процент хороших негативов?
Как ты вообще хранишь снимки, если на пленке, то долго они не пролежат?
Если ты покупаешь по одной плёнке каждый день, то в год это 1825$. Ты же сериями стреляешь?

Подробнее

Если ты долго и старательно фотожопишь каждый кадр (из десятков тысяч набитых сериями), то у тебя времени на на съемку, ни на работу, ни на еду, ни на сон не остается.

Подробнее

о чем ты?
откуда у него серии? в 8080 что ли?
да и в шопе он больше 200 кадров ни разу не обрабатывал, а потому не знает сколько это занимает времени.

Цитата:

от: WSV
Ребята плёночники.
Вы как из машины времени из 80-х годов прошлого века появились, и пытаетесь убедить, что лучше плёнки ничего нет. Время то уже другое на дворе... :D
Его же не остановишь... :)

Вы очень глубоко ошибаетесь, сударь.

Во-первых, кто слаще морковки ничего не пробовал, тому и цифра в виде цифромыльницы хороша (кому и кобыла - невеста, как говорится).
Во-вторых, лучше пленки (я имею в виду - тотально лучше) действительно нет ничего пока. Лучше по многим параметрам - есть, но очень мало, и очень дорого. В подавляющем же большинстве случаев - цифра безнадежно сливает.
И это неоднократно и аргументированно доказано.

Но тот факт, что будущее - за цифровой технологией, думаю, признают все, даже Анархист. Вопрос лишь в том - насколько отдалено это будущее.
Увы, но будущее еще не наступило. Точнее, оно наступило лишь для невзыскательных любителей мыльничных фоток.

Цитата:

от: vile gnus

Я ношу постоянно камеру с батблоком, два нелегеньких объектива,

Нелегкие -- это два зума на f/4? Аж полкило небось каждый. Один 70-200/2.8 -- это таких три.

А кстати об объективах. Вот в этой вашй сумке два темненьких зума вместо набора фиксов, которые дадут и лучшее качество и большую светосилу, но будут в сумме весить и стоить больше, и снимать может быть менее удобно.

Так чего ж вы на просьюметрщиков бочку катите? Они точно также пожертвовали качеством в пользу меньшего веса, меньшей цены и большего удобства в части жонглирования объективами.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bc----
1. Не обгоните, т.к. 1Д точно так же позволяет после серии из 5 кадров сразу снять еще такую же.
2. У 1Д "всегда" в запасе серия 20 кадров в отличие от 1V, где этот запас есть только в начале катушки. :)

Подробнее

Совсем сразу?
Может покажете непрерывную серию из 30-40 кадров?
Или пауза обязательна?
Тогда - 100 серий по 5 кадров. Интервал между сериями - не больше 0.2 с. Марк потянет?

Подробнее

Анархист, ты сам себя перехитрил. При съемке непрерывной серии в 40 кадров марк будет впереди пленки, если учесть время замены самой пленки. В 100 сериях по 5 кадров марк будет еще более впереди, т.к. пленку придется менять через каждые 7 серий, или, что более вероятно, пролетать этот момент и круто обламываться, попытавшись снять серию из 5 кадров при 3 оставшихся.

Уж не говоря о том, что обе стороны признают, что на практике такие серии крайне редко нужны.

stanger
Странно почему ты не профи? Тебе нужно срочно менять профессию, это я серьёзно. :)
Стань профи и тебе дадут аппарат и оптику, и лежи и делай свои серии. Совмести работу и удовольствие.
И бесплатно, ещё и деньги платить будут. :D

Цитата:

от: Anarchist
Нет, вопрос какими методами будут загонять население в это светлое будущее.
И всех ли смогут загнать.

Это совсем просто, (перекроем газ) в смысле прекратят продавать плёнку. :D

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:stranger
а имея даже недостаток- кроп.

Смотря какой спорт.
Этот недостаток может оказаться достоинством.

мы рассмотрели крайний вариант- если я лупану 36 кадров в серии, то у меня будет пауза длиннее чем в 1D.
если же я буду лупить кадров по 5-10, то обгоню его по скорости, что есть преимущество. а с учетом того, что камера стоит в 4 раза дешевле, то по принципу доси это выгодно.

Подробнее

1. Не обгоните, т.к. 1Д точно так же позволяет после серии из 5 кадров сразу снять еще такую же.
2. У 1Д "всегда" в запасе серия 20 кадров в отличие от 1V, где этот запас есть только в начале катушки. :)

Подробнее

я про скорость, а не время. 10 против 8.
но, ты чувствуешь, камера за 1000 спорит с камерой за 4000, а не стоит скромно в стороне.

Цитата:

от:WSV
stanger
Странно почему ты не профи? Тебе нужно срочно менять профессию, это я серьёзно. :)
Стань профи и тебе дадут аппарат и оптику, и лежи и делай свои серии. Совмести работу и удовольствие.
И бесплатно, ещё и деньги платить будут. :D

Подробнее

не.
не пойдет.
фотографов много, а тех, кто зарабатывает хотя бы тысяч 5 в месяц единицы.
на фотографии мне уже заработать не получится.
пусть уж остается как есть.

И вообще пленка это вредное химическое производство, проявка тоже. Куда смотрят экологи...

Цитата:

от: WSV
stanger
Странно почему ты не профи? Тебе нужно срочно менять профессию, это я серьёзно. :)
Стань профи и тебе дадут аппарат и оптику, и лежи и делай...

WSV, эт ты зря на Сейлс Директора в таком ключе наезжаешь :)

Цитата:

от: WSV
И вообще пленка это вредное химическое производство, проявка тоже. Куда смотрят экологи...

Делание полупроводников (матриц) тоже не слишком полезное :).

Цитата:

от: stranger
я про скорость, а не время. 10 против 8.
но, ты чувствуешь, камера за 1000 спорит с камерой за 4000, а не стоит скромно в стороне.

Ну естественно. Там ведь 4000 в другое вложены. :) Если вспомнить о времени получения конечного результата, то 1V сразу же нервно закуривает и отходит в сторонку. Почему это все спорщики пытаются проводить сравнения "на своей" территории?

Анархист, у марка еще и Jpeg есть, если ты не знал.