Полупрофессиональные камеры. Что брать?

Alexander A.
Как то странно ты рассуждаешь? Обращение на ты считаешь хамством, а разговоры про фекалии уместными...
Там где я живу на вы вообще не обращаются, здесь это не понимают. Обрашаются всегда по имени, независимо от возраста. И обрашение на ты также обычно. Фотографии я не публикую, это для меня личное. Есть хорошие, есть и плохие. ;)
Насчёт мусора и царапин, это я к тому, что на цифре такого не бывает. :D

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:vile gnus
Только что специально посмотрел тех данные на 1DMkII : 8.5 кадров в секунду, 40 кадров в серии

Спасибо.
Но ответа на вопрос: 8.5 кадров в секунду с включенным следящим автофокусом или нет не последовало...
Наконец-то превзошли СЕРИЙНЫЙ пленочный топ. На целых 0.5 кадров в секунду.
На столько же уступая второй высокоскоростной модификации ПЕРВОГО пленочного топа Никон.

Подробнее

Ну вобщем тут трудно не согласиться, только мне лично кажется, что и 8 и 8.5 и 10 кадров в секунду - вполне достаточно для нормальной работы, остальное - от лукавого. Хочется конечно побольше, но тут уже сдается мне есть шанс оторвать зеркало нахрен

Цитата:

от:Anarchist
Спасибо.
Но ответа на вопрос: 8.5 кадров в секунду с включенным следящим автофокусом или нет не последовало...
Наконец-то превзошли СЕРИЙНЫЙ пленочный топ. На целых 0.5 кадров в секунду.
На столько же уступая второй высокоскоростной модификации ПЕРВОГО пленочного топа Никон.

Подробнее

Для особых дураков которым давно пора кол на башке тесать - со следящим автофокусом, блин, задолбал!

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:WSV
Насчёт поснимать под дождём, это не проблема, я свою прикрою полиэтиленовым пакетом. Давай лучше сделаем тест на падение, с 2 метров на бетон. Только ты бросаешь первый, и если после этого она будет исправна, то бросаю я.

Подробнее

Нет, мы сначала ставим на твою камеру вспышку (Луч-70), снимаем 30-40 кадров, если камера выжила - продолжаем эксперимент.

Подробнее

Поставим сразу после того, как ты приведешь разумные доводы, нахрена это надо.

Цитата:

от: SergeSmArt

На сколько я помню, старые мастера ваще никакой СЕРИЙНОЙ съемки НЕ имели .. . что НЕ мешало им создавать ШЕДЕВРЫ...

Меняются требования у людей, это вполне нормально. История не сохранила фразы, которые произносили "старые мастера", упустившие шедевр из-за технических ограничений камеры. Но интуиция мне подсказывает, что в этих фразах цензурными были только предлоги. Я уже приводил пример - на обычном тормозном цифромыле МОЖНО получать шикарные динамичные кадры. И, если скромно умолчать о том, что таких кадров получается 1 из 50-100 попыток, то вообще становится непонятно, зачем люди тратятся на всяческие марки.

Цитата:

от: vile gnus
Только что специально посмотрел тех данные на 1DMkII : 8.5 кадров в секунду, 40 кадров в серии

это скорее всего jpeg-ов.

Цитата:

от: WSV
vile gnus
Я не хуже тебя знаю преимущества профессиональных камер, .

--- в это трудно поверить. ты не то что деталей не знаешь, а даже их основных характеристик.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: vile gnus
Только что специально посмотрел тех данные на 1DMkII : 8.5 кадров в секунду, 40 кадров в серии

это скорее всего jpeg-ов.

Разумеется. Равов вдвое меньше.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: vile gnus
Только что специально посмотрел тех данные на 1DMkII : 8.5 кадров в секунду, 40 кадров в серии

это скорее всего jpeg-ов.

Разумеется. Равов вдвое меньше.

то есть 36 кадровый буфер 1V пока еще не превзойден?

А ведь создатель темы хотел получить ответ. Обожаю Вас господа. Сколько энергии! Ещё почитаю немного и решусь на плёнкозеркало. А что, у меня была Лейка. Правда мыльница. Но получалось иногда такое сделать... Не про сигмы и тамроны

Цитата:

от: Anarchist
Долгое проживание в САСШ привело к окончательной и бесповоротной атрофии головного мозга.

Не знаю что такое САСШ, это наверно продукт Вашего воспаленного мозга, но проживание в Калифорнии привело например к тому что у меня _есть_ 8.5 fps, а Вы только на спеки давно выброшенных на свалку пленочных камер мастурбируете - ну, какая же у Вас скоростная модификация, сколько кадров в магазине и сколько магазинов есть, где пленку такой длины берете?

Цитата:

от: stranger
то есть 36 кадровый буфер 1V пока еще не превзойден?

Втыкаете 4GB Lexar 80x Compact Flash - и у Вас на нее влезет 1000 кадров 1D Mark II в RAW. Сняли серию в 20 RAW, подождали 5 секунд до следующего события глядя в видоискатель - у Вас еще 5 кадров в буфере, так как камера сбрасывает отснятые кадры на 80х Compact Flash со скоростью 1 кадр в секунду (это для RAW).

Т.е. в спеках длина серии меньше, на практике она фактически резиновая. Кому нужно больше снимают в JPEG - не только серия вдвое больше но и спасение кадров много быстрее - где-то вдвое или втрое быстрее.

Особые маньяки используют SD карты - там еще быстрее.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:vile gnus
Только что специально посмотрел тех данные на 1DMkII : 8.5 кадров в секунду, 40 кадров в серии

это скорее всего jpeg-ов.

Разумеется. Равов вдвое меньше.

Подробнее

то есть 36 кадровый буфер 1V пока еще не превзойден?

Подробнее

Если в раве, то нет, если в жипеге, то да. Неужели это настолько сложно понять самому? :)

Кстати, если уж продолжать меряться пиписьками, сколько времени занимает "очистка буфера" у 1V?

Цитата:

от: Saturn

Пардон за офф!
Saturn, а Вы на каких камерах своих детей учите снимать? И на каких сюжетах?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Saturn

Пардон за офф!
Saturn, а Вы на каких камерах своих детей учите снимать? И на каких сюжетах?

А при чем тут это?

Если на то пошло, насколько я знаю скажем в школах не учат снимать, а учать читать, писать, считать, ну и общее социальное развитие в виде общения с другими людьми.

Учить снимать - необязательно что в школе что в семье ;)

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Saturn

Пардон за офф!
Saturn, а Вы на каких камерах своих детей учите снимать? И на каких сюжетах?

А при чем тут это?

Да ни при чем, конечно! Я ж говорю - офф.
Не ищите подколки в моем вопросе, просто это у меня такой пунктик - насчет обучения ребенка фотографированию. Собираю по крупицам чужой опыт.
Цитата:

от:Saturn
Если на то пошло, насколько я знаю скажем в школах не учат снимать, а учать читать, писать, считать, ну и общее социальное развитие в виде общения с другими людьми.

Учить снимать - необязательно что в школе что в семье ;)

Подробнее

Конечно, не обязательно. Но, по-моему, если хотя бы один из родителей увлекается фото, то ребенок, как минимум, заинтересуется. Вот мне и хотелось узнать, как у Вас обстоят дела в этом плане.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: WSV
vile gnus
Я не хуже тебя знаю преимущества профессиональных камер, .

--- в это трудно поверить. ты не то что деталей не знаешь, а даже их основных характеристик.

Ты прямо озабоченный какой то. Твоя б/у 1V так на тебя давит...

Автор темы, если Вы еще заглядываете сюда!
Среди перечисленных Вами камер - 8080, на мой взгляд, лучший выбор. Кандидат номер один, это как минимум.

Я готов, как бывший пользователь, ответить подробнее на Ваши конкретные вопросы, обсудить минусы и плюсы.

про скорость сьемки:
очень класно использовать высокую скорость Марка Второго, для работы брекетинга, моментально получаешь три кадра один из которых попадает точно в экспозицию, это очень! очень удобно в многих ситуациях!
про подростающее поколение, из личного опыта:
сначала был пленочник, из серии неубиваемой механики, и это не столько моя инициатива, сколько сына, такая камера просто влекла его, но ..с результатом, как то не очень. потом павершот G3 тут проснулся уже интерес к композиции, воплощении идей, ну и конечно , пришлось купить Д70, прогресс пошел уверенние:)

Кошак Ромуальд
[quot]Конечно, не обязательно. Но, по-моему, если хотя бы один из родителей увлекается фото, то ребенок, как минимум, заинтересуется. Вот мне и хотелось узнать, как у Вас обстоят дела в этом плане.
[/quot]
Не совсем верно, интерес не зашел далее подержать в руках (дома валяются пару боди и штуки 3 объективов)

Автору темы
Хороший фотоаппарат при дневной съемке. Плохо в темноте.