Полупрофессиональные камеры. Что брать?

vile gnus
Ты не перепутал, может тебе пулемёт надо!

В отличие от тебя у меня есть, что щупать... ;)

Просто обалдеть, насколько зомбированы плёночными зеркалками. Ужассс

Цитата:

от: WSV
vile gnus
Ты не перепутал, может тебе пулемёт надо!

Зачем мне пулемет??? Мне пулемет не нужен (с)
Я не вижу применения камере которая не способна вообще снимать подвижные объекты, матрица которой шумит даже на ИСО 200 так больно становится, которая не способна снимать в темноте и т.п.
список можно продолжать до утра

Цитата:

от: WSV
Просто обалдеть, насколько зомбированы плёночными зеркалками. Ужассс

Ну ладно, давате Вы снимите:
1) портрет с красиво размытым фоном
2) макро в масштабе 1:1
3) бегущего в вашу сторону ребенка
4) летящую птицу
5) нормальное ч/б
6) слайд

совсем забыл про широкоугольники с ФР меньше 24 мм.

И после этого я увижу смысл продолжать дискуссию пленочная зеркалка против "ацтойнава цЫфрамыла"

Безграмотные, тупые и упрямые... Это я не вас.

Цитата:

от: WSV
Безграмотные, тупые и упрямые... Это я не вас.

Нибизграматныйе а гаварящие наалбанскам, нинада путать нах.
Смотри выше относительно пленки и цифромыла

Понакупали б/ушного хлама. Умные люди избавляются а вы покупаете, и щеки надуваете, кто больше...

Цитата:

от: WSV
Понакупали б/ушного хлама. Умные люди избавляются а вы покупаете, и щеки надуваете, кто больше...

Ну относителньо хлама это еще можно поспорить. Вы хоть раз видели отпечатки снятые этим "хламом"? Так зачем говорить? Современные объективы такого класса стоят где-т 7-8 сотен долларов за штуку. Камера: ну общем ладно, не буду ничего говорить о 7-ке, кто знает тот знает, кому не дано так и проживет всю жизнь в неведении.
Вы хоть раз видел слайд?
Хоть раз видели ч/б отпечатки на бромсеребряной бумаге?
Хорошая цифра, способная тягаться с негативной узкой пленкой стоти не одну тысячу долларов, со слайдом и ч/б цифра просто не способна тягаться. Пока
А ведь есть еще широкая пленка, широкий формат...

ЗЫЖ Объективы в цифромыле оптически примерно эквивалентны гиперзумам от сигмы стоимостью до 200 у.е.. Подумайте над этим

Цитата:

от: WSV
Умные люди избавляются а вы покупаете

Избавляются в таких случаях:
1) начали зарабатывать деньги репортажем. После этого снимать художку часто желания просто никакого. Недешевая техника лежит на полочке
2) проходит интерес к фотографии
3) меняют систему

Ой совсем забыл, а давайте поснимаем под дождем. Вы свои цифромылом, а я своим Nikon FM.
Под хорошим таки дождем

vile gnus
Я не хуже тебя знаю преимущества профессиональных камер, но они для профи, для ежедневной работы под дождем, снегом, в пыли, в жару и мороз. Фотохудожники пользуются широкоформатными камерами. Так зачем тебе эта камера, только для того, чтобы у кого то, не очень сведущего, зависть вызвать, скажи честно, для этого же?
Отсюда и все твои песни.
Видел, не видел? Конечно видел, я начинал фотографировать ещё Фотокором и Любителем. А потм было много, много разных советских фотаппаратоф, была и Пракика.

Насчёт поснимать под дождём, это не проблема, я свою прикрою полиэтиленовым пакетом. Давай лучше сделаем тест на падение, с 2 метров на бетон. Только ты бросаешь первый, и если после этого она будет исправна, то бросаю я.

Цитата:

от:WSV
По тестам сайта _http://www.dpreview.com/
в сравнении с камерами Minolta DiMAGE A2, Canon PowerShot Pro1, FujiFilm FinePix S7000, Nikon Coolpix 8800, Sony DSC F-828,
камера Olympus C-8080 Wide Zoom занимает первое место. :!:

Подробнее

Есть такая вещь: фекалии называется.
Есть специалисты по фекалиям. Они их классифицируют, определяют критерии качества, и даже выбирают лучшие.
Есть люди, которые любят фекалии. Называется, кажется, это копрофагия.

Но все это из области фекалий...

Цитата:

от: Alexander A.

Есть такая вещь: фекалии называется.

Другое их название -- зум-объективы.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Alexander A.

Есть такая вещь: фекалии называется.

Другое их название -- зум-объективы.

У меня единственный объектив (кроме кита). Зум. Коплю деньги.
:D

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:WSV
Понакупали б/ушного хлама. Умные люди избавляются а вы покупаете, и щеки надуваете, кто больше...

ЗЫЖ Объективы в цифромыле оптически примерно эквивалентны гиперзумам от сигмы стоимостью до 200 у.е.. Подумайте над этим

Подробнее

с чиго Вы взиали, чта WSV думыть умиит? этава савсим не виднаа.

ЗЫ: владельцы разных систем забыли про разногласия, зарыв свои топорики в землю. приятно

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Alexander A.

Есть такая вещь: фекалии называется.

Другое их название -- зум-объективы.

пожалуй, не соглашусь. иные зумы очень неплохи. но тяжелы и дороги, зараза...

Alexander A.
Посмотрел твои фотографии, понравились. Только вот негативы в мусоре, царапинах, а так всё хорошо.
Да, и чем это от тебя несёт, ах, да, фекалии...

Цитата:

от:Rontar
Задался вопросом приобретения полупрофессиональной камеры... Но не знаю что выбрать. А в сети обзоры настолько противоречивы, что просто жуть! Склоняюсь к Olympus С8080, но всё равно остались сомнения. Если кто знает то подскажите что брать...:?:

Подробнее

какой длинный топик и как всегда все те же грабли: каждый кулик хвалит свое болото, а человек рассуждающий о сериях в спорте показал народу жука на веточке :D , наверняка стоит плюнуть на термины "профи", полупрофи" и др., а сказать честно, что хочется максимально крутое и современное за те деньги, которые осиливаемы :D , так вот действительно крутое и стоит много, да и не рекламируется широко, и странность: внутри ценового диапозона характеристики моделей довольно - таки близки, что порождает бесконечные споры/войны 300/70 :D , похоже Вам близки так называемые цифрокомпакты, они имеют довольно таки много врагов, тем не менее осмелюсь выступить в их защиту: их часто противопоставляют зеркалкам (естественно - цифровым, несколько несправедливо - пленочным), что на мой взгляд не совсем правильно, ибо у этих камер несколько иная задача и лежит эта задача в областях: бытовая съемка, незаметная (подглядывающая) съемка, съемка с неожиданных ракурсов...в большинстве случаев, конкурентов тут у цифрокомпактов нет...и если по честному, именно в этих облстях и требуется их сравнивать с зеркалками...чтобы не ходить далеко, приведу свой пример, имея некоторую пленочную технику, рассматривая вход в цифру я осознал, что стоимость цифрозеркалки, более менее адекватной имеющимся у меня аппаратам составляет сумму, которую просто напросто не потянуть....тогда решил рассмотреть компакты и действительно, по имеющимся тогда материалам 8080 оказалась наиболее оптимальной камерой. Освоив ее (на что ушел месяц), я осознал, что эта камера наиболее проявляет себя в пейзаже, макро и "скрытой" съемке, умения требует в портретах и жанре, непригодна в скоростной съемке...У этой камеры есть одно достоинство, ее можно таскать с собой, оперативно фиксируя окружающую нас жизнь и это немаловажно. Все остальное: шумы, ГРИПЫ и др...обратите внимние, очень часто люди, которые много говорят об этом в своих произведениях приемы эти неиспользуют...мечтаюь о потенциалах?

Цитата:

от: WSV
Alexander A.
Посмотрел твои фотографии, понравились. Только вот негативы в мусоре, царапинах, а так всё хорошо.
Да, и чем это от тебя несёт, ах, да, фекалии...

Как-то хамовато...
Сразу на "ты".
Я рад, что фотографии понравились. Да, негативы в мусоре и царапинах. Так уж проявили. Жалко.

Насчет "несет": кому даже через интернет навевает, тот уж точно любитель фекалий.

P.S. хотел бы посмотреть Ваши фотографии.


:)