Полупрофессиональные камеры. Что брать?

Цитата:

от: WSV
Автофосус вполне нормальный, а с чем ты хотел сравнить? Всегда можно доказать, что и твоя камера просто хлам...

Бу-га-га!!!
1V- хлам!!! Гыы
Да Вы хоть раз в руках ее держали??? Вообще подержите топовую пленочную зеркалку типа 1V или F6 и после этого говорите что у вашей камеры быстрый автофокус, готов поспорить что за то время пока Ваш тормознутый цифрокомпакт сфокусируется эти камеры половину пленки отщелкают

Цитата:

от:WSV
to stranger
Про спортивную съёмку отвечать незачем, ты не профи.
По поводу стоимости, то к боксу нужна оптика, а цены на неё очень хорошие. Поэтому всё выйдет очень дорого и не соизмеримо с С-8080. Сравнивать цифру и плёнку бессмысленно. В одном случае нажал на кнопочку и снимок готов, а в другом столько геммороя. Плёнку вставишь с одним ISO, снимать можно что то однородное, потом прояви её, потом сделай отпечатки, если нужно в цифровом виде (а кому сейчас это не нужно?), то сканируй. Сканеры плёнки тоже дорогие. Вообщем время это уже прошло.

Подробнее

В одном случае, снял 400 кадров, потом кинул на диск, потом отсмотрел все 400 в просмотровике, потом пофотошопил немного штук 100 из них, а штук 200- стер.
Потом из 100 отфотошопленных еще 30 не понравилось- стер, а еще 20 решил пофотошопить более серьезно.
Потом оставшиеся скинул на дискету и поехал в лабу, потом получил фотки и решил переобработать и перепечатать 10 штук.....

В другом случае, снял 3 пленки, по пути домой кинул в лабу проявлять... Потом приехал, посмотрел пленки и заказал 15-20 отпечатков (возможно, пообщавшись с оператором на тему, как что печатать).

Где больше трудоемкость- большой вопрос.

Да и зачем вообще сравнивать мыльницы с фотоаппаратами?
Если Вы готовы снимать без управления ГРИП, шарпаной картинкой, медленным АФ и никаким видоискателем, то вопросов нет- можно и 8080 и 8800 и 828....
Если хотите фотоаппарат, то делать нечего... Либо от 1000 на цифру, либо пленка.

to stranger
Я рад за тебя, что ты имеешь этот фотоаппарат. Но ты здесь начал рекламу своего аппарата, которая к теме не имеет никакого отношения. Тебе нужно найти подходящую тему, или создать новую о преимуществах профессиональной техники, о которой и так многие знают, но всё равно покупать не будут. Это средство производства, которое дожно давать отдачу, причём каждый день. О таких аппаратах я хорошо знаю, сколько на них снимают, как они проходят техническое обслуживание и ремонт. Таскать каждый день тяжеленную сумку с камерой, объективами, вспышкой и др. не большое удовольствие. А уж длиннофокусный объектив для спорта... Богову, богово...

Цитата:

от:WSV
to stranger
Я рад за тебя, что ты имеешь этот фотоаппарат. Но ты здесь начал рекламу своего аппарата, которая к теме не имеет никакого отношения. Тебе нужно найти подходящую тему, или создать новую о преимуществах профессиональной техники, о которой и так многие знают, но всё равно покупать не будут. Это средство производства, которое дожно давать отдачу, причём каждый день. О таких аппаратах я хорошо знаю, сколько на них снимают, как они проходят техническое обслуживание и ремонт. Таскать каждый день тяжеленную сумку с камерой, объективами, вспышкой и др. не большое удовольствие. А уж длиннофокусный объектив для спорта... Богову, богово...

Подробнее

и все таки.
ты так и уклонился от ответа, не смотря на то, что "о таких аппаратах я хорошо знаю".

Пивка попей, а то перегреешься...

Цитата:

от: WSV
Пивка попей, а то перегреешься...

Тут суть вопроса в другом: есть нормальная техника, есть цЫфрамыла, и разница между ними принципиальна.
Вам это пытаются объяснить, а Вы посылаете пить пиво.. хотя идея интересна 6)

vile gnus
Принципиальная разница между плёнкой и цифрой, это как разница между виниловой пластинкой и CD. ;)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:jkl-a
Да и зачем вообще сравнивать мыльницы с фотоаппаратами?
Если Вы готовы снимать без управления ГРИП, шарпаной картинкой, медленным АФ и никаким видоискателем, то вопросов нет- можно и 8080 и 8800 и 828....
Если хотите фотоаппарат, то делать нечего... Либо от 1000 на цифру, либо пленка.

Подробнее

Цифра в достаточной степени лишенная перечисленых недостатков стоит значительно дороже килобакса.

Подробнее

Ну, тот-же Д70 с 50/1,4 укладывается...
Причем, несмотря на сравнительно говенный видоискатель, в принципе видно куда ты навелся...
Да и бюджет тут относительный- ведь если какие-то стекла у тебя уже есть, можно вообще обойтись тушкой, или тушкой плюс ширик, типа Сигмы 12-24.
Тогда 1200-1300 примерно.

Цитата:

от: WSV
vile gnus
Принципиальная разница между плёнкой и цифрой, это как разница между виниловой пластинкой и CD. ;)

А Вы, вообще, слушали винил на хорошей технике когда-нибудь?
Я слушал.
Это, скажу я Вам, не для слабонервных- можно так впечатлиться, что выбросите на помойку свой музыкальный центр и начнёте через инет в Европе пластинки покупать.

Технический прогресс не ведет к повышению качества результата аж с 70-80х годов. В наше время такие вещи надо бы знать...

Цитата:

от: WSV
vile gnus
Принципиальная разница между плёнкой и цифрой, это как разница между виниловой пластинкой и CD. ;)

а ты отличишь по звуку одно от другого?
да и вообще, отловишь разницу 16 КГц от 20 КГц?

Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:jkl-a
Да и зачем вообще сравнивать мыльницы с фотоаппаратами?
Если Вы готовы снимать без управления ГРИП, шарпаной картинкой, медленным АФ и никаким видоискателем, то вопросов нет- можно и 8080 и 8800 и 828....
Если хотите фотоаппарат, то делать нечего... Либо от 1000 на цифру, либо пленка.

Подробнее

Цифра в достаточной степени лишенная перечисленых недостатков стоит значительно дороже килобакса.

Подробнее

Ну, тот-же Д70 с 50/1,4 укладывается...

Подробнее

в целом да, но с натяжкой.
АФ не фонтан. интерактивного управления грип нет.

jkl-a
Я даже патефоны слушал.
Впечатлительность это не очень хорошо.
Насчёт плёнки. Сейчас ни один кореспондент никогда не возьмет в руки плёночную камеру. Потому что цифру он может передать из любой точки земли почти в режиме реального времени, а плёнку передовать это марока. Так же и редакциям плёночные камеры не нужны. Конечно есть ещё кто их применяет, долго наверно не продержаться.
Насчёт прогресса, с космоса снимки делают цифрой, качество наверно видели или хотя бы слышали.

Цитата:

от:WSV
jkl-a
Насчёт плёнки. Сейчас ни один кореспондент никогда не возьмет в руки плёночную камеру. Потому что цифру он может передать из любой точки земли почти в режиме реального времени, а плёнку передовать это марока. Так же и редакциям плёночные камеры не нужны. Конечно есть ещё кто их применяет, долго наверно не продержаться.

Подробнее

так ведь для репортажа не нужно высокое качество снимка.
это же не художественная съемка.
поэтому репортеры зачастую используют технику намного проще 8080 или 828

to stranger
Винил только первый раз качественно проигрывается. Потом пыль, царапины... шумы. Магнитная лента тоже самое. Цифра никогда не меняет своего качества, шумы никогда не увеличатся.

Цитата:

от: WSV
to stranger
Винил только первый раз качественно проигрывается. Потом пыль, царапины... шумы. Магнитная лента тоже самое. Цифра никогда не меняет своего качества, шумы никогда не увеличатся.

опять теории и опять нет ответа на вопрос...

to stranger
Я думаю, что это только по твоему мнению. :D
Самые горячие снимки идут на первые страницы.
Поэтому они и используют MarkII а не 1V.
Мне же достаточно С-8080, пока. Вот вскоре будет S9000.
можно будет посмотреть. :P

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:Anarchist
Цифра в достаточной степени лишенная перечисленых недостатков стоит значительно дороже килобакса.

Ну, тот-же Д70 с 50/1,4 укладывается...

Все снимавшией параллельно нормальными камерами в один голос увтерждают: камера - г..но.
50/1.4 ЕДИНСТВЕННЫМ объективом на кропе - грустно (если задачи не слишком специфичны).

Цитата:

от: jkl-a
Причем, несмотря на сравнительно говенный видоискатель, в принципе видно куда ты навелся...

Именно что в принципе (и в определенных условиях).

Цитата:

от: jkl-a
Да и бюджет тут относительный- ведь если какие-то стекла у тебя уже есть, можно вообще обойтись тушкой, или тушкой плюс ширик, типа Сигмы 12-24.
Тогда 1200-1300 примерно.

Не уверен...
Далеко не все стекла встанут на цифру.

Подробнее

А какой смысл рассуждать г*вно Д70 (20Д, Д7, истД), или нет? Альтернативы-то нету...
Если не думать постоянно о шикарном видоискателе механического Никона и супер-автофокусе какого-нибудь V1, то в общем ничего страшного- всё, что надо получается.

В эти выходные Марк2 пощупал...
Отличная штука, но я лучше Д70 + стекла на разницу в цене : )))

Вы, уважаемый Анархист, купите себе-таки какой-нибудь Д70, 350Д...
Вы-ж знаете, что без изменения ИСО, просмотра картинки сразу и регулировки ББ вполне можно жить... Так и с темным видоискателем, небольшим ходом фокусиовочного кольца и маленьким ДД тоже вполне можно жить.

Цитата:

от:WSV
to stranger
Я думаю, что это только по твоему мнению. :D
Самые горячие снимки идут на первые страницы.
Поэтому они и используют MarkII а не 1V.
Мне же достаточно С-8080, пока. Вот вскоре будет S9000.
можно будет посмотреть. :P

Подробнее

Цифромыло - отстой.

to Alexander
Отстой, это пластмассовые зеркалки...

Цитата:

от:WSV
to stranger
Я думаю, что это только по твоему мнению. :D
Самые горячие снимки идут на первые страницы.
Поэтому они и используют MarkII а не 1V.
Мне же достаточно С-8080, пока. Вот вскоре будет S9000.
можно будет посмотреть. :P

Подробнее

в горячих снимках главное- то, что на них снято, а не их качество.