Полтинник nikon 1.8 против 1.4?

Да. Но резкость покручена в редакторе.

А не наоборот? Боке рисуется в фотошопе. Поставьте alien skin bokeh и наслаждайтесь. А вот резкость не получится заметно накрутить

Ахах. Уж мне-то не знать про этот фильтр. Я ретушер. Нет. Это все не то. Оптика несравнится с этим фильтром.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Не вполне согласна насчет весьма посредственного качества про любой объектив
на открытой 1,4
Как назло вот тут Никкор sc 50\1.4 на открытой мануальный на фуджике, пробы снимали с продавцом:

Подробнее

Дело в том, что я могу с таким боке и на своем 18-55 снять, мне нужно так же ростовой. Поэтом и хотела 50 mm с 1.4


- это 18-55, обычный китовый

Вам здесь http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=11219244 все подробно рассказали. Что бы был ростовой портрет с таким боке надо 200/2 :D

Цитата:

от: Ирина Князева
Nikon 3200. Но в будущем планирую или d7000 или d600.

О.о.. как.)? т.е те камеры, что уже даже на барахолке уже практически не осталось..? так сначала...камера.. потом..)

Что вы так сильно сомневаетесь? Берите 1,4, который, без отвертки, на D3200, отвертки нет.
Выше, я давал ссылки, где показаны сравнительные фото и боке от разных полтинников.

Или вот в моем фото – портрет снят со светом из окна, можете посмотреть какая грип на кроп Никоне с 1,4


Помнится, что примерно, на дистанции 3 метара, можете снять портрет по пояс, а с пяти метров в полный рост. Покупал его лет шесть назад новый, около 10т.р., Никон тогда еще зажал бленду, пришлось приделать от Гелиос -44.
С 85мм, вам будет тесновато в обычной квартире… :(
;)

У меня сейчас есть камера, и ближайшее это через пару лет, а не через месяц.

Цитата:

от:vlad--king
Что вы так сильно сомневаетесь? Берите 1,4, который, без отвертки, на D3200, отвертки нет.
Выше, я давал ссылки, где показаны сравнительные фото и боке от разных полтинников.

Или вот в моем фото – портрет снят со светом из окна, можете посмотреть какая грип на кроп Никоне с 1,4

.

Помнится, что примерно, на дистанции 3 метара, можете снять портрет по пояс, а с пяти метров в полный рост. Покупал его лет шесть назад новый, около 10т.р., Никон тогда еще зажал бленду, пришлось приделать от Гелиос -44.
С 85мм, вам будет тесновато в обычной квартире… :(
;)

Подробнее

Я и говорила, что с 85 тесно. Хотя я беру для улицы конечно, но и в доме не против им же поснимать. Я буду брать с автофокусом и только

Цитата:

от: Romic
Вам здесь http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=11219244 все подробно рассказали. Что бы был ростовой портрет с таким боке надо 200/2 :D

Я уже почитала и поняла, что мне хватит и полтинника.

Берите 35 и 85 (второй очень тщательно проверив на совместимость с вашей тушкой) Вот это будет дело. А полтинник это ни то ни се

Обсуждение светосильных 50 или 85 мм на кроп - http://viewfinder.ru/forum/archive/index.php/t-20950.html
Ролик, сравнение -
D90 - samyang 85 - 1.4 nikon 50 1. 8 - https://vimeo.com/109099215

Есть такая фраза:
"покупайте объектив на мах сумму которую Вы себе можете позволить, НО не влезая в долги и не за счет уменьшения каких то базовых затрат! А вот боди брать на 1-2 поколение ниже ныне выпускающей и подешевле!"

Вот как был объектив 50/1.4 в 1980 году, он таким же и остался в 90-е, 2000-е, 2010 и таким же будет в 2020 году. А по каждой новой тушке столько боев что она и лучше на порядок, и процессор-то новее, и эргономика более продуманная и где эти D40. D80, d3000, D5000 все лежат в одной куче и куча называется "старье", а обектив он всегда объектив! А у объективов вообще нет категории - "старье", у меня есть мануалки самых известных брендов и которым лет по 30! И кто скажет что это старье?
Мораль такова - купите себе объектив мах качественее по уровню, даже не важно освоите Вы его патенциал полностью или нет, НО зато пенять останется только на себя, на свой глаз, на свои руки, на свою индивидуальность... А так через год будет опять тема купила себе 50-1.8 супер-пупер моторчик и фото все равно не нравятся, что купить 50-1.4 или 50/1,2, автофокус или мануал, Цейс или Зуйку ...
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11474853

1.4 не лучше 1.8. Это разные объктивы для разных задач. Первый про рисунок и худ изыски а второй отличный штатник про резкость.

Нужен штатник - берем 1.8 и радуемся, нужен воздух, влага, боке (хотя не уверен что эти слова к никану употребимы) берем 1.4 и тоже радуемся. Каждому свое...

Раз уж вы часто в помещении с плохим светом снимать будете, ответьте на вопрос, вы на кит сейчас в помещении на длинном конце часто снимаете?
Не длинноват будет полтиник? не говоря уже про 85-ку, может 35-ка нужна?

[/quote]
Вы извините не путайте теплое с мягким, и если половина не заметили а половина не сказали, то замыливание заднего плана фокусом -и размытие дырой -это совершенно разные вещи.

Цитата:

от: Ирина Князева
Я уже почитала и поняла, что мне хватит и полтинника.

Нашёл для вас свою древнюю съёмку. Практически всё - полтос 1.4 на открытой. Обсуждаемые проблемы мне вообще непонятны.
Единственное , тушкан - д700. http://spb.gorko.ru/album/268513/

Цитата:

от: One of us
А не наоборот? Боке рисуется в фотошопе. Поставьте alien skin bokeh и наслаждайтесь. А вот резкость не получится заметно накрутить

Продолжаешь представлять маргинальные группы?

Цитата:

от: Sanderrays
Нашёл для вас свою древнюю съёмку. Практически всё - полтос 1.4 на открытой. Обсуждаемые проблемы мне вообще непонятны.
Единственное , тушкан - д700. http://spb.gorko.ru/album/268513/

Да, поняла уже. Мне больше подходит 1.8 50. Пока кроп 85 ну никак не пойдет, плюс 1.4 в контровом блекло все, мыло. Он все-таки (1.4) больше портрет в пасмурную погоду либо помещение. А я в солнце и на улице в основном. Поэтому 1.8 мой выбор.

Где мыло в контровом?