Полтинник nikon 1.8 против 1.4?

Цитата:

от:SergFromTula
Не знаю как у вас там на Никонах дело обстоит,поэтому расскажу про Кэнон. Девушка знакомая очень долго снимала на 50 мм 1.8 и решила поменять на 1.4 . Походила с ним пару дней и вернула обратно - сказала разницы практически никакой.Но цена! на Кэноне 50 мм 1.4 стоит столько же ,сколько и 85 1.8,который моя знакомая приобрела и с удовольствием юзает. У никона разница в цене чуть побольше,между 50 1.4 и 85 1.8 ,но 85 мм для портретов явно лучше

Подробнее

Да, поэтому помозговав я взяла 50 mm 1.8 снимаю не нарадуюсь, но конечно 85 был бы лучше, но только не на кропе

Цитата:

от: SergFromTula
85 мм - это не много,даже на кропе. Много - это 135 и то,снимать вполне можно. Разве что ростовой портрет с расстояния в пол километра приходится делать)

Не много? Я тоже так думала, но пересчитав по формуле вышло, чтобы снять человека в полный рост нужно отойти на 14 метров. И это только от макушки до пят, а еще хотелось бы чтобы хоть какое-то пространство было над головой, а не обрезанное по волосы и спереди человека тоже)

Так что правду говорят, когда в рупор кричать надо с 85 mm на кропе, чтобы до модели до кричаться)

В общем, кому интересно, я приобрела-таки 50 mm 1.8. Вполне сносное боке на ростовом портрете, на лицевом и полуростовом вообще упер! Ну для владельцев 85 mm 1.4 конечно мое боке покажется cкучным да и лимончики при отдалении от модели, но лично мне - любителю для семейного архива и печати фотокниг с ребенком вполне пойдет! Резкость без вспышки не очень, но для помещений с плохим освещением вполне приемлемо. Шумов не много. И исо выше 800 не ставлю, хватает вполне открытой дырки. Макро вообще конечно шикарное.
В общем прилагаю фото бокехи.















Думаю все и так ясно.

Цитата:

от: Ирина Князева
Не пожалею ли я, если возьму 1.0?

берите, сразу свадьбы сможете окучивать!

У Вас на примерах фон отдален. А нельзя ли пример, где было бы видно, как смотрелся бы цветок на кусте.
Для съемки цветов к примеру в ботаническом саду наверное лучше бы подошел 85-1,8 (на кропе) И вообще цветов попутно с получением размытого заднего фона? (Никон 5000)
Есть еще некс 5. И лучше была бы комбинация из двух камер с собой - Никон с 85 и некс с короткофокусным объективом

вот лично моё мнение о полтосах. Работал в магазине, была возможность сравнись. Я для себя выделил по размытию фона 50/1.8g и 50/1.4d. Именно эти хочу, а остальные компромисы. 50/1.8g очень хороший размытием и резкий на открытой на сколько это возможно и приемлемо. 50/1.4 по определению не жесткий объектив, а именно мягкий, красивый, при этом фон моет классически на мой взгляд красиво. Не очевидно конечно всё это, обсуждаемо, но на мой глаз красиво и желаемо. 50/1.8d конечно хороший, но только до тех пор пока на прикрытой диафрагме на фон не попадают источники света - получаются для меня вообще не приемлемые пятигранники, а 50/1.4g не является для меня пригодным на 1.4 и не имеет изза этого смысла переплаты, плюс каждый второй отзыв гласит о том что он паталогически не дружит автофокусом с камерами и поправки не спасают как правило.
Всё это собранное мой ( строго говоря) слухи с частичным подтверждением на практике и является только моим мнением, спорить не собираюсь. Просто моё мнение. 50/1.4d(для мало пиксельных камер) или 50/1.8g (на все случаи жизни)

Цитата:

от:Ирина Князева
Не много? Я тоже так думала, но пересчитав по формуле вышло, чтобы снять человека в полный рост нужно отойти на 14 метров. И это только от макушки до пят, а еще хотелось бы чтобы хоть какое-то пространство было над головой, а не обрезанное по волосы и спереди человека тоже)

Так что правду говорят, когда в рупор кричать надо с 85 mm на кропе, чтобы до модели до кричаться)

Подробнее

Вот пример ростового портрета на 85мм f/1.8. Снимал с 4-5 метров, фотография откадрирована и подогнана под размер печати 21х15, поэтому сделан небольшой ресайз. Сверху и снизу в оригинале места - хоть попой ешь, а это значит, что можно было подойти и ближе. Но я всегда делаю с некоторым запасом для каких-либо манёвров!

del