Полтинник nikon 1.8 против 1.4?

Цитата:

от:Real_Pastor

А 85-ка всем хороша, кроме того, что Вам может быть неудобно с ней. 85 1.8г и резкий и быстрый и моет фон отлично. Да, есть ХА, но их легко убрать в лайтруме. В общем, все грубо говоря сводится к выбору фокусного, так как оба стекла хороши. Может имеет смысл съездить в магазин и пощелкать обоими?

Подробнее

Пока на 85 еще 5 тыс не хватает надо подкопить) а так конечно ха везде хватает, при контровом вообще кошмарик будет наверное, но сколько смотрю, сколько спрашиваю, все снимают на 85 mm 1.8. А брать сейчас 50 1.8, чтоб через пару лет менять или докупать еще 85 уже на ФФ не охота. ХА хоть и можно убрать, но дело мутороное, если особенно одежда в фиолетовых и пурпурных тонах, как раз мои любимые цвета

Удивительно, что никто не посоветовал посмотреть на вторичном рынке сигму 50/1.4, обычную, не ART.
Вот она на Вашей камере на полностью открытой.
https://img-fotki.yandex.ru/get/9150/123912536.2/0_b0bf3_b7cf8eda_orig
И да, присоединюсь, полтинник на кропе вещь в себе, ни туды и ни сюды.

С объективами имеющими ФР 35-50 мм удобно работать в ближнем бое, всегда ребенку можно что сказать, позвать, поправить, как то активизировать. А вот объективы с ФР 85-135 это для дальнего боя, те вмешаться непосредственно (!) к портретируемому уже нет возможности (из за растений 7-20 метров).
По этому объективами с ФР 85-135 легко снимать на удалении не вмешиваясь, например ребенок играет на детской площадке, ходит по парку или по лесу, в рамках дачного участка, качели, ледяной горки, санки с горы ...
У меня внук играл на детской площадке, а я пристроился на крайней лавочки и снимал (ФФ+135, ну это как кроп+85) (не вмешиваясь в его детскую жизнь среди подобных...). Было оч удобно и камфортно, единственно надо следить на людьми и детьми которые находятся между фотографом и объектом съемки!!! При фокусном 50 мм надо было быть внутри этой детской площадки, всем там мешаться и ребенок при этом будет слишком близко и играть уже с другими детьми не будет невозможности, это то же нормально если ребенок еще маленький и требует какого непосредственного участия (до 3-х лет), но потом уже Вы уже лишний на его территории - ДЕТСТВО.
Как то так....

Цитата:

от:andlo
Удивительно, что никто не посоветовал посмотреть на вторичном рынке сигму 50/1.4, обычную, не ART.
Вот она на Вашей камере на полностью открытой.
https://img-fotki.yandex.ru/get/9150/123912536.2/0_b0bf3_b7cf8eda_orig
И да, присоединюсь, полтинник на кропе вещь в себе, ни туды и ни сюды.

Подробнее

Трудно судить по макро, если собираешься снимать ребенка.
А почему ни туды ни сюды? Все так говорят, и не пойму почему.

Цитата:

от:Генпалыч
С объективами имеющими ФР 35-50 мм удобно работать в ближнем бое, всегда ребенку можно что сказать, позвать, поправить, как то активизировать. А вот объективы с ФР 85-135 это для дальнего боя, те вмешаться непосредственно (!) к портретируемому уже нет возможности (из за растений 7-20 метров).
По этому объективами с ФР 85-135 легко снимать на удалении не вмешиваясь, например ребенок играет на детской площадке, ходит по парку или по лесу, в рамках дачного участка, качели, ледяной горки, санки с горы ...
У меня внук играл на детской площадке, а я пристроился на крайней лавочки и снимал (ФФ+135, ну это как кроп+85) (не вмешиваясь в его детскую жизнь среди подобных...). Было оч удобно и камфортно, единственно надо следить на людьми и детьми которые находятся между фотографом и объектом съемки!!! При фокусном 50 мм надо было быть внутри этой детской площадки, всем там мешаться и ребенок при этом будет слишком близко и играть уже с другими детьми не будет невозможности, это то же нормально если ребенок еще маленький и требует какого непосредственного участия (до 3-х лет), но потом уже Вы уже лишний на его территории - ДЕТСТВО.
Как то так....

Подробнее

Да , я это понимаю, но брать 50 mm на пару лет, а потом при покупе фф еще и на 85 тратиться не хочется. Сразу взять хочется на долго. А потом можно будет уже и подешевле 35 mm взять, к примеру)

Да Вы не загадываете так на долго то!
Вот сейчас нужен 50-кЪ, вот его и берите (определить только какой, кстати Сигма 50/1,4 очень хороший объекти, месяц назад покупал своей знакомой на Никон - она оч довольна), а через ДВА-то года может все изменится и тушка, и желания, и возможности ...

Цитата:

от: Ирина Князева
Трудно судить по макро, если собираешься снимать ребенка.
А почему ни туды ни сюды? Все так говорят, и не пойму почему.

Это далеко не макро, а характер размытия и резкость оценить вполне можно. Для понимания, почему ни туды ни сюды предлагаю провести простой эксперимент.
Берет свой китовый 18-55, выставляете на нем фокусное 50 мм и фиксируете кольцо зума с помощью лейкопластыря/изоленты. Снимаете таким объективом сколь либо продолжительное время. Неделю-две. Вопросы отпадут.

Цитата:

от:andlo

Берет свой китовый 18-55, выставляете на нем фокусное 50 мм и фиксируете кольцо зума с помощью лейкопластыря/изоленты. Снимаете таким объективом сколь либо продолжительное время. Неделю-две. Вопросы отпадут.

Подробнее

Да вроде чуть поснимала- норм.

Так у Никона вроде еще и 58/1.4 есть?

Цитата:

от: Генпалыч
Так у Никона вроде еще и 58/1.4 есть?

58??? не, мне или 50 или 85

Цитата:

от: Генпалыч
Так у Никона вроде еще и 58/1.4 есть?

Он ценник имеет неслабый. 89 тыщ. супротив 23 тыщ бюджета топикстартера.

Ой, этот Никкор 58/1.4 совсем не гуманно стоит...
https://foto.ru/forums/topics/699992&page=1#listStart

В боке у 35 - ничего красивого нет, но, вы понимаете, что у 50-ки на кропе эфр = 75, а у 85-ки = 127?

Т.е. для ростового снимка с 50-кой надо будет на метров 4-6 отходить, а с 85-кой на метров 6-9. Помещение позволяет?

Цитата:

от:Саша Романович
В боке у 35 - ничего красивого нет, но, вы понимаете, что у 50-ки на кропе эфр = 75, а у 85-ки = 127?

Т.е. для ростового снимка с 50-кой надо будет на метров 4-6 отходить, а с 85-кой на метров 6-9. Помещение позволяет?

Подробнее

6 метров для улицы? Вообще пустяк! Меня смущает ха при контровом. А я люблю в солнце снимать

И кстати, это для ростового взрослого надо 6 метров, а ребенок мой в 2 раза меньше взрослого, так что расстояние в 2 раза сокращается. А когда ее рост перевалит за мой 1.60 я уже буду сидеть на фф😊

Цитата:

от:Ирина Князева
И кстати, это для ростового взрослого надо 6 метров, а ребенок мой в 2 раза меньше взрослого, так что расстояние в 2 раза сокращается. А когда ее рост перевалит за мой 1.60 я уже буду сидеть на фф😊

Подробнее

Дык, штоли вы теорему Пифагора не помните, если изменить длину гипотенузы у треугольника в два раза, то как изменятся углы и длина катетов? У вас гипотенуза 1.6 а катеты по 6. Либо гипотенуза 1.2 то катеты=х

Цитата:

от:Pashkov
Полная ерунда-все в кучу собрали :!: Гайки были и есть только у D-версий, что 1,4, что 1,8. У 50/1.8G нет абсолютно никаких гаек на прикрытых-там хоть и 7 лепестков, но они скругленные. У 50/1,4G не смотря на чуть лучший рисунок на открытой и светосилу, дохрена и минусов по сравнении с "народным" 50/1.8G- более тормозной по скорости и любит чудить по АФ частенько :D Эт ваще самый медленный по АФ полтос у Никона :P Я его без сожалений продал через пару недель и взял снова 1,8G

Подробнее

Снимайте на 1,8, на здоровье. )

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
Только 1.8 резок и контрастен с открытой. Причем не хуже некоторых никоновских макрушников. И в контре тоже. И с солнцем в кадре.

Да одинаковые они. ) Оптическая схема одна и та же, вся разница в том, что в 1,4 на одну линзу больше. Как они могут отличаться? Никак. )

Не знаю как у вас там на Никонах дело обстоит,поэтому расскажу про Кэнон. Девушка знакомая очень долго снимала на 50 мм 1.8 и решила поменять на 1.4 . Походила с ним пару дней и вернула обратно - сказала разницы практически никакой.Но цена! на Кэноне 50 мм 1.4 стоит столько же ,сколько и 85 1.8,который моя знакомая приобрела и с удовольствием юзает. У никона разница в цене чуть побольше,между 50 1.4 и 85 1.8 ,но 85 мм для портретов явно лучше

85 мм - это не много,даже на кропе. Много - это 135 и то,снимать вполне можно. Разве что ростовой портрет с расстояния в пол километра приходится делать)