Полтинник на кроп Canon?
Всего 137 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Espozito]:
Наконец то ,а то устал здесь биться :D
Re[Evgeniy_B]:
от: Evgeniy_B
Может кропнули фотку.
Ещё нехватало ,в студии снимать и потом кадрировать 8)
Re[dialoges]:
Re[dialoges]:
от: dialoges
Расстояние от фотографа до модели! ( не всегда с 85 можной отойти ) :)
Но не всегда можно подойти, тем более, когда вы тычете объективом в человека, то же не есть хорошо. Много читал и слушал от фотографов, типа влезаешь в пространство человека и чего то там теряется. В общем как штатник 35мм лучше всего, +85 специально для портретов, крупного плана.
Re[dialoges]:
Re[Evgeniy_B]:
от:Evgeniy_B
Вообще, то я не говорил про конкретные объективы. Я говорил про фокусные.. Кроме 85 1.8, есть 85 1.2, Сигмы и т д. Кроме 16-35L 2.8, есть 35L 1.4, 30 1.4, 35 2 и т д. поверьте, тут грипп будет маленький.
35мм F2 расстояние 1м глубина резкости 0.03м, F1.4 0.02м
http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
85мм как штатник на кропе конечно узковат и 50мм в квартире узковат, 35мм более универсальный, но в маленькой комнате то же бывает узковат.Подробнее
Между светосильными ФР на кроп ( из фиксов ) для портретов : 35 и 50 выбрал бы 50, т.к 35 есть на зуме. 16-35 отличныйобъектив, но не для портретов он!
Re[григорьич]:
Да, просто кто-то любит по-ближе к модели находиться))
Re[dialoges]:
Re[григорьич]:
от:григорьич
А за чем это снимать на 50?Что бы Вам что то доказать? :D Вам каждому надо объяснять про тему разговора =Полтинник на кроп=, я привел примеры портретов,дальше больше.А глаз могёшь?Чтоб один во весь кадр и недетский?
Да как Вы не поймёте ,что на 50 не снимаю крупнолицевой портрет,не потому что боюсь искажений(частенько они в тему,как приведённый мной пример),а потому что это дискомфортно. :DПодробнее
Я же примерно об этом и говорю. Но всё же искажение есть, но естественно не такие как с той же 35мм, на 85 и более портрет с точки зрения геометрии выглядит более естественно.
Вот, если бы тут девушка смотрела в нашу сторону, они бы были более заметны.
Re[Espozito]:
от:Espozito
Sigma 50 f/1.4 на кропе...Подробнее
Я на 85, при возможности такие портреты снимал бы! Но и в отсутствии 85, доволно не плохо. Как Вам Сигма, поделитесь впечатлениями: что нравится, а что нет?
Re[Evgeniy_B]:
от:Evgeniy_B
Я же примерно об этом и говорю. Но всё же искажение есть, но естественно не такие как с той же 35мм, на 85 и более портрет с точки зрения геометрии выглядит более естественно.
Вот, если бы тут девушка смотрела в нашу сторону, они бы были более заметны.Подробнее
И так заметно, одна щека больше, шея тонкая, 135 было бы лучше.
Re[Evgeniy_B]:
от:Evgeniy_B
Вот, если бы тут девушка смотрела в нашу сторону, они бы были более заметны.Подробнее
Да они и так заметны,но восприятию портрета они не мешают,а кто знает,(девушку эту не видел)может и помогают. :D
Re:
ТС - к 85 лучше 35 возьмите, а то не успеете отбежать и пропустите что-нибудь интересное))
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
И так заметно, одна щека больше, шея тонкая, 135 было бы лучше.
Согласен.Головы полтийником не АЙС снимать .... Приходиться ракурс выбирать тщательно -чтоб человек не обиделся..потом...Сейчас думаю о втором портретнике -наверно это будет 85 ка...А со 135 конечно здорово-тока не снимешь в помещении..У меня есть 70-200 Л...нужнали 135 ка..?
А полтосом от погрудного и ниже....
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
И так заметно, одна щека больше, шея тонкая, 135 было бы лучше.
Конечно заметно щека здоровая, не естественная , если бы смотрела на нас, нос был бы с пол лица.
Re[dialoges]:
Re[Espozito]:
от:Espozito
Согласен.Головы полтийником не АЙС снимать .... Приходиться ракурс выбирать тщательно -чтоб человек не обиделся..потом...Сейчас думаю о втором портретнике -наверно это будет 85 ка...А со 135 конечно здорово-тока не снимешь в помещении..У меня есть 70-200 Л...нужнали 135 ка..?
А полтосом от погрудного и ниже....Подробнее
На кропе наверное не особо нужна.
Re[Espozito]:
Подскажите нюансы, по выбору полтинника! Есть старые версии, есть новые, как выбрать Сигму 50 мм, достойного качества?
Re[dialoges]:
от: dialoges
Между светосильными ФР на кроп ( из фиксов ) для портретов : 35 и 50 выбрал бы 50, т.к 35 есть на зуме. 16-35 отличныйобъектив, но не для портретов он!
Если бы у меня был один 16-35L, то я бы взял не 50мм, а 85 или более. Так что бы перекрыть полностью фокусное. Сходите, с кем ни будь в магазин нацепите 35L, 35F2, 85 1.8(или что получше), 50мм и пофоткайте, сравните.
Re[dialoges]:
Если треба лицевой снять полтинником то обычно снимаю по пояс или по грудь а потом режу лишнее, тогда вроде меньше искажений получается.
