Полтинник на кроп Canon?

Снимал где-то полгода только 50 1,8, на кроп. В принципе привыкнуть можно. Только имхо рисунок у него не портретный, а фокусное околопортретное как бы на кропе. Потом взял 85 1,8 и вздохнул с облегчением. Я за 30мм+85мм на кроп. Вот на полном кадре полтос встал как родной и не охота с тушки сворачивать.

хм, а вот те. кто говорят, что на кропе 50 не для портретов вы снимаете телевиками и отходите за 3 км, чтобы кадр сделать???

Цитата:

от: сухоффф
50 1,8, на кроп. В принципе привыкнуть можно. Только имхо рисунок у него не портретный, .

Нука пожалуйста раскажите про портретный рисунок.Сдесь похоже все взбрендили,сперва говорили про стекло которое рисует объём,теперь договорились о стекле которое рисует портрет

Друзья, ну когда же наконец вы убъёте себя ап стену?
[quot]Полтинник на кропе самый невостребованный объектив....... ....... на полке. Для портретов - маловат, для квартиры - велик. Вот на пленочных камерах начальной категории он был хорош.[/quot]
Делай раз
[quot]ЭФР ЭФРом, но перспективные искажения никто не отменял.[/quot]
Делай два
[quot]+1 бестолковые размерчик.[/quot]
Делай три

:D
Юлию Сергеевну простите по случаю 8 марта

а полтос 50 1.8-убог до невозможности.был когда-то,но через пару месяцев обладания оным девайсом мне таки удалось от него избавиться,и я вздохнул с облегчением. ихмо даже три тыщи за него -перебор.так,светосильный кит в фиксовом исполнении,не более того.

Цитата:

от: tupoi33
:D
Юлию Сергеевну простите по случаю 8 марта

Хорошо

На кроп лучше взять 35мм +85мм (или более 85мм). На 35мм можно снять всё кроме лицевого портрета, а на 85мм шикарный лицевой портрет и всё, что угодно на улице.
50мм накропе в квартире очень узкий, крайне неудобно, для лицевого классического портрета всё же коротковат (самый притык).Вот как раз на ФФ 50мм, это классика жанра. Я так понимаю классический портретник на ФФ, это 85-135мм. Я, как правило, на своём зуме для лицевого портрета на автомате выставлял (по статистике) 70-90мм и ненужно тыкать объективом в лицо.

Блин,ну я тащусь ,ей портретисты противники 50,вы хоть одну свою фотку покажите

Цитата:

от: григорьич
Нука пожалуйста раскажите про портретный рисунок.Сдесь похоже все взбрендили,сперва говорили про стекло которое рисует объём,теперь договорились о стекле которое рисует портрет

Почто нукаешь григорьич? Сами то не на 28-300 снимаете? :) Отстойный этот полтос, цвета тусклые, убогие, картинка слишком контрастная. Детали из за этого сливаются. Снял я им снимков тыщ 15, тоже по простоте думал что резкий ну и ладно. Поставил потом 85 1,8 и как будто новый телевизор купил :) Оно надо каждый снимок в редакторе раскрашивать? При сильно ярком свете еще конечно неплохо выглядит, а когда более затененные условия полный щит. Другое дело например зуйко 1,2 :) Или тот же 1,4 ЕФ и то по-лучше. Так что считаю долгом, предупредить человека.

Ей минималисты, припарили, сначала со всеми л-ками и др. наиграются выше не балуй, пока не надоело, и начинают убеждать, какой же фиксы развод))

Цитата:

от: сухоффф
) Отстойный этот полтос, цвета тусклые, убогие, картинка слишком контрастная. .

Этот полтос, это какой.Вы где у автора увидели ,а каком полтосе он конкретно говорит?Вы тему читаете?Полтос на кроп.

Вот фотка 92мм, правда, не совсем лицевой портрет, на 50мм у меня лицевого нет.

Цитата:

от: сухоффф
Ей минималисты, припарили, сначала со всеми л-ками и др. наиграются выше не балуй, пока не надоело, и начинают убеждать, какой же фиксы развод))

Вы с кем сейчас разговариваете?К чему Ваш комент в этой теме? :D

Цитата:

от: григорьич
Этот полтос, это какой.Вы где у автора увидели ,а каком полтосе он конкретно говорит?Вы тему читаете?Полтос на кроп.

50 1,8 второй версии, я конкретно за это стекло говорил, хотел ему антирекламу сделать! Чтобы не слушали то что здесь в отзывах на сайте пишут Про фокусное эфр 85 как раз для портретов имхо удобный вариант. Хотя 100-135 для плечевых по-лучше.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Вот фотка 92мм, правда, не совсем лицевой портрет, на 50мм у меня лицевого нет.
http://album.foto.ru/photo/1658613/

Вот на 50
/?&author_id=183476&sort=date&next_photo_id=1507315&prev_photo_id=1498710


/?&author_id=183476&sort=date&next_photo_id=1414503&prev_photo_id=1409115


/?&author_id=183476&sort=date&next_photo_id=1359915&prev_photo_id=1335141

Цитата:

от:григорьич
Вот на 50
/?&author_id=183476&sort=date&next_photo_id=1507315&prev_photo_id=1498710


/?&author_id=183476&sort=date&next_photo_id=1414503&prev_photo_id=1409115


/?&author_id=183476&sort=date&next_photo_id=1359915&prev_photo_id=1335141

Подробнее

Вы лучше покажите чисто лицевой портрет с кропа и объектива 50мм, а лучше парочку. Так чтобы фотка не была кропнута, оригинал, без детей. То, что я показал и вы, это не лицевой. Так как у вас можно и на 35мм снять.

Цитата:

от: григорьич
Нука пожалуйста раскажите про портретный рисунок.Сдесь похоже все взбрендили,сперва говорили про стекло которое рисует объём,теперь договорились о стекле которое рисует портрет

Григорьич, так весна ж... и чем дальше веснее тем более веселее :D :D

Цитата:

от: григорьич
Вы с кем сейчас разговариваете?К чему Ваш комент в этой теме? :D

Комент вот к чему. Тема же про кенон-кроп? Так а как можно тогда обойти вниманием знаменитый 50 1,8 II? :) Вообще не про портреты изначально был вопрос. Часто покупает человек первую тушку, а на оптике экономит. Берут в основном тревел-зум, и самый дешевый фикс - полтос, "для портретов". Так вот если брать полтос на кенон то стоит рассматривать 1,4, или сигму. А если не только портреты снимать то 30 на кропе удобнее.