Полтинник на кроп Canon?

Цитата:

от:Evgeniy_B
Вы лучше покажите чисто лицевой портрет с кропа и объектива 50мм, а лучше парочку. Так чтобы фотка не была кропнута, оригинал, без детей. То, что я показал и вы, это не лицевой. Так как у вас можно и на 35мм снять.

Подробнее

лицевой это когда как на пачпорт?

Цитата:

от:Evgeniy_B
На кроп лучше взять 35мм +85мм (или более 85мм). На 35мм можно снять всё кроме лицевого портрета, а на 85мм шикарный лицевой портрет и всё, что угодно на улице.
50мм накропе в квартире очень узкий, крайне неудобно, для лицевого классического портрета всё же коротковат (самый притык).Вот как раз на ФФ 50мм, это классика жанра. Я так понимаю классический портретник на ФФ, это 85-135мм. Я, как правило, на своём зуме для лицевого портрета на автомате выставлял (по статистике) 70-90мм и ненужно тыкать объективом в лицо.

Подробнее

Повторяюсь! Есть 85/1.8 - хорош, хоть малоконтрастен и с ХА, но общее впечатление приятное ( бывает на 50% узковот от требуемых задач ), у 35 на 16-35, ГРИП болшая для портретов, подходя ближе, увеличиваются искажения. Поэтому нужен полтинник, что и соответствеут 80 на ФФ, а имеющийся 85 соответствует по ЭФР 135. Вот и хочется приобрести полтинник с 50 мм ФР именно для портретной съёмки, обладающий приятной портретной картинкой!

Цитата:

от:григорьич
Вот на 50
/?&author_id=183476&sort=date&next_photo_id=1507315&prev_photo_id=1498710

Подробнее

:ohmy:

Цитата:

от:сухоффф
Комент вот к чему. Тема же про кенон-кроп? Вообще не про портреты изначально. Часто покупает чел первую тушку, а на оптике экономит. Берут в основном тревел-зум, и самый дешевый фикс - полтос, "для портретов". Так вот если брать полтос на кенон то стоит рассматривать 1,4, или сигму. А если не только портреты снимать то 30 на кропе удобнее.

Подробнее

Правильно не про портреты изначально,да 50/1,8 слабенькая линза,хотябы по конструктиву,но недо идиализировать инструмент,нет понятия портретный рисунок объектива,НЕТ.Есть понятия портретные фокусные и то сколько уже раз это опровергали.Нет понятия удобен на кропе,НЕТ.Есть понятие стиль съёмки,и он присущ каждому свой.Уже сколько раз приводил пример,у меня в 80 тые годы было два друга,очень талантливые портретисты,один снимал на Русар другой на Юпитер 9.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Вы лучше покажите чисто лицевой портрет с кропа и объектива 50мм, а лучше парочку. Так чтобы фотка не была кропнута, оригинал, без детей. .

Неа,очень много требований я так не смогу :D

Цитата:

от: dialoges
50 мм ФР именно для портретной съёмки, обладающий приятной портретной картинкой!

Приятную портретную картинку делают руки изучайте https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546674

я вот еще одного не могу понять, чего такого в портрете можно снять на 85 чего нельзя снять на 50

Вовка вот так наверно http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-cJJ4V ,правдо это снято шириком :D

Цитата:

от:dialoges
Повторяюсь! Есть 85/1.8 - хорош, хоть малоконтрастен и с ХА, но общее впечатление приятное ( бывает на 50% узковот от требуемых задач ), у 35 на 16-35, ГРИП болшая для портретов, подходя ближе, увеличиваются искажения. Поэтому нужен полтинник, что и соответствеут 80 на ФФ, а имеющийся 85 соответствует по ЭФР 135. Вот и хочется приобрести полтинник с 50 мм ФР именно для портретной съёмки, обладающий приятной портретной картинкой!

Подробнее

Так вы и сами знаете что вам надо. Конечно 85 портретное, 85L вроде как самый крутой портретный фикс, как его Кенон позиционирует)) Есть еще немало полтосов с уклоном в длинную сторону, 55, 58мм, но они мануальные. Может такой захотите. Сигма 50 1,4 по-шире 50. примеров в ветке про полтосы множество, есть из чего выбрать :D

Цитата:

от:Evgeniy_B
Вы лучше покажите чисто лицевой портрет с кропа и объектива 50мм, а лучше парочку. Так чтобы фотка не была кропнута, оригинал, без детей. То, что я показал и вы, это не лицевой. Так как у вас можно и на 35мм снять.

Подробнее

Портрет- это не толко лицевое исполнение, для этого есть 85, а возможность отойти от модели не всегда возможно. Зумы, как вариант 24-70 рассматривать не хочу, тем более на кроп, а 50 мм ест желание прикупить. Да и связка 16-35, 50, 85, как мне кажется, довольно удобная.

Цитата:

от: григорьич
Вовка вот так наверно http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-cJJ4V ,правдо это снято шириком :D

я б не подумал, что шириком, на 50 похоже

Цитата:

от:dialoges
Повторяюсь! Есть 85/1.8 - хорош, хоть малоконтрастен и с ХА, но общее впечатление приятное ( бывает на 50% узковот от требуемых задач ), у 35 на 16-35, ГРИП болшая для портретов, подходя ближе, увеличиваются искажения. Поэтому нужен полтинник, что и соответствеут 80 на ФФ, а имеющийся 85 соответствует по ЭФР 135. Вот и хочется приобрести полтинник с 50 мм ФР именно для портретной съёмки, обладающий приятной портретной картинкой!

Подробнее

Вообще, то я не говорил про конкретные объективы. Я говорил про фокусные.. Кроме 85 1.8, есть 85 1.2, Сигмы и т д. Кроме 16-35L 2.8, есть 35L 1.4, 30 1.4, 35 2 и т д. поверьте, тут грипп будет маленький.
35мм F2 расстояние 1м глубина резкости 0.03м, F1.4 0.02м
http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html

85мм как штатник на кропе конечно узковат и 50мм в квартире узковат, 35мм более универсальный, но в маленькой комнате то же бывает узковат.

Цитата:

от: григорьич
Неа,очень много требований я так не смогу :D

Как хотите.

Цитата:

от:григорьич
Правильно не про портреты изначально,да 50/1,8 слабенькая линза,хотябы по конструктиву,но недо идиализировать инструмент,нет понятия портретный рисунок объектива,НЕТ.Есть понятия портретные фокусные и то сколько уже раз это опровергали.Нет понятия удобен на кропе,НЕТ.Есть понятие стиль съёмки,и он присущ каждому свой.Уже сколько раз приводил пример,у меня в 80 тые годы было два друга,очень талантливые портретисты,один снимал на Русар другой на Юпитер 9.

Подробнее

Это так, но у советской оптики тоже были характерные черты :D :D Она была не через чур резкая. В противном случае ваши друзья возможно перешли бы на другое фокусное, как знать? :) Юпитером и сейчас некоторые снимают. И в ветке про полтосы - 50 1,8 для портретов не так часто хорошие фотографы используют. Может я и ошибаюсь, но в целом полтосы 50 1,4 мне больше нравятся. 1,8 раньше ставились штатниками на пленочные камеры, у меня их залежи 5 штук дома)) На зенитар 1,7 или такумар 55 вполне можно снимать конечно, кенонский пластиковый имхо похуже.

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
лицевой это когда как на пачпорт?

что то подобное
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-cRUWo#feature=topclick
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-cgEJz#feature=topscroll

Цитата:

от: сухоффф
Это так, но у советской оптики тоже были характерные черты :D :D Она была не через чур резкая. В противном случае ваши друзья возможно перешли бы на другое фокусное, как знать? :).

Да дело не в том какие были объективы,дело в фокусных,они могли потом перейти на что угодно,более того они могли как я, на 20 лет завязать с фотографией,но они останутся приверженцами своих фокусных. :D

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
я б не подумал, что шириком, на 50 похоже

Может кропнули фотку.

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
я вот еще одного не могу понять, чего такого в портрете можно снять на 85 чего нельзя снять на 50

Расстояние от фотографа до модели! ( не всегда с 85 можной отойти ) :)

А за чем это снимать на 50?Что бы Вам что то доказать? :D Вам каждому надо объяснять про тему разговора =Полтинник на кроп=, я привел примеры портретов,дальше больше.А глаз могёшь?Чтоб один во весь кадр и недетский?
Да как Вы не поймёте ,что на 50 не снимаю крупнолицевой портрет,не потому что боюсь искажений(частенько они в тему,как приведённый мной пример),а потому что это дискомфортно. :D