Полноразмерный сенсор против кропа

Плюсы и минусы кропа, и его шансы на выживание ???

Кое что о минусах: http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Цитата:

от: Аристарх
Кое что о минусах: http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Это про сравнение 35 мм и цыфрокомпактных матриц 1/1.8"? Да уж... ;)

to C-8080WZ

Это реакция на кроп, или на полный размер? :)

Цитата:

от: Аристарх
Это реакция на кроп, или на полный размер? :)

На тему, конечно. Вы что, конкретики ожидаете? Тут даже заядлые флеймеры (флеймисты?) уже на такой вопрос "не встают"...

Цитата:

от: Аристарх
Плюсы и минусы кропа, и его шансы на выживание ???

Вот Вы вроде бы и снимки снимаете, с одной стороны, а с другой -- темы заводите, что хоть падай со стула :)

Оптика на полном кадре винегретирует и производит харизматические дристорсии, как нам всем хорошо известно.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Аристарх
Плюсы и минусы кропа, и его шансы на выживание ???

Вот Вы вроде бы и снимки снимаете, с одной стороны, а с другой -- темы заводите, что хоть падай со стула :)

Оптика на полном кадре винегретирует и производит харизматические дристорсии, как нам всем хорошо известно.

Подробнее

Вопрос вовсе не праздный.
У кропа есть преимущества, но есть и масса недостатков.
Вот и хочется это здесь обсудить. Тем более что вопросы о кропнутой оптике и её перспективах актуаленн для кошелька, и поднимался здесь неоднократно.

Кроп 1,5- промежуточная ветвь эволюции...
Ему осталось несколько (2-3-6 ???) лет.
И не потому что он какой-то плохой,
а потому, что производитель, выпустивший ФФ
будет кричать на каждом углу
"У меня ФФ, а все остальные лохи!"
По-этому придется и остальным
Выпускать ФФ!

Цитата:

от: Аристарх
У кропа есть преимущества, но есть и масса недостатков.

Что-то я не вижу никаких преимуществ у кропа кроме более низкой цены.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Оптика на полном кадре винегретирует

Правильно будет "веньирует" http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=172291 ;)

Цитата:

от:Аристарх
У кропа есть преимущества, но есть и масса недостатков.
Вот и хочется это здесь обсудить. Тем более что вопросы о кропнутой оптике и её перспективах актуаленн для кошелька, и поднимался здесь неоднократно.

Подробнее

Хм. Оптика как бы предназначена еще и для камеры и самостоятельного смысла не имеет. Ну, меньше и легче аппарат, а хорошо это или плохо? А там же еще и матрица какая-то, а еще и куча программ. Перспективы у оптики для кропнутой техники ровно такие же, как были у оптики для формата 18х24, т.е. никаких. Унифицированного ничего не получается (потому как размеры матриц у разных камер сильно разные) так что приходят к чему-то сложившимуся. Т.е. к 24х36. :(

Цитата:

от: П.Пеннигер

Что-то я не вижу никаких преимуществ у кропа кроме более низкой цены.

Одно из преимуществ кропа - это компактность. "Кропнутая" оптика гораздо компактней и легче стандартной. О виньетировании на ФФ здесь уже упоминалось.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Аристарх
Плюсы и минусы кропа, и его шансы на выживание ???

Вот Вы вроде бы и снимки снимаете, с одной стороны, а с другой -- темы заводите, что хоть падай со стула :)

Оптика на полном кадре винегретирует и производит харизматические дристорсии, как нам всем хорошо известно.

Подробнее

Правильно говорить не дристорсии, а дристалии...

Цитата:

от:zzy
Перспективы у оптики для кропнутой техники ровно такие же, как были у оптики для формата 18х24, т.е. никаких. Унифицированного ничего не получается (потому как размеры матриц у разных камер сильно разные) так что приходят к чему-то сложившимуся. Т.е. к 24х36. :(

Подробнее

Правда что ли сильно разные? Что, для кропов 1,54 и 1,6 невозможно ничего унифицировать? Да у плёночных аппаратов размер кадра сильнее отличается, у кого 24,7*37, а у кого 23,2*35...

to zzy

Вы вероятно не учитываете запросы рынка. БОльшая часть потребителей фототехники на имеет профессиональных запросов и довольствуется сносным качеством на формате 13Х18.

Цитата:

от:Аристарх
Вопрос вовсе не праздный.
У кропа есть преимущества, но есть и масса недостатков.
Вот и хочется это здесь обсудить. Тем более что вопросы о кропнутой оптике и её перспективах актуаленн для кошелька, и поднимался здесь неоднократно.

Подробнее

Предыдущие обсуждения оставили какие-то вопросы нерешенными?

Цитата:

от: Аристарх
to zzy

Вы вероятно не учитываете запросы рынка. БОльшая часть потребителей фототехники на имеет профессиональных запросов и довольствуется сносным качеством на формате 13Х18.

Увы, действительно так. К счастью, приличные в наше время цифровики все же не в массовой ценовой категории, так что есть некоторая надежда.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Аристарх
Вопрос вовсе не праздный.
У кропа есть преимущества, но есть и масса недостатков.
Вот и хочется это здесь обсудить. Тем более что вопросы о кропнутой оптике и её перспективах актуаленн для кошелька, и поднимался здесь неоднократно.

Подробнее

Предыдущие обсуждения оставили какие-то вопросы нерешенными?

Подробнее

Я захожу на форум периодически, но не каждый день.
Вероятно обсуждение пропустил.

Цитата:

от: C-8080WZ
Правда что ли сильно разные? Что, для кропов 1,54 и 1,6 невозможно ничего унифицировать? Да у плёночных аппаратов размер кадра сильнее отличается, у кого 24,7*37, а у кого 23,2*35...

Дык ведь эта цифирь не совсем дешевая техника. И хорошо бы, если 24Х36 совсем умер, потому что разработчиков оптики все же ограниченное число. Несмотря на автоматизацию проектирования. На все всех не хватит. :(

Цитата:

от: Аристарх
"Кропнутая" оптика гораздо компактней и легче стандартной. О виньетировании на ФФ здесь уже упоминалось.

что-то не заметно особенной компактности (и дешевизны) кропнутой оптики. 17-40 не больше и не тяжелее, чем 10-22.

И края кропнутые объективы гадят не меньше, чем их полнокадровые собратья на полном кадре. Не, не принимается в преимущество.

P.S. Alex Dumenko и Vaimann меня совсем застыдили, безграмотен, пойду припаду к первоистончикам.