Полнокадровая БЗК

Цитата:

от:garlic
если кому хочется обсудить влияние диаметра байонета на "полнокадровость" - намного лучше использовать вот такие иллюстрации:






здесь наглядно, почему байонет способен мешать лучам на периферии кадра. 
А иллюстрации выше, наоборот, показывают, что лучи идут по центру и на диаметр байонета им плевать. ЧТо как бы протворечит исходному посылу

Подробнее

Графики давай в студию.
Гулять так гулять, чего уж мелочиться

графики чего?

Цитата:

от:Холивар
Меня удивляет, как на черное можно говорить белое. Когда в кроп байонет впихивают фулфрейм и говорят о том, что какие же умники и молодцы инженеры, смотрящие вперед.

Не то, что удивляет, я просто не могу поверить в это. Геббельсовщина какая то.

Подробнее

Если вики не врет. Единственный актуальный на сегодня кроп-байонет фуджи Х имеет диаметр 40.6 мм. Что меньше сониного 46.1 мм. Остальные фф крупнее: 51.6 лейка, 54 канон, 55 никон. У зеркального никон F кстати диаметр 44 мм был. Так что однозначно называть Е-маунт кроп-байнетом как бы странно.

Цитата:

от:Круз
Если вики не врет. Единственный актуальный на сегодня кроп-байонет фуджи Х имеет диаметр 40.6 мм. Что меньше сониного 46.1 мм. Остальные фф крупнее: 51.6 лейка, 54 канон, 55 никон. У зеркального никон F кстати диаметр 44 мм был. Так что однозначно называть Е-маунт кроп-байнетом как бы странно.

Подробнее

достаточно вспомнить, что самое массовое полнокадровое крепление всех времён и народов - это "резьба М42", то есть, "42 в метрической шкале", то есть, "42 миллиметра". 

Цитата:

от: garlic
странная иллюстрация.
Объектив суть собирающая оптическая система. А на этой схеме изображён ход расходящихся лучей.

Все лучи, проходящие через оптический центр не меняют своего направления. Именно эти лучи на рисунке и показаны. Но лучи проходящие НЕ через оптический центр тут не показаны. Поэтому иллюстрация хоть и корректная, но не полная (недостаточная для показа того, как и кому мешает байонет).

Цитата:

от: garlic
а почему не предположить, что изначально был запроектирован ФФ-байонет, но фирма решила выходить на рынок сначала в более дешёвом кроп-сегменте?

Да бросьте вы всерьез обсуждать этот никак не проявляющийся на практике дебильный тезис о якобы недостаточном диаметре байонета, с которым этот персонаж зачем-то носится из ветки в ветку уже не первый год.

Цитата:

от:garlic
достаточно вспомнить, что самое массовое полнокадровое крепление всех времён и народов - это "резьба М42", то есть, "42 в метрической шкале", то есть, "42 миллиметра". 

Подробнее

Да, и есть М39 (для дальномерок и зеркалок, разный рабочий отрезок)... Т е присоединяешь к Leica M колечко на М39... О ужас, полнокадровые 39, почему так мало?)) 

Цитата:

от: Oper
а на первом месте сигмы (они ваще топчик)

кстати, вот сигмы я со времён пентюха не жалую. 
Они контровой вообще не держат. Даже дорогие.
Нет, не тот контровой, который "на прогулке", а - лампы светодиодные (да и не только).
Даже та супертройка светосильных сигм для апс-ной соньки - да, классные.
Но, 16 мм - это была беда-беда. 
Самьянги и то - гораздо лучше контровой держат (правда, не с первых поколений).
Даже смешной копеечный 20 мм вилтрокс (фефешный) лучше держит контровой, чем эта сигма. Правда, у него другие проблемы - аццкая вилтроксовая волна.
Кстати, в своё время хотел дорогую сигму 20 мм взять. Ну и? В сониклабе писали, что - по контровому-то она слабенькая. Причём - если для обычных юзеров это уже было проблемой, то для меня, значит - вообще неприемлемо будет.

И вот - родной 16-35 PZ - у меня восторг от него уже года два. Он всю линейку шириков закрыл. Хоть на гимбал, хоть на слайдер. Не говоря уже о фото. Даже для сферики подходит.
Разве что в сортире в машинке, 16 мм - узковато. Там 14 нужно. Но это в последние 2 года не особо актуально. 

Цитата:

от: Ustoff
Да, и есть М39 (для дальномерок и зеркалок, разный рабочий отрезок)... Т е присоединяешь к Leica M колечко на М39... О ужас, полнокадровые 39, почему так мало?)) 

Как эта ценнейшая информация поможет ТС в выборе БЗБЧФК?
Ась?

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Как эта ценнейшая информация поможет ТС в выборе БЗБЧФК?
Ась?

Ну... Хотя бы будет знать, что фразочка про "неправильный байонет" Sony E оказывается ложью...
Если  "кроп-байонет фуджи Х имеет диаметр 40.6 мм" ... Тогда как получилось, что полнокадровое крепление М39 на советских ФЭД, Зоркий, первых Leica вдруг оказалось полнокадровым? Ведь 39 < 40.6 ? ))))

Цитата:

от:Ustoff
Ну... Хотя бы будет знать, что фразочка про "неправильный байонет" Sony E оказывается ложью...
Если  "кроп-байонет фуджи Х имеет диаметр 40.6 мм" ... Тогда как получилось, что полнокадровое крепление М39 на советских ФЭД, Зоркий, первых Leica вдруг оказалось полнокадровым? Ведь 39 < 40.6 ? ))))

Подробнее

Да-да-да
Чем дальше в лес, тем толще партизаны
Особенно про первые Ляйки информация ему очень пригодится
Жил человек спокойно, никогда не было  и вот опять

Дык как обычно на форуме, информация уже была, и дополнить сложно... Перешло в общение... С переходом на личности начнутся баны))
Инф не по теме может повысить кругозор... 
И как по Вашему "отбить" ложную инф про Sony E ("неправильный байонет") при возможном выборе Sony E? А это уже по теме!

Цитата:

от:Ustoff
Дык как обычно на форуме, информация уже была, и дополнить сложно... Перешло в общение... С переходом на личности начнутся баны))
Инф не по теме может повысить кругозор... 
И как по Вашему "отбить" ложную инф про Sony E ("неправильный байонет") при возможном выборе Sony E? А это уже по теме!

Подробнее

Информация не по теме забивает мозг, который в современных реалиях и так загружен через край.
А Сони отстой и это самая ценная информация

Цитата:

от: Мамонт Дальский
отстой 

Эмоциональный вброс. Вы защищаете тезисы про то что Leica М39 не должна быть полнокадровой?)) Канониконы репортажные потеснились... Sony-репортеры снимают олимпиады....   Галерея: Фотографии сервисного центра Sony на Олимпийских играх в Токио 2020 года — кузова a1, стекло GM и многое другое: DPReview | Новости фотографии, обзоры оборудования и сообщество

Цитата:

от:Ustoff
Эмоциональный вброс. Вы защищаете тезисы про то что Leica М39 не должна быть полнокадровой?)) Канониконы репортажные потеснились... Sony-репортеры снимают олимпиады....   Галерея: Фотографии сервисного центра Sony на Олимпийских играх в Токио 2020 года — кузова a1, стекло GM и многое другое: DPReview | Новости фотографии, обзоры оборудования и сообщество

Подробнее

Ну...как бы помягче сказать.
На Олимпиаде коррупции нет
Там везде сплошная честность и порядочность.
Не так ли?
Или я не на той планете живу
Да....
Круто
Ты бы дал ещё ссылку на период доисторического материализма. Кто на каких камнях и какими зубиламы выколачивали наскальные рисунки

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Там везде сплошная честность и порядочность.

ОК... В доисторические времена... В годы дебюта системы EOS Canon профи-фотографы "завывали" про то, что "Canon всех кинул", несовместимостью с предыдущей оптикой... Nikon в этом смысле тогда оказался "более порядочным", не меняя присоединение и протаскивая свою отвертку в будущее... Которую следовало отменить еще тогда... Сейчас никоническая отвертка "поступает непорядочно", "добавляет счастья" всем желающим перейти с F на Z ))... И желающим снимать видео...

Цитата:

от: Ustoff
Да, и есть М39 (для дальномерок и зеркалок, разный рабочий отрезок)... Т е присоединяешь к Leica M колечко на М39... О ужас, полнокадровые 39, почему так мало?)) 

вот это плохой пример.
Переход с зеркалочных 39 на зеркалочные 42 как раз и был связан с появлением светосильных длиннофокусных объективов, которым 39 мм реально мешали по углам

Цитата:

от: garlic
вот это плохой пример.
Переход с зеркалочных 39 на зеркалочные 42 как раз и был связан с появлением светосильных длиннофокусных объективов, которым 39 мм реально мешали по углам

Я присоединяю (к переходнику Techart с тушки Sony E/ FE -> Leica M) колечко Leica M -> оптика M39 дальномерная.
Использую дальномерную оптику (с китайским автофокусом в переходнике)) на беззеркалке...
Зеркалочная оптика у меня тоже есть (в коллекции), М42, но в связи с ее развесовкой на БЗКтушке, ее не трогаю уже давно...

И да, я использую ссылки доисторического материализма, т к у меня на Sony в т ч объектив 1952г выпуска Юпитер-3 (с автофокусом работает)). Возможно эта инф каким-то краем будет полезна выбирающим БЗК Sony или Nikon (т к на этих системах есть возможность добавить автофокус мануальным стеклам из дедушкиного шкафа)) 

Цитата:

от:Ustoff
ОК... В доисторические времена... В годы дебюта системы EOS Canon профи-фотографы "завывали" про то, что "Canon всех кинул", несовместимостью с предыдущей оптикой... Nikon в этом смысле тогда оказался "более порядочным", не меняя присоединение и протаскивая свою отвертку в будущее... Которую следовало отменить еще тогда... Сейчас никоническая отвертка "поступает непорядочно", "добавляет счастья" всем желающим перейти с F на Z ))... И желающим снимать видео...

Подробнее

За канон не буду говорить, потому что не лег в руку и навигацией не понравился.
А вот за Найкон ничего плохого никогда не скажу, потому что все продумано до мелочей.
Лежит в руке влитой,как продолжение руки, вся навигация и меню сделана так, что все под рукой, можно настраивать параметры съёмки не отвлекаясь от глазка видоискателя.
А тетка отстой

Цитата:

от: Ska3o4nik
Не. Ну тому же кенону полноценный байонет не мешает выпускать часть оптики такой, что она не покрывает края матрицы и требует неотключаемой электронной коррекции.

Там основная причина выпуска такой оптики это необходимость унификации размеров для работы с кинокамерами.