Ну ладно, господа. Тема себя исчерпала и должна быть зарыта. Важные вопросы для себя я прояснил (они оказались не теми, что задавал вначале). И понял-таки, чего же я хочу (поначалу думал, что знаю :-)).
Огромное спасибо всем, кто помог или хотя бы пытался.
Сорри за реинкарнацию. Хочу подвести итоги - чего нарыл:
Начнем с сенсора:
CCD (ПЗС): В Никоне (пр-ва Сони), Сони/Коника-Минольта (пр-ва Сони) и Пентаксе (не знаю, чьего пр-ва).
CMOS (КМОП): В Кэноне (видимо, собственной разработки) и Олимпусе (пр-ва Мацушита, она-же Панасоник) в Панасониках, наверное, тоже Панасоник.
При почти одинаковом типе сенсора (в Кэноне CMOS, в Olympus/Panas LiveMOS) crop Canon - 1.5, O/P - 2, т.е. в 1.4 раза линейно и в 2 раза по площади. Если только Панас не сделал чего-то суперского со своим сенсором, он будет на 1 стоп хуже Кэноновского.
Объективы: к Кэнону есть дешевые, дорогие есть ко всему. Кэноновский китовый - худший из китовых. У Никона вполне достойный кит. К Олимпусу/Панасонику (4/3) пока объективов мало - стандарт молодой, но переспективный, кит - хороший (судя по комментам).
Судя по всему, Олимпус и Панас будут корефаниться (общие сенсоры, объективы).
Стабилизация изображения:
Олимпус, Сони, Пентакс - в тушке (если вообще есть)
Кэнон, Никон - в объективе (опционально к объективу)
Панас - не знаю, но, наверное, тоже в тушке
В противостоянии Олимпус - Кэнон пока выигрывает Кэнон на 1 стоп по сенсору, по доступности объективов, наличию стаба (в объективах). В плюсах у Олимпуса только цена+гарантия. Ситуация может измениться с появлением хороших и дешевых (а это возможно т.к. 4/3 разрабатывался специально чтобы объективы были дешевше) объективов под 4/3. Может с этими офиготельными и дешевыми объективами, Олик и отыграет свой стоп по сенсору. А пока ... . Также 420й Олик проигрывает еще больше (2стопа) из-за отсутствия стаба.
Кэнон - Никон - война остроконечников и тупоконечников. Тема миллионов постов, обзоров, ... . Короче, полный паритет - к чему душа лежит, то и брать надо. У Никона однозначно лучше кит, так что если доп. затрат на оптику не планируется, надо брать Никон. Если хочется много дешевых объективов - Кэнон. В остальном они на равных. Качество картинки - одинаковое (в РАВ) и отличается алгоритмом сжатия в ЖПЕГ. В минусах Кэнон - возможная необходимость юстировки АФ, в минусах Никона - более дорогие объективы (АФ-С, АФ-И), меньшая распространенность чем Кэнон.
Вот пожалуй и все. Можно - в ФАК (если все согласны).
А выбор всегда осуществляется примерно как секретарш на работу - не ту, которая работать умеет, а у которой сиськи больше.
