Покупка БУ зеркалки kit в районе 10 000 руб - Canon 350D vs Nikon D40 vs Olympus E420

Цитата:

от:Bobby
Говорят, что у оликов китовая оптика вызывает меньше всего нареканий, а по началу будет ерзаться именно она, будет куплено максимум 2 объектива, причем самых скорее всего дешевых - посмотреть в принципе, что это.

Подробнее

Просто олиководы скрывают все недостатки своих камер, или ТТХ камер им глубоко по барабану. Главное бирка олимпус (не как у всех кэнон или никон)- и то уже хорошо...

Дык диафрагму зарыл - и все чистенькие (если стоят как вкопанные :-))) ) А размазка - очень даже хорошо!

Цитата:

от: Gantenbein
От обьектива зависит.
Сколько будет стоить никоновский обьектив примерно такого же класса, как оликовский 14-54/2,8-3,5?

14-15 тыр за 17-50 2.8... ну или токина 16-50 так же как и 14-54 по цене выйдет

ЗЫ сколько будет стоить 50мм 1.4 или хотябы 1.8 для олика? ах да... его нет. если только лейку или сигму откапать где, но это будет непросто и дорого/

Нет ну серьезно, автору нужен самый бюджетный вариант для портрета. Что ему брать олик и к нему 14-54? д50 + полтос 1.8 = один ваш 14-54 и результат лучше будет

Цитата:

от: Bobby
Дык диафрагму зарыл - и все чистенькие (если стоят как вкопанные :-))) ) А размазка - очень даже хорошо!

Если зажимать до F/11 - не хватит не то что встроенной, но и мощной внешней вспышки.

Это не та размазка - получится мазня, а не боке...

кстати можно б у д70 или д70s взять, еще pentax ist* Ds бывает тыр за 7-8.

Быват. Смотрел, но чем-то его забраковал - уже не помню, чем. А Д70 как-то заметно дороже стоят ... .

вобщето б у д70 и д70с на барахолке должны быть не дороже д40. д 50 не намного

Все камеры примерно одинаковые, провальных нет, иначе их никто не покупал бы.

А вот в тонкостях каждой камеры вы уж разберитесь до покупки - какие у вас приоритеты - и под них покупайте камеру - кроме вас это никто не сделает.

Если лень - то берите любую что вам понравится.

Цитата:

от:Arphen
14-15 тыр за 17-50 2.8... ну или токина 16-50 так же как и 14-54 по цене выйдет

ЗЫ сколько будет стоить 50мм 1.4 или хотябы 1.8 для олика? ах да... его нет. если только лейку или сигму откапать где, но это будет непросто и дорого/

Нет ну серьезно, автору нужен самый бюджетный вариант для портрета. Что ему брать олик и к нему 14-54? д50 + полтос 1.8 = один ваш 14-54 и результат лучше будет

Подробнее

Что такое 17-50/2,8? Никкор? Или опять что-то левое? Так Сигмы есть и для Олимпуса.
А с чего Вы взяли, что "съёмка детей в помещении без вспышки" это портрет?

У Олика тоже есть нормальный фикс-полтинник-блинчик: 25/2,8. чем не подходит?

Ну, и как мы выяснили, всё-таки Олимпусом в помещении без вспышки снимать можно, а не категорически нельзя, верно? :D

Цитата:

от:Gantenbein
Что такое 17-50/2,8? Никкор? Или опять что-то левое? Так Сигмы есть и для Олимпуса.
А с чего Вы взяли, что "съёмка детей в помещении без вспышки" это портрет?

У Олика тоже есть нормальный фикс-полтинник-блинчик: 25/2,8. чем не подходит?

Ну, и как мы выяснили, всё-таки Олимпусом в помещении без вспышки снимать можно, а не категорически нельзя, верно? :D

Подробнее

25/2.8 - Это нормальный?

Он как кит -

Нормальный - 50мм...

Цитата:

от: Gantenbein
Что такое 17-50/2,8? Никкор? Или опять что-то левое? Так Сигмы есть и для Олимпуса.

Это тамрон, вполне нормальное стекло, в связке с тушкой от Н или К даст результат не хуже чем любой олик с 14-54. Сигмы есть, да, только эфр получается уже не тот.

Цитата:

от: Arphen
Это тамрон, вполне нормальное стекло, в связке с тушкой от Н или К даст результат не хуже чем любой олик с 14-54. Сигмы есть, да, только эфр получается уже не тот.

Уговаривайте себя, уговаривайте.

А тампон - да. Тоже снимать можно. Когда денег не хватает, а понты с лейбой на тушке иметь хочется. :D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
25/2.8 - Это нормальный?

Он как кит -

Да да. :D
Расскажите нам, что там Мойша напел из Карузо.

Цитата:

от: Gantenbein
Да да. :D
Расскажите нам, что там Мойша напел из Карузо.

Я не стесняюсь вкладывать полноразмеры с камер и объективов которыми снимаю: http://album.foto.ru/albums/42546/

Но что-то не вижу у вас ссылок на фото с 25/2.8, Вы тоже Карузо слушали по испорченному телефону?

1. По Кэнону: что-то почитал про юстировку ... и страшновато стало. К 350/400 она относится? Или это мода с 450х и 5Д2? Вообще-то по жизни о кэноне очень благоприятное впечатление, правда, пользовался только мылом (PS200, ixus800, s5is). По мне так лучше на автомате никто не снимает (естественно по категориям). И взял бы радостно Кэнон, да вот решил просветиться.

2. По Никону: Д40 от Д70 как я понял отличается в основном применимостью объективов: у 40ки - только AF-S, у 70ки - DX Nikkor, Type G or D AF Nikkor, Micro Nikkor 85 mm F2.8D, AF Nikkor, AI-P Nikkor.
Насколько 70ка упрощает поиск / удешевляет оптику?
Я так понял, что 70ка древнее, но навороченная, 40ка - "пустая". Одинаковые ли у них матрицы? У кого лучше?

Сейчас владею тремя Оликами (так сложилось) - мю600, SP510UZ, C-5050 (последнюю не пробовал т.к. она не сожрала ни одной карточки из имеющихся - XD1Gb XD2Gb CF16Gb). Из впечатлений - быстрые (не выдержка), но шумные. Пока не разобрался, как снять то, что хочешь - на автомате - полная билиберда. Достойная конкуренция в своих классах (по получающимся фото), но до того, что хочется - как до луны. Проводил ночной тест Olympus SP510UZ vs Canon IXUS800IS по качеству - примерно одно и тоже, но классы-то разные!!! Олик должен снимать на порядок лучше, хоть он и древнее! (Оценивались цветопередача, четкость, шумы и общее восприятие).

Отзывы и тесты о зеркальных оликах - хорошие. Цена - приемлемая. Даже есть гарантия. Так что мысль следующая: надо купить сначала что попроще, чтобы потом ОСОЗНАННО получить удовольствие от того, что получше. Не на всю-же жизнь беру. И не год-же копил. Или вообще взять что-нибудь типа Кэнон 200SX или Panasonic FZ или TZ серий? (Интересно, справятся они?)

Цитата:

от: Bobby
Оликов 510х не видел БУ, видать, редко кто от них избавляется - только 420е. В них привлекает цена и оставшаяся гарантия. Про качество - реально не верю, что 420й будет хуже С5ИС.

Бобби, я сегодня (!) купил с рук 510й для друга своего из другого города. Еще сегодня купил E-500 себе как вторую камеру у того же продавца :)

Смотреть объявления тут (убрать пробел)-
http://oly mpus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=60

А вот кадр с купленного мною сегодня старенького-престаренького E-500. Купленного кстати за совсем недорого.

Да и подскажите, пожалуйста сколько надо будет потратить на следующую оптику: портретный фикс требование - не гуано (типа 25/2.8) и такой-же телек (не гуано, 300 не обязательно -200 достаточно, думаю) Соответственно для Кэнона, обоих Никонов (Д40 и остальных) и Оликов (4/3 там или 3/4 он называется?)

Цитата:

от: Gantenbein
Тоже снимать можно. Когда денег не хватает, а понты с лейбой на тушке иметь хочется. :D

по-моему это скорее Ваш случай... ато тамрон не стекло понимаешь
а лейбл я на свой 30ке закрасил нафиг

Цитата:

от:Bobby
1. По Кэнону: что-то почитал про юстировку ... и страшновато стало. К 350/400 она относится? Или это мода с 450х и 5Д2? Вообще-то по жизни о кэноне очень благоприятное впечатление, правда, пользовался только мылом (PS200, ixus800, s5is). По мне так лучше на автомате никто не снимает (естественно по категориям). И взял бы радостно Кэнон, да вот решил просветиться.

2. По Никону: Д40 от Д70 как я понял отличается в основном применимостью объективов: у 40ки - только AF-S, у 70ки - DX Nikkor, Type G or D AF Nikkor, Micro Nikkor 85 mm F2.8D, AF Nikkor, AI-P Nikkor.
Насколько 70ка упрощает поиск / удешевляет оптику?
Я так понял, что 70ка древнее, но навороченная, 40ка - "пустая". Одинаковые ли у них матрицы? У кого лучше?

Сейчас владею тремя Оликами (так сложилось) - мю600, SP510UZ, C-5050 (последнюю не пробовал т.к. она не сожрала ни одной карточки из имеющихся - XD1Gb XD2Gb CF16Gb). Из впечатлений - быстрые (не выдержка), но шумные. Пока не разобрался, как снять то, что хочешь - на автомате - полная билиберда. Достойная конкуренция в своих классах (по получающимся фото), но до того, что хочется - как до луны. Проводил ночной тест Olympus SP510UZ vs Canon IXUS800IS по качеству - примерно одно и тоже, но классы-то разные!!! Олик должен снимать на порядок лучше, хоть он и древнее! (Оценивались цветопередача, четкость, шумы и общее восприятие).

Отзывы и тесты о зеркальных оликах - хорошие. Цена - приемлемая. Даже есть гарантия. Так что мысль следующая: надо купить сначала что попроще, чтобы потом ОСОЗНАННО получить удовольствие от того, что получше. Не на всю-же жизнь беру. И не год-же копил. Или вообще взять что-нибудь типа Кэнон 200SX или Panasonic FZ или TZ серий? (Интересно, справятся они?)

Подробнее

Все кэноны подвержены юстировке, и не кэноны также но в меньшей степени. Достаточно 1 раз сносить в грамотный сервис - и на последующие 30000-50000кадров ничего не надо юстировать.

Никан D40 позволяет снимать на автомате чайником хорошо. D70 - нет. Да и D70 обрезанная по пыхе вроде, уж лучше сразу брать D80.

Олик С5050 - самый лучший из имеющихся у вас по картинке (старше - вовсе не значит что хуже). Снимки с него будут лучше чем с любой мыльницы типа Кэнон 200SX или Panasonic FZ или TZ серий.

Олики ЦЗ - нормальные фотики, но ставить их вровень с Кэнон и Накан - это уж слишком. Отзывы это одно (язык без костей - мелет что хочет ), а фотки с камер это совсем другое другое, еще вопрос какие фотки - если хвалятся резкстью и клевыми фотками размером как с мобилки 0,5мегапикселя (640х480) - тут все ясно - уровень фотографа на уровне мобилки, спрашивается куда он потерял оставшиеся 9.5 мегапикселей с имеющейся камеры с 10мп.

Так-с чего понаходил:
Для Олика:
Обьектив 14-42(кит)-4000р
Обектив 18-180(производство-Япония)-11000р
Обьектив 35 macro -5000р
Не кисло ...
14-45 - 2500р
40-150 - 4500р
Уже проще ...