Покупка БУ зеркалки kit в районе 10 000 руб - Canon 350D vs Nikon D40 vs Olympus E420

Цитата:

от:Bobby
Про несовместимость Н-К-О знаю. Про присобачиваемость почти любой оптики к почти любым тушкам тоже догадываюсь. Про то, ЧТО при этом не будет работать, тоже знаю.

Вопрос про совместимость внутри производителя (например под Д40 как я понимаю не все объективы пойдут от Никона так, чтобы автоматика работала). Вот и вопрос - может выгодней Д60 или еще старше купить? (посмотрел - у Д60 тоже Ф-АФ, у Д70 выбор шире, но ее не хочу). Есть ли подобная несовместимость у кэнон? Объективов хочу 3 для перекрытия диапазона: китовый или близкий (видимо будет в комплекте), телевик (сильно далеких не надо - и 150 хватит), в последствии - фикс-портретник (его я так понял надо брать 50, Ф1.8 хватит). Где посмотреть цены?

Соньку не хочу из-за идеологии фирмы: 1. денег дерет за лэйбу, 2. Продукция с которой я сталкивался откровенно попсовая. Плюс вопросы по цветам, ... . Короче - идеалогически отказать. Пентаксов не встречал на жизненном пути (сорри - когда покупал первый фотик Canon PS200 предлагали 5МПикс Пень - поснимал, посмотрел фото, лучше оказались у 2МПикс кэнона, его и взял).

Подробнее

У кэнона все совместимо. + даже на младшую тушку можете КарлаЦэйсса поставить через переходник - и будет там и подтверждение АФ и экспозамер. Еще LV очень удобный и точный на кэноне для этого. Кэнечно так снимать медленне - но можно если нужно.

Цены на яндексе поищите...

Цитата:

от:Bobby
Говорят, что у оликов китовая оптика вызывает меньше всего нареканий, а по началу будет ерзаться именно она, будет куплено максимум 2 объектива, причем самых скорее всего дешевых - посмотреть в принципе, что это.

Подробнее

У Вас имхо странный подход к делу. Задача - снимать в тяжелых световых условиях, мало того еще и ночью, мало того портреты и наконец еще без вспышки :D . При этом Вы хотите купить ТЕМНЫЕ объективы. Где логика ? При съемке детишек и пейзажиков даже городских обычно используются диафрагмы 4-5.6-8. Какой светосилы должны быть объективы для отработки более-менее терпимых выдержек сами посчитаете, даже на высоких и довольно шумных ИСО ? Боюсь Вам придется мало того что объективчики купить "чуть" дороже так еще и простейшим светом все-таки обзавестись, хотя бы нормальной накамерной пыхой. Если хоотите сильно сэкономить в таком случае - берите пленку. АФ тушка 2000-3500+пышка 4000+50/1.4+85/1.8 Итого 17000 где-то за все(вместе со вспышкой и двумя достаточно светлыми фиксами). Если ограничиться только полтинником то тыщ 12-13 - вписывается в Вашу сумму.

Да, вспышку в потолок.
А так фсё на фотках жолто-зеленое будет... Нет света - нет цвета!

Цитата:

от:Bobby
Тут как с компьютерами - по мере повышения квалификации - сначала все портим, потом делаем лучше. И это - нормальный процесс. Делать хуже научился, правда, пока не понимаю, как и чем - системности не хватает.

Еще раз повторю вопрос, с которым осталось разобраться: стоимость и совместимость объективов для Canon и Nikon, для олика - нашел (что между К и Н не совместимы - знаю, интересует совместимость между моделями, например Д40 и остальными). В чем общие отличия уже понял - достаточно информативно. Выбор будет основан на медитации.

Подробнее

Выбор надо делать на основе исходных данных - это позволяет сэкономить кучу времени средств и нервов. Правильно заданный вопрос содержит половину ответа. У Вас есть заданные требования - посчитать ТТХ объективов необходимых для этого несложно, все что вылазит за эти ТТХ добивается дополнительным освещением. Как только определили минимально достаточные ТТХ объективов и доп. света - уже не составит труда определиться с маркой и наименьшей ценой.

Во! Конструктивненько! План такой: сначала будет кит! Его теоретически хватает на основные съемки. Пыхой пользоваться не люблю и не хочу по определению - не по-партизански получается - собственное дитя все-таки снимаю, да и отвлекает пыха очень и дите отворачиваться начинает - не нравится - слепит, а я люблю ЖИЗНЬ снимать! С пыхой меня и мыльница вполне устраивала по качеству. Вся затея - отказаться от пыхи!!!
Портретник нужен из-за светосилы, а телевик - пока для понта, но вообще 10х(63мм, только не верю, что в эквиваленте указано на Olympus SP510UZ) иногда пользую для архитектуры и подобных вещей.
По актуальности портретника даже не знаю - отсутствие зума тоже мешает прикинуться веником - надо бегать! (Просветление!!!) Видимо хочу портретник чтобы быть крутышкой :-) (типа у всех субя уважающих - есть!, а у кого нету - тот не фотограф, а жалкий фотофилист!!! :-) ).

Цитата:

от: Bobby
... и дите отворачиваться начинает - не нравится - слепит, а я люблю ЖИЗНЬ снимать! С пыхой меня и мыльница вполне устраивала по качеству. Вся затея - отказаться от пыхи!!!

Практика показывает, что качественно прибитый к полу ребёнок не в состоянии увернуться от настойчивого фотографа... :D :D :D

А если серьёзно - вы заблуждаетесь насчёт вспышки, экстраполируя УЖАСНЫЕ результаты применения встроенной вспышки ЦМ на внешнюю вспышку, направленную в потолок.
Только вчера смотрел свои фотографии 5-летней давности, сделанные ЦМ со вспышкой... жуть! Ничего общего грамотно применённая внешняя вспышка с этой жутью - не имеет.

Ну ... даже на мыле и полу-мыле при правильном ББ с цветами все гут при естественном освещении и без пыхи.

Когда люди видят, что их снимают, они теряют свою естественность, а пыха ... никак не маскирует ... даже направленная в потолок.

Цитата:

от:Bobby
Во! Конструктивненько! План такой: сначала будет кит! Его теоретически хватает на основные съемки. Пыхой пользоваться не люблю и не хочу по определению - не по-партизански получается - собственное дитя все-таки снимаю, да и отвлекает пыха очень и дите отворачиваться начинает - не нравится - слепит, а я люблю ЖИЗНЬ снимать! С пыхой меня и мыльница вполне устраивала по качеству. Вся затея - отказаться от пыхи!!!
Портретник нужен из-за светосилы, а телевик - пока для понта, но вообще 10х(63мм, только не верю, что в эквиваленте указано на Olympus SP510UZ) иногда пользую для архитектуры и подобных вещей.
По актуальности портретника даже не знаю - отсутствие зума тоже мешает прикинуться веником - надо бегать! (Просветление!!!) Видимо хочу портретник чтобы быть крутышкой :-) (типа у всех субя уважающих - есть!, а у кого нету - тот не фотограф, а жалкий фотофилист!!! :-) ).

Подробнее

Я только что проверил - кит 18-55 в комнате 4.5х3м при лампочке 250ватт!!! на ИСО1600 и диафрагме 4.5 выдает выдержу 1/6-1/10-1/15...

Думаю комментарии излишни...

о опять бешенный арни разбушевался.
продолжай срать. а то без тебя скучно! ))


ты еще выложи свои "спортивные" фотки
со следящим фокусом по кустам

D200 и D300 не потянуть - все больше 20 000. D80 и D90 - тоже.
По объективам:
CANON:
Sigma 18-50 мм f 2.8-4.5 DC OS 9 000
Canon 18-55 IS 3 500
Canon Canon EF 50 mm f/1.8 II 3 000
Canon EF 24-70" f/2.8L USM 24 000
Canon EF 28-105 F3.5-4.5 USM 6 000
Canon" EF 70-200 f/2.8L USM 33 000
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM 4 500


NIKON:
Nikon Nikkor 60mm/2.8D AF micro 12 000
Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR IS 12 000
Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F 11 500 (пойдет ли на Д40/Д60?)
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX 18 000
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR 16 000
Nikon 18-55mm + 55-200mm AF-S 12 000
Nikon DX AF-S NIKKOR 18-105mm 1:3,5-5,6GED 10 000

К чему такие разницы в похожих объективах? Оптика? IS?

Я не прав или к Кэнону есть бюджетные, а к Никону - от 10 000, особенно AS-F???

Ура!!! Нашел!!!
NIKON AF-S 55-200 mm 7 000
Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED+бленда HB-34 и 2 светофильтра 5 000
NIKKOR 55-200mm+бленда+cветофильтр,в ид.сост 6 500

ВСЁ!!!

Видимо 1/6-1/10-1/15... - это секунды? Прокомментируйте, плиз что будет с человеком, например, поворачивающим голову?

ну у никона есть тот же 18-55 который Вы не указали почему-то, а еще китовые 18-105, 18-135.... тоже достаточно дешевые. все сигмы тамроны и токины есть так же на никон

Вот пожалуйста:https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/467331/4781860 чем не вариант?

Угу .... линейка всеядных никонов пополнилась 6Мп'ым Д50 (вплюс к 70 - 80 -90)

80ка у меня была, хорошая камера но на исо больше 400 шумит как паравоз, у д50 с этим получше должно быть, я бы на вашем месте ее и взял бы.

Как на исо больше 400 шумит? У меня на d60 даже на исо 1600 вполне терпимо, а на 800 вообще все гладко.
Топиксартеру - еще раз d60 предложу. Дешево аккурат в ваш бюджет, лучший джипег сразу на выходе из камеры, приличный кит со стабом и не 6 мп - ну какие еще вам нужны аргументы???

350D kit 10 000 - 12 000 c доп акк, бат блоком, ...
D40 kit - 12 000
D60 body - 15 000
D60 kit - 21 000
D60 в бюджет не вписываются двукратно.

Так-с ... продолжаем повышать грамотность:
VR - IS в Никоновских объективах
сенсор D40=D70s=D100
сенсор D80=D200

c THG:
Canon 350D Nikon D40
8MPix CMOS 6MPix CCD
1.5 crop 1.6crop
жк 1.8" жк 2,5"

Да любая зеркалка с светосильным фиксом пойдет в помещении без пыхи снимать, если у вас на потолке не 60Вт накаливания :)
У меня при люстре 5х60Вт на ките при 55/5,6 1/15 при ИСО1600 (на широком угле перспектива лица не красивая, а ребенок на 50мм во весь рост входит), а на фиксе при 50/2,0 уже будет 1/120 сек, и сянть без проблем.
А это снимал Юпитером 135/3,5 зенитовским, примерно с 5 метров,
ИСО800 и пыха уже с 5м никого не напрягает, наводился мануально (подтверждение АФ нет).

Если потом снимки до 20х15 делать то шумы от ИСО1600 на снимке и не увидеть, без пыхи в тенях они повылазят.

Цитата:

от: Bobby
350D kit 10 000 - 12 000 c доп акк, бат блоком, ...
D40 kit - 12 000
D60 body - 15 000
D60 kit - 21 000
D60 в бюджет не вписываются двукратно.

Че? Вы где покупать то собрались? Я на прошлой неделе купил D60 кит с пробегом 8000 кадров за 12000 р. Новый он 18000 стоил, сейчас спустя полтора года их за 14000 выставляют, за 12000 продают. Нормально.