Покупка БУ зеркалки kit в районе 10 000 руб - Canon 350D vs Nikon D40 vs Olympus E420

Итак, "дорос". Камеру хочу не на долго - в основном для четкого понимания, а что же надо? Оптику докупать в ассортименте не буду - максимум фикс и бюджетнейший телевик вплюс к киту. Основная задача - съемка детей в помещениях без вспышки. Соответственно - требования - скорость во всем (фокус, выдержка, серия, ...) при плохом освещении (иначе не поймаешь) + общие - цвета, шумы, ... . Также люблю снимать ночью (в качестве штатива -подручные предметы), небо, закаты - рассветы, контрастные сцены, сочетания цветов, будет таскаться на природу. (Короче, использоваться как мыльница, просто мыло по определению не даст сделать вышеперечисленного).
В основном сравниваются Canon-Nikon, Olympus в стороне. Сейчас цены следующие:
Canon 350D kit 8000 - 13000 руб
Nikon D40 kit 12000 - 14000 руб
Olympus E-420 kit 14-42 - 9000-12000 руб (с гарантией 1-1.5 года)
так что выбор уместен. Из сомнений по поводу кандидатов:
Canon 350D говорят, что приходится юстировать (не дешево - не хочу попасть)
Nikon D40 - морально устаревшая и удешевленная модель, нет многих функций (чаще всего ненужных), проблемы с объективами (а проблемы ли?)
Olympus E-420 нет стаба, матрица 2х кропа и КМОС против 1.6х и ПЗС у конкурентов. Проблема с объективами.

БУ в общем не боюсь. Если будут еще предложения - не стесняйтесь, но ДО 13 000 руб.

D40 конечно, а лучше D50. Олимпус вобще не годится если без пыхи в помещении.

Под фиксы лучше 400D - там нормальный точный автофокус.
На никане моторные фиксы дорогие, а дешевые отверточные без автофокуса будут.
На Олик фикссы хорошие дорогие.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

На Олик фикссы хорошие дорогие.

к тому же не продаются в магазинах даже

На бюджетну систему детей вы в помещении без вспышки не поснимаете. Ни один из трех перечисленных "китов" для этого не годится. Бюджетные телевики для этого подходят еще меньше. Фиксы доступны по цене только "околопортретного" диапазона.
Все мимо.

D40 произвела впечатление убогости и устарелости (по характеристикам и функциональности) - никак не могу от него отделаться и 6МП как-то не канают, хотя понимаю, что это скорее хорошо, чем плохо.
400D и D50 - не вписываются в бюджет - их ценник около 20 000 (с объективом)
про Олик смотрел тесты на профотосе - так шумы показались невеликими вплоть до ИСО 1600 (но это, наверное, против того, что имею ныне - 510UZ). Объективов мало вследствие молодости и нераспространенности стандарта, но камеры с 4\3 появляются и появляются, так что скорее всего через пару лет данный формат будет самым распространенным и дешевым (вследствие многих причин).

Брал у подруги Canon S5IS, так устроил на все 100%
Правда стоит он столько-же - 10-13тыр б\у, вот и мысль - взять базовое зеркало.

Цитата:

от: Sanych
На бюджетну систему детей вы в помещении без вспышки не поснимаете.

я на 300D с 50 1.8 снимал
вполне бюджетно

брака много, но в целом, проблем особых нет
естественно, со вспышкой удобнее

Правда стоит он столько-же - 10-13тыр б\у, вот и мысль - взять базовое зеркало.

Кэнон, бери, не ошибешься
рынок БУ техники больше чем все остальные вместе взятые
лидер, однако

Цитата:

от: manager2
брака много, но в целом, проблем особых нет
естественно, со вспышкой удобнее

Так сами себе и ответили. Если "много брака" это "проблем особых нет" - то все нормально.

Топикастеру - то, что на 4/3 недостаточно объективов - откуда дровишки? Полная линейка от бюджетных до профессиональных. Хотя если брать Олимпус, лучше смотреть на 520-й, у него стабилизатор в тушке.

А так - повторюсь, съемка детей в движении в помещении с обычным освещением - это ISO 1600 и светосила не ниже 2.8. Это по минимуму.

Цитата:

от: Bobby
Брал у подруги Canon S5IS, так устроил на все 100%
Правда стоит он столько-же - 10-13тыр б\у, вот и мысль - взять базовое зеркало.

С зеркалкой сложнее - там малая ГРИП.

Цитата:

от: Sanych
Так сами себе и ответили. Если "много брака" это "проблем особых нет" - то все нормально.

я не свадебный бомбила, мне поток не нужен
одна фотография хорошая есть, нормально
так что много брака, не проблема
спешить некуда, так попробую, сяк попробую
заодно практика, котороя никогда никому не мешает
был бы результат

Цитата:

от: Arphen
Олимпус вобще не годится если без пыхи в помещении.

Да ладно ерунду-то пороть.
Был Е-510. Вспышки не было. Снимал, в т.ч. и в помещении. Вроде нормально.

Возмите олик 510й, он влезет в сумму, фотоаппарат очень даже юзабельный, у меня был, я снимал и был доволен. Потом захотел большего, сменил на E3. О 510м у меня есть небольшая статейка - там и про шумы и про все прочее http://43system.blogspot.com/2008/05/olympus-e-510-1.html

А вот вам фотка - 800 ISO без вспышки, ЭФР 142мм, выдержка 1/13с, с рук. Это правда c E3 фотка, с 510го в помещении без вспышки откопать не смог, ибо как правило вспышки я не избегаю...
Но зато дает представление о стабе Олимпуса, а он то на 510 и на E3 очень близок.

Цитата:

от: Gantenbein
Да ладно ерунду-то пороть.
Был Е-510. Вспышки не было. Снимал, в т.ч. и в помещении. Вроде нормально.

у меня тоже был. и не только он так что знаю о чём говорю, все познается в сравнении. д40 куда лучше на высоких исо, да и на низких тоже имхо

Цитата:

от: Arphen
у меня тоже был. и не только он так что знаю о чём говорю, все познается в сравнении. д40 куда лучше на высоких исо, да и на низких тоже имхо

От обьектива зависит.
Сколько будет стоить никоновский обьектив примерно такого же класса, как оликовский 14-54/2,8-3,5?

Оликов 510х не видел БУ, видать, редко кто от них избавляется - только 420е. В них привлекает цена и оставшаяся гарантия. Про качество - реально не верю, что 420й будет хуже С5ИС.

Говорят, что у оликов китовая оптика вызывает меньше всего нареканий, а по началу будет ерзаться именно она, будет куплено максимум 2 объектива, причем самых скорее всего дешевых - посмотреть в принципе, что это.

Цитата:

от: Bobby
Оликов 510х не видел БУ, видать, редко кто от них избавляется - только 420е. В них привлекает цена и оставшаяся гарантия. Про качество - реально не верю, что 420й будет хуже С5ИС.

Лучше по цветам и шумам. Хуже по ГРИП - всех нужно в линейку строить - иначе кто дальше ближек на 0.5метра - мыльные будут (не в резкости).